1樓：27149LT
我就是這樣的性格，我是個溫柔的人，對別人很寬容，但是我又是愛憎分明的，因為我對別人情緒以及性格總能在三言兩語中就明白，其實我也很煩那些套路，尤其是像我們這種人有個缺點，太容易和別人推心置腹，容易被別人牽著鼻子走，總之有的真小人很會利用你這種情況。因為我們中的大多數太容易吃軟話。我雖然也承認自己有時候主觀判斷會出錯，但是大多數情況下我是沒有問題的。
但是敢愛敢恨又跟一些人性中最美好的東西聯絡了起來，勇敢，真誠，善解人意，有錯就改。
我覺得我們不是活的不明白，而是活的太明白了。但是原則性的問題，觸及到底線的，絕不要妥協，畢竟，開心最大嘛
2樓：方下刀
我的大學同學喜歡到我床位上坐，其實我心裡很不高興，但是從來沒有表現出來。
我其實也可以說，但是我沒有說。
因為我知道每一次我說了，肯定會發生什麼，一定會有損失。
有些人愛憎分明，自己的利益被佔據了，不高興，說不喜歡就不喜歡。
我看你們，我也想擁有這樣的性格，但是我不敢，沒有膽。
於是就說，不說了，不說了
一次不說就不說，兩次不說就不說，就這樣成為，什麼都不敢說的人。
我想成為愛憎分明的人，我想說，可是我沒有。
多少年來，我在各種是非裡糾纏，每個人都留下了片言片語。
我全身而退
乙個字都沒有說過，乙個字都沒有。
但是我過的很不好。
因為不是不想說，而是不敢說。
我怕什麼我也不知道。
如果你們可以做到愛憎分明，你們很好，你們很勇敢。
沉默的人沉默下去，不是什麼變得更好，而是覺得沒有希望了。
我現在依然做不到，因為我還是不敢。
但是我羨慕著可以做到的人。
3樓：心之聖心理
有一戶人家，有乙個大院子，女主人在院裡玩覺得一直站著很累，於時在院子裡做了個石凳，累的時候可以坐下來休息，女主人很喜歡這個石凳，覺得這個石凳太好了。這幾天男主人剛好出差，由於天快黑了，所以很急切的趕路，回來天已經黑漆漆的了，沒看清，被這個石凳絆倒了，又累又渴，還摔傷了腿。男主人是個愛憎分明，嫉惡如仇的人，他恨不得找人把石凳給劈了。
可是女主人又是滴水之恩定當湧泉相報的人，對石凳感恩的不得了。請問石凳到底是善還是惡？
如果去除男女人，女主人，石凳有什麼善惡可言？不善也不惡，這就是佛法說的空。這世上一切事物都是空，對某人有利，這人稱他為善，對某人無利，這人稱他惡。
你所謂的一切善惡只不過是在看他給了你利益，還是妨礙。這不叫嫉惡如仇，嚴格上說這叫順我者昌，逆我者亡，充滿著戾氣。
這世上總有需求衝突的時候，當他的需求妨礙了你的需求，你就把他定義為惡，定義為仇，這是對自己需求受阻的一種憤怒。這種憤怒來自於你的自戀，你認為這世上所有的人、事、物、都要以你的利益為中心，否則就是惡。所以這是心裡極不成熟的一種現象。
就像小時候，每次看電視，都要問父親，特別是戰爭片，總是要問是好人還是壞人，父親說沒有什麼好人壞人，各為其主，各人有各人使命。那時總是千般不解，怎麼可能沒有好壞？怎麼可能沒有善惡？
但是你真正跨入社會，各大利益集團血拼，你會發現，你的善，對於有些人來說就是惡，你的惡，對於有些人來說是善。那麼，你只能按職業道德規範，各為其主。後世對你善惡的評判是勝者為王，敗者為蔻。
勝者一方都是善，敗者一方都是惡。有主角光環的都是善，無主角光環的都是惡。
有次老媽身體很差，小妹給她買了只烏龜補身子。她看著賣菜小哥殺了烏龜，心疼的心神晃忽。把錢包都搞丟了。
她到底是善還是惡。她對媽媽是善，是在盡孝，她對那烏龜那是惡，是殺生。她到底是善是惡？
她沒有善也沒有惡。她只是在他的位置做她該做的。
4樓：飄逸藍蝶
人際關係本來就是一件很麻煩的事，如何處理也是一門學問。你看到的感覺到的不一定就是準確的，也不一定是事情的真相，每個人的性格都不一樣，為人處世也有各自的風格。人又是乙個很複雜的生物，如果僅僅用愛憎分明來判斷，注定是要吃大虧的。
凡事還是多看利弊。
以前我覺的學校沒有必要來社會上那一套，大家活的自在一點不好嗎，結果我發現自己錯了，有人的地方就有江湖，有江湖的地方就有恩怨，愛憎分明，永遠是玩不透這些恩怨的。
推心置腹毫無保留，可以說是能讓對方感到你的誠意，可是你有沒有想過如果有一天你們的關係出現了問題，你真的不會有一絲恐懼嗎？
往後餘生，還是臉上笑嘻嘻，背後***活的更滋潤一點。當然呢，做人嘛，自己開心就好了。做個有本事的人，無論到哪都會受到尊敬，說不定還會有人很佩服你的愛憎分明呢。
5樓：萍紫一生
愛憎分明是個褒義詞吧，能夠成為這樣乙個人當然是好事。
你的痛苦並不來自愛憎分明，而在於你想要的太多。
任何事情都有代價和後果。
你享受了愛憎分明的一時爽快，就要有勇氣承擔孤立無援的長久寂寞。
因為不是所有的英雄背後都是一片掌聲。道路決定了孤獨。
英雄如此，你亦如此。
6樓：聖範錦意
你對朋友對你的好與不好，其實全部建立在你的主觀判斷上。
你說希望人單純點不要套路別人，沒有人是傻子。
可只有傻子才會覺得，人是單純的，這個世界不應該有套路。
只有傻子才覺得，套路是個貶義詞。套路本身就是一種方法，人與人之間的人際關係，如果完全沒有章法，就靠愛憎分明，那這樣的人際關係，那就是幼稚園的水平。只有幼稚園，才會有這樣的人際關係。
你現在應該還沒到四五十歲，你也不可能生活在抗戰時期，你死我活的年代。
所謂滴水之恩銘記於心，推心置腹的付出，那都是你的個人選擇。很多時候，人與人之間的關係，其實互相不找麻煩，已經很好了。幫你去食堂打個飯，不代表以後我就要你去食堂幫我打個飯。
可能我只是心情好，可能我是順路，可能食堂有優惠，今天滿多少立減多少呢？
而且，你不喜歡戴面具，不代表別人不戴面具。而且人是沒法用好與壞來形容的。十惡不赦的大壞蛋也沒有見過說最好以後的孩子也是大壞蛋的。
很多的好與壞，其實都是褒貶不一的。你覺得損害了你的利益，你就覺得壞。可有人沒損害到利益，甚至直接或者間接的獲利了，他就覺得這個人好。
你滴水之恩湧泉相報以及只要對不起我，我就睚眥必報的性格。
簡直就是被人當槍使的天然選擇。
太容易被人牽著鼻子走了。
成熟，是腦袋中存在兩種截然不同的觀點，然後你還能做出最符合自己利益的選擇。
而不是，我對他好，他沒回報我，就是他烏龜王八蛋。
他對我不好，我要不報復，我就是烏龜王八蛋。
我一開始就說了，這就是幼稚園的人際關係，這樣的人際關係態度，吃虧的只會是自己。
愛憎分明就是二元法看世界，其實是懶。
人活在這個世界上，是很累的，偷懶無可厚非。
可你上公升到好與不好，說真的，這就是自我麻痺。
題主，這個世界沒有什麼人是好或者不好的。
只有適應得了生活和不適應生活兩種區別。
如果你也有疑惑，或想找個人說說心裡話。
不妨試試我的知乎值乎。
私密提問，一對一服務。
知乎使用者
7樓：莫莫
做乙個愛憎分明恩怨分明的人當然很好。也是絕大多數人求之不得的一件事情。金庸裡面寫的快意恩仇的江湖，充斥網路的各種型別爽文。
都表明了乙個現象，大家在內心深處都曾有這樣的夢想。或是乙個武功高強的俠客，或是一位受萬般寵愛的公主，或是一位淡泊名利的海外高人，等等不一而同。
這讓我聯想到了前段時間看的《動物世界》。李易峰所扮演的鄭開司。每當遇到憤懣不堪的事情，情緒波動很大時，心中總會出現乙個小丑的形象，特別是臨近片尾那一句「老子寧可做一輩子披荊斬棘的小丑，也絕不變成你們這群人渣的樣子」使我頗為觸動。
在動物世界中沒有感情，沒有親情，只剩下利益、背叛、欺詐。無論是發小，還是同甘共苦的夥伴，在最後都紛紛背叛了他。然而鄭開司，在經歷這麼多之後，仍然沒有忘記初心，仍然堅持做乙個善良、正直、高尚、博愛的人。
寧願再次冒著被騙的危險，把老人贖了出來。
這可能就是我所理解的愛憎分明、恩怨分明的人。即使發現了生活的真相，是那麼的醜陋與不堪，仍然積極的熱愛生活，不忘初心，勵志前行。
人呀，生來就是有瑕疵的。但面對未來，還是要充滿希望，正如那一句話「萬物皆有裂痕，那是光照進來的地方」。
人要不要愛憎分明？
老酒 愛憎分明的人，也許不會讓別人覺得你很酷，但絕對會讓別人知道你的底線在哪兒。我想你問這個問題的原因大概是別人會說哎呦你要圓滑一點的啦，不要什麼事都掛在臉上哦！搞麼事啊你這個人，想法至於這麼極端嗎balabala 小魔仙 所以你看，圓滑和愛憎分明根本就不是對立的。與通情達理更不敵對。比如我，我就是...
對人愛憎分明是不好的嗎？
周小洽 從長遠角度來看，是不好的。你轉折的太過明顯。而且是表現為你拋棄了她，她心裡不爽，肯定要嚯嚯你。假如，你不想和乙個朋友玩了，首先在她面前，把自己表現的無趣一些。讓她主動離開你，去找別人，是最好，也是最聰明的做法。生硬的不理事b女，會讓你付出一定的代價。當然，你現在已經享受到了。事已至此，你以後...
做人是否愛憎分明麼？對惡是要寬容還是憎恨？人可以做到愛憎分明麼？個人的愛與憎都是取決於個人偏好的，不是麼？
好多 愛憎分明 的人，把人分為 好 的和 壞 的，好的非常好 理想化 壞的非常壞 妖魔化 他們一方面會過於看高和理想化一些人，而另一方面又會貶低和完全無視別人。他們對別人往往設定很高的期望值，而一旦無法實現，就會過度失望。現實生活中沒有韓劇裡那樣漫畫化，平面化的人物，而是更像是 紅樓夢 裡的人物，是...