1樓：莊漁
遠交近攻不是乙個普遍適用的策略，而是乙個特定時期，為了特定目的而制定的。
我們首先必須看到，秦國採用「遠交近攻」策略的時候，是處於乙個很特殊的歷史時期，即戰國晚期。在這個時期特別流行「滅國」。西周分封了幾百個諸侯，等到秦國採用「遠交近攻」策略的時候，只剩下不到十個國家了。
秦國在採用遠交近攻的策略之前，戰爭的方向是很不確定的，經常被丞相（通常是外中國人）用來為自己擴充封地，而秦國王室卻並未得到實惠，打下的土地不與秦國本土相連，對秦國的實力有損無益。而遠交近攻就結束了這一荒謬的現象，使得秦國可以一邊穩紮穩打的擴張，同時盡量避免六國合縱的情況出現。
所以，採用遠交近攻的策略，只在一種條件下對自己有利：我需要通過戰爭奪取鄰國的土地，而且我有能力擊敗鄰國。
不客氣地說，中國的鄰國沒有乙個符合這個條件。
他們與中國的摩擦，不好聽的說，就是當了美國的炮灰，受美國驅使來給中國找麻煩。
對美國來說，驅使這種外圍小弟去送死，沒什麼成本，還有可能給中國造成很大的麻煩。對中國來說，打他們固然可以輕鬆獲勝，但是無論算經濟賬，還是國際政治上的影響，都不合算，只好通過和平手段進行斡旋。
對這些小國來說，挑釁中國無非是向美國表忠心，要援助的手段而已。他們也都看出來了，中國不願意動武，所以挑釁只要不太出格，還是比較安全的。
這就是我們看到這種亂七八糟的周邊形勢的原因。
2樓：偶爾心碎
北宋遠交金近攻遼，金滅遼而破宋。南宋遠交蒙古近攻金，蒙古滅金而南宋亡。
歷史上不但有遠交近攻，還有唇亡齒寒。虞虢之悲劇，一再上演。
遠交近攻是強者的戰略，弱國的選擇只有抱團或依附。恃遠友而輕強鄰，可亡也。近代有越南，可為殷鑑。
戰國時期為啥要遠交近攻呢？
桃之夭夭 范雎范雎提出的 遠交進攻 對秦國還是挺管用的，范雎功不可沒。但是，遠交近攻 是強者的專利。弱者不可用此計，比如南宋。南宋的統治集團沒有全球視野，甚至未必很清楚蒙古軍團的戰線拉得有多長，又固守狹隘的民族主義立場，還錯誤地理解了遠交近攻。他們忘記了，這可是強者才能使用的策略。當年的秦王國就是這...
請問大家都喜歡什麼樣的攻啊？
楚地卮酒 酷哥，我永遠的愛。不是說面癱冰山或者抽菸痞子就能叫酷哥，寫不好的酷哥我寧可稱其為酷狗。我個人定義的酷是對事波瀾不驚，冷靜面對，你以為他是漠視一切，他又在不經意的小細節處告訴你，實際上他溫柔注視著萬物。這種男人就讓人很放心依靠啊 像p大的沈巍一樣，大白兔攻，本以為是個一碰就要害羞，躲開，沒事...
請問click 15的鍵盤手楊策，那種功力必須要經過古典鋼琴訓練麼？
放老師piano 其實並不存在古典和流行的絕對差別，如果手只要靈活，那就要針對性多訓練 嚴格來說，楊策用的是兩個電子琴，那麼力度是很軟的，需要用電子琴練習，彈鋼琴的人剛開始接觸電子琴鍵盤也是不習慣的，流行相對來說對力度變化要求不嚴格，例如 小情歌 前奏，如果用鋼琴的方式就有輕重音的區別，而原曲是用的...