1樓：黃悅
看最近奧林巴斯的機身和鏡頭發布路線。未來我認為m43的乙個大方向是定位體育以及生態攝影，微距。現在em1 + 300
pro已經可以實現手持打鳥了，而且em1有景深合成功能，對於微距來說十分有利。現在就看em1-2出來追焦效能有多大提公升了。另外，m43跟c幅差距真不大。
2樓：平成十一年的渚薰
「m43如何在日新月異的技術更新下帶著自己的天生缺陷(或優點)找到可靠的目標使用者群，將來會走什麼樣的路線？怎麼走？」
這是題目。
一、技術沒有改變多少
二、使用者群很不明確
三、每乙個系統的天生優勢和缺陷都很固定
四、怎麼走奧林巴斯和松下已經告訴你了
3樓：李楠
M43 比較傳統品牌的 135 ，最大的特點是兩個：
1 小底
2 開放
弄清楚這兩個地方，也就可以看清 m43 的方向。
1 小底
小底其實是相對而言的。對 135 全副， m43 劣勢，但是對手機和卡片相機（是的，說攝影手機今天已經絕對不可忽視）， m43 優勢不小。
實際上我覺得 APS C 有點不夠狠，和全副差距太小，鏡頭另起爐灶不合算。 Nikon CX 又太接近 1／1.17 的卡片機尺寸。
M43 算是兩個品類中間比較恰當的折中。
底片面積一半意味著不同的畫質，機身大小，和鏡頭群。 M43 底片的位置，決定了他可以提供輕量級的機身，規格超越 135 全副的鏡頭規格（比如可以做光圈為 2 的恆定光圈變焦頭）。
機身+鏡頭+配件（閃燈腳架）的組合解決方案，重量上針對 135 會有巨大優勢。野外或者水下攝影，其實 M43 應該努力拿下。當年尼康佳能，也是分別拿下了新聞和體育這兩個專業領域才站住腳跟的。
2 開放
那麼這裡就必須談一談開放。
實際上今天所有做個人影像解決方案的公司，都應該看看 gopro 。
以傳統的專業性而言，他就是個笑話。但是以整合跨界科技，給使用者最簡單的解決方案而言，他則是個神話。
而 M43 的開放性其實可以讓眾多有志於跨界整合不同領域的科技，為使用者提供最簡單解決方案的小 startups 有新的機會。
她們可以直接得到一套畫質不錯，鏡頭群還可以的完備標準。那麼到底是拿來做什麼，就不一定了。
航拍？旅拍？
甚至各種車載機載水下攝像？
高精度監視器？
全新的可換鏡頭個人拍照攝像一體系統？
總之一切需要中等畫質，靈活鏡頭配置的領域，都可以嘗試。
這就是 M43 的本質。
4樓：明天開始努力
M43成功點在於M不在43，能看懂這一段話你就明白M43以後的發展方向了。
很多人貌似認為M43的鏡頭可以佔到體積優勢，那也只是因為姿勢水平不夠帶來的錯覺罷了。
5樓：lake bob
自從M43系統開放以後，隱約覺得有變成相機界安卓的潛力，現在已經陸續看到好幾家相機廠商進場，比如柯達、大疆、z camera、美圖還有最新的小蟻……
M43機身怎麼選擇？
先說一下我對M43小體積入門型號的看法 不太推薦。松下的低端機快門快過1 500s就只能啟用電子快門，生成的raw只有10bit 沒有概念的話可以這樣簡單粗暴得看 正常機械快門下M43通常生成的raw為12bit，12比10大，而直出的jpg檔案是8bit，8和10差距又不大 奧林巴斯的epl雖然保...
M43系統相機現在還有保留的必要嗎？
文文文 還是那句話，你手上的機器在那些地方不能滿足你的需求？畫質麼？如果是12 40，拍攝角度很平，確實很難出彩，超廣角或者大長焦可能會帶給你乙個新奇的角度。所以，看你選擇了。 個人情況說的還是不夠明白，題主感覺手裡的器材哪方面滿足不了使用需求了？對焦不好？畫質不好？還是虛化不好？前面有人幫您算了算...
為了12 100 f4這個頭入奧林巴斯m43的機身值得嗎
福氣魚 7 14 2.8 Pro and 40 150 2.8 pro 的鏡頭是不二的選擇。預算不夠可以先二選一，基本可以踏實的拍一段時間。 drake騅 我是上週入的這個頭。種草了很久很久了。為了12 100 f4這個頭入奧林巴斯m43的機身值得嗎?總體來說不值得。現在尼康Z也有24 200了 重...