1樓：黃金雞
好多人中學學了個開爾文勳爵的段子就開始刻舟求劍
當時說這句話的背景是人類已知的科學理論可以解釋幾乎所有觀測到的物理現象，後來發現了一堆新現象，這句話就不攻自破了
現在的情況的人類在各行各業都有搞不明白的東西，但是連怎麼去搞明白都沒個概念，只能整些難以驗證的理論假說
2樓：方之
我寫過乙個類似的回答，有興趣的朋友請移步：
為什麼《21世紀資本論》會受到大量批評？ - 方之的回答 - 知乎 https://www.
3樓：東東
過於悲觀了，完全是站在今天看明天，就不會站在後天看明天？
建議看看資訊理論，文中很多對資訊科技的認知太膚淺了。作者說「真正深入 IT 技術就會明白，IT 世界的一切突破都是「模擬」，按照 tier 的說法，位元世界重新安排那些已經存在，或者永遠不會存在的東西的虛擬對映，人類大腦想不出來的東西，也別指望 IT 技術。更不要說，真實世界是乙個熵增的世界，位元世界並不能帶來真正的熵減。
」，這就是徹底的無稽之談，alpha go的出現已經打臉，證明在一定的規則下，機器通過人類所不能理解的策略空間，發展出了超越人類的棋力，而這僅僅是依靠4個TPU就能做到了。
如果有一天機器智慧型會超過人類，那現在基於人類的一切思維可能都不管用了，機器會延續人類文明，憑什麼說就一定會大停滯？
4樓：李默
人類雖然沒有生殖隔離
但是個體之間差異太大
大腦之間的差異又遠大於肌肉
我們能理解泰森
但是實在理解不了愛因斯坦之類的超人
微積分真的難。基本上是一般人的極限
我才三十歲現在讓我學肯定學不會了。當年考試連蒙帶抄過的。真不是不想學，而是理解不了。
而對科技的發展而言，微積分就是基礎的基礎，超簡單的。
大部分人在出生那頭就注定了對科技的發展沒啥貢獻。
而可怕的是那些智力超常的超人現在智力也不夠用了。
他們不比愛因斯坦聰明。壽命也沒有更久。
這種智力能幹的活都幹完了
這種智力幹不了的活累死他們也幹不了
就像我累死能掌握微積分，在複雜的東西讓我學三十年都夠嗆，生理巔峰不可能維持到50歲吧
所以沒有更高智力的超超人在二十歲之前學到前沿的話科技估計沒啥大發展沒有聰明藥和長壽藥，現在這幫智力超人也就修修補補，騙騙經費，撞大運吧
5樓：竹影清風
基本同意作者觀點。
物理、生物等學科在19-20世紀上半葉大踏步進步之後，人類最近幾十年物理等基礎科學研究逐漸進入瓶頸，想做出相對論這個等級的突破性成果越來越難，加上資本無限追求逐利，科學家基本上在騙經費、搞噱頭來追求短期利益、利潤，對改變人類命運的革命性基礎科技投入不足。
舉個例子：幾十年來人類能源科技基本沒有太大進步，相比於手機CPU效能每年都在快速提高（雖然也在放緩），電池儲能科技進步慢如蝸牛，已經逐漸成為手機發展的瓶頸。
從全人類的視角來看，如果沒有下一次能源革命，人類真的有可能會被困死在地球上，就像古代中國一樣，環境封閉，科技停滯，治亂迴圈不斷重複，進入反覆的全球戰爭-和平週期之後，人類生活水平可能還在原地踏步。
6樓：
這個問題本人有認真想過，但是得到的結論比資水兄的更悲觀，不只是可控核聚變無法實現，一些我原來以為可以帶領人類進入下一次工業革命的領域似乎也都無法更進一步。當然，我對這些領域的認識可能存在一定的偏差，畢竟我乙個人不可能精通所有這些領域，不過還是讓我把了解的這些東西介紹一下吧。
量子計算機：一開始看到的說法是超過50個qubit就能達成量子霸權，但是谷歌72qubit的量子計算機造出來後，看新聞仍舊無法實現量子霸權。由於量子門糾錯的問題，谷歌的72個qubit只是物理qubit，必須要50個邏輯qubit才能實現量子霸權，而乙個邏輯qubit可能需要幾百上千個物理qubit構成。
強人工智慧：無論如何都不知道人類的智慧型到底是怎麼回事。無論是圖靈機、lambda演算、遞迴函式以及神經網路（神經網路和前三種略有不同），都無法描述人類的智慧型。
說白了大家都不知道人類的智慧型到底是怎麼一回事，真正的強人工智慧也就遙遙無期了。
科學體系的公理化：幾款邏輯語言的軟體都有小組在做這項工作，但是進展有限，可能是參與人員不夠，更大的可能是複雜度太大。
7樓：韓衛民
如果有足夠時間我們是可以等待奇蹟發生的，正如地球等了幾億年等來了生命的誕生，又等了數億年等到了智慧型生命的誕生。但人類社會等待能源技術大進步的時間並不充足，頂多幾百年，如果人類還有能夠維持幾億年的化石能源可用，那我自然不悲觀。中國可是陷入農業社會兩千年啊，不是西方入侵，誰也不知道還要幾個千年才能夠步入工業社會。
問題是我們現在似乎剩下的時間不多了。
8樓：
我有個大膽的想法，有沒有可能是由於人類的壽命限制了人們一生所能習得本領和創造價值的上限。眾所周知，再複雜的定理和產品，其發明人也只能是個人，面對被限制在八十年的生命週期，再聰明的大腦也難以支撐更大更複雜的工作量。
9樓：彭elaine
最後這段關於復活節島例子，我懷疑放在今天我們未必滅掉吧，始終自從有人以來就一路增熵負熵相互交替迴圈，從來沒真真試過較長時間有商有量的增熵，從來都沒有碰觸過增熵天花板，怎麼確定增熵就一定意味著不行呢？也可能一直以來負熵都是錯的呢，事情可以是因為負熵，所以不斷增熵，我相信就是增熵這世界一樣有大把人擁護，比如我就擁護增熵，始終無限迴圈下去的目的不清楚，就現在來看負熵不過是為了解決眼前問題，才會努力去負熵，這二元對立的迴圈怪圈難道不奇怪嗎？
10樓：一劍入雲生長嘯
世界經濟狀況可以作為檢驗的標誌物，如果未來5-10年都不景氣，那作者可能是對的。
在此之前只能觀望。
更新：這篇文章看著很爽，但是是否正確其實是沒法去研究的，所以看看開心就好，別認真。畢竟整篇文章的基調是很灰暗的。不確定的悲觀沒有意義。
更新2：
樂觀才是理智的，萬一以後突破了呢，現在這麼悲觀豈不是浪費精力和感情，對個人不好，對社會也不好。
11樓：李山
同意…………
看了好多回答，我的觀點就是：現代文明就是建立在化石能源的大量消耗上的。
沒有能源技術的突破，地球養活不了現在生活水平的70億人口。
作者怎麼貶低it了？作者只是說it不是一次工業革命。
太陽能解決不了能源問題，原因很簡單，能量功率不夠大。不管是光伏發電還是種植作物生產乙醇汽油，能量轉換效率太低。
石油和煤炭是地球積攢了幾億年的太陽能，人類幾百年就能用完。
不進行能源革命，當前的生產方式是不可能維持的。
12樓：李炳辰
現在的機器學習是人工智慧的一種，雖然距離真正的人工智慧有差距，到底還是在一些特定領域超越了人類。這是一種進化。
在補足人類基因進化緩慢的弱點而加速人類科技發展的程序。
這就是另乙個時代的入口――人類智慧型輔助系統誕生的時代
13樓：飛速飄盪
我認為有道理，一切人類工業文明都建立在廉價能源的基礎上，目前除了化石燃料以外，核能太陽能等不足以維持現在工業社會，和現代人的生活質量。如果化石燃料進一步消耗，不遠的將來就會枯竭，可控核聚變如果沒有弄出來人類前途不明朗啊。
但我覺得這可能主要是要依賴數學的突破，帶來新的工具研究物理，產生本質的飛躍。科學每前進一步，我們知道我們能做到的增加一點，但我們知道我們做不到的會增加很多。
感謝生在了好時代，可見的未來能源還夠我用，未來的技術突破我也可能有機會做出乙份貢獻。我從內心裡相信人類肯能是宇宙中最早的一批文明
14樓：Mr.YuLang
杞人憂天，去年以前美國還是全球最大的石油進口過，結果去年美國開始出口石油了，化石能源在幾十年人類就預言會枯竭，現在不也用的好好的。
人類發明了很多化石能源的替代品，乙醇汽油，太陽能，裂變核能。可以說在可遇見的未來人類不會為能源發愁。
it技術極大提高了人類的工作效率!讓人類的成本可以持續的降低。幾乎所有行業和專業都要用到資訊科技。
第三次技術爆發就至少包含了，核能技術，雷射技術，空間技術，系統科學，生物技術，高分子材料技術，計算機和網際網路。
相對於計算機和網際網路其他幾樣發展沒有那麼快而已，
我們現在還處於第三次科技革命中，所以現在下定論還為時過早。
15樓：天藍之心
這個問題要辯證地看待。即使技術停滯是客觀的，人類也要加大投入到技術發展上。難道技術停滯了你就不發展了？投入到技術稍有一線希望，不投入就是死路一條了
16樓：陳竑
1. 整個科技進步的速度會緩慢下來，我覺得的最主要原因就是複雜度愈來愈高。由於低果先摘的原則，複雜度較低的科技突破絕大部分都被我們祖先發明或發現了，留給後代的是越來越複雜的難題，導致科研的邊際成本越來越高，邊際報酬越來越低。
這是邏輯的必然性，想躲也躲不掉。至於其他像科研體制的缺陷或缺少競爭的環境，我反而覺得這方面的影響不大。
2. 有些網友舉出許多2023年代才誕生的技術突破（例如：巨磁阻），來反證目前人類面臨技術大停滯的觀點是不對的，而且這些有突破的技術並不限於IT領域。
然而，人類社會每年投入這麼多資源進行科研，若都沒有一些技術突破反而是相當奇怪的事。但是，這不能否定科研的邊際報酬越來越低的事實，各位可去看一下美國知名經濟教授Robert J. Gordon的研究，其指出在2023年代後的全要素生產率（Total Factor Productivity）明顯低於第二次工業革命時期，雖然IT技術也促進了全要素生產率的增長，但其持續的時間(1995~2004)明顯低於第二次工業革命時期，且已經結束。
3. 另外，我認為資水兄對費公尺悖論的詮釋是目前看過最好的，乙個在可控核聚變有所突破的文明，理論上是其文明是可以半永久存續的（至少和所在恆星系等長），照理來說在我們銀河系只要最少有乙個掌握可控核聚變，其在一千萬年內遍布銀河系應該不是問題，然而我們卻找不到外星人的蹤跡，連電磁波的蹤跡都找不太到。
4. 有人主張可控核聚變可能不具有工程的可行性，例如網友djwkx在超大所分享的文章。若真的是如此，縱使地球是銀河系第一波文明，也無濟於事。
看到ITER的行程表一延再延，真的怕這樣的猜測是對的。
5. 資水兄認為化石燃料至少可以再撐100~200年，然而這一點我持保留態度。根據挪威Rystad Energy去年所做的調查，也只夠用約70年，而這還是考慮到尚未探明的石油儲量且假設石油產量不變。
事實上，石油開採也是符合低果先摘的原則，越容易開採的礦區越早被開採，而且Rystad Energy最新的研究也顯示2023年新發現的油氣量創下2023年以來的新低。此外，使用化石燃料所造成的環境汙染對人類的影響也愈來愈大。不用等到70年，越來越貴的石油成本便會對經濟產生負面的影響。
8. 最後，我想談一下我對於人工智慧的看法，人工智慧最近很熱，感覺好像下一波革命就要來了。然而，在摩爾定律（也就是半導體元件的微縮化）最近幾年可能就終止的現在，人工智慧是否能如某些人預期般發展，我是持保留態度。
另外，目前的人工智慧並非強人工智慧，其仍無推理和創造的能力，是不可能幫助人類進行核心的科研工作的，對人類的科技進步其實幫助有限。
你如何看待天涯這篇文章？
鸞輅音塵 說實話我覺得這姑娘挺可憐的，但只是可憐。但是這姑娘文中有句話讓我印象挺深刻的 世間最殘忍的莫過於兩腿動物！多少兩腿動物比豬狗更歹毒！師無師德，醫無醫德，各行各業缺德的年代！可見這姑娘已經對人間不抱信任了。那麼此時問題性質就變了。到底是人心險惡，還是人心險惡讓這位姑娘的心變得險惡。人性之暗誰...
如何看待gai懟網友？？
憑什麼我結婚照被人說像別人我還得忍氣吞聲啊？憑什麼我之前明明也沒說我特麼文明禮貌現在說一句髒話就要被罵人品不行啥啥啥的啊？憑什麼mmp是流行詞我說句你咋不說像你媽就特麼被罵的不行啊？憑什麼我媳婦被人說了我特麼還得好脾氣啊？小圖我還以為是鳳凰傳奇呢 你咋不說像你爸媽呢 這特麼不就是自己嘴欠挨一腳就過了...
如何看待gai問候網友父母？
我覺得，他真不是在問候父母。 看成了鳳凰傳奇 蓋 你咋不看成你爸媽呢？可以這樣理解 一 我是你爸爸，叫爸爸。這叫問候你父母？這叫罵你。二 你才是鳳凰傳奇，你全家鳳凰傳奇 當然，按的邏輯，鳳凰傳奇又咋了，說你鳳凰傳奇不算侮辱你，所以，蓋這樣的回覆也不算辱罵。什麼是問候父母？艹你爸，艹你媽，你爸你媽怎麼...