1樓：shasha
如果自己有穩定的工作，自己情緒穩定，並且有決心以後以孩子為重心來生活的，對再婚不抱有不切實際的幻想的，我覺得孩子還是跟著媽媽比較好。如果真是和孩子父親家庭財力懸殊過大，對方能提供更好的教育和幫助，還是要考慮孩子以後的發展。如果都只是普通家庭，正常男人離婚再組家庭，剩下對自己孩子的關注和金錢投入都會下降，所以跟著媽媽比較好。
2樓：兔小碎
如果這個母親從出生一直在帶孩子，那跟孩子的感情外人根本無法估量。沒媽的孩子像根草，即便是離婚，男方肯定是大概率再婚，這個時候孩子後媽會怎麼樣？孩子是一定要跟媽媽在一起的，離婚後男方也要付贍養費。
3樓：漂亮de迪夫
不是這樣子，雖然女人的積蓄不多，能給孩子帶來的經濟不多，但是她給孩子的愛，是父親沒有辦法給予的，還在的成長過程中，我認為關愛最重要
4樓：雨悠寧
這個看實際情況吧，如果孩子的父親和爺爺奶奶對孩子很好，那不把孩子帶在身邊，經常性的看望孩子是可以的。要是男方那邊都不負責，沒有給足夠的愛，苦點不如跟著媽媽！
5樓：守望者
不是的，乙個人除了有生存資源的需求，還有情感方面的需求，在這個和平的社會裡，我不相信能餓死人，所以如果你給不了孩子特別好的物質，你還可以給他愛，你要相信，只要有愛存在，目前沒錢的狀態只是暫時的，將來你們一定會過的越來越好的，因為愛就是生產力！
6樓：微眠淺醉
如果乙個孩子能夠和媽媽一起生活長大那麼再苦也不會覺得太苦這麼想你懂了嗎？ 其實媽媽給孩子的愛才是最大的財富苦點累點決不放手
7樓：
男人對小孩的愛是培養出來的，女人對孩子的愛是天生的，反正培養出來的有多有少，男人更需解決生理需要，能給小孩多少「愛」。不接受任何反駁～
8樓：112233445566
能保證日常生活的情況下，我會不遺餘力地爭取孩子在自己身邊；如果連正常生活條件也不能提供的話，我會努力去改善經濟條件，之後再奮力爭取孩子回到身邊。
9樓：
如果能保證孩子活的較好，不受虐待還是不要帶孩子受苦了吧。一來拉低孩子生活質量，二來媽媽帶孩子總是不太好在找。
我前兩天差點離婚，丈夫工作不錯，收入穩定，我乙個月3千多，養活自己還差不多，如果要孩子只能帶他受罪。
當時談離婚的時候直接決定不帶孩子，我自身經濟條件不好，娘家在郊區，生活、教育環境與現在完全不能比較，不能保證孩子好的生活。另一方面我孩子一直由婆婆帶大，非常依賴奶奶，強行帶走也只會造成他的心理陰影。當然前提是我能確定公婆和孩子父親能好好撫養孩子，不至於虐待他。
另外決議離婚時我草擬過乙份關於孩子撫養問題的協議，內容大致就是歸誰撫養，雙方責任劃分，我的探視權、孩子健康知情權，雙方再婚有其他子女後必須一碗水端平，保證對方的正面形象不得在孩子面前惡意詆毀對方，不得虐待孩子之類。如有違反則視為主動放棄撫養權。
10樓：存曦媽媽
我媽媽的情況和你一模一樣，然而我覺得她是世界上最好的媽媽。
事實上我問過我媽媽很多次，如果沒有我這個拖油瓶，憑你這麼能幹又這麼漂亮，一定能有更好的生活的，媽媽你後悔過嗎？
她每一次都說，從來沒有。
其實我覺得拿母愛去綁架乙個女人的一生是不應該的。假如我那時還在肚子裡，未來的我可以穿越過去，我就會跟她說，把我打掉吧！哪怕沒有我，我也不想看到她這麼苦。
然而再苦，她一次也沒有像有些父母那樣抱怨過：要不是因為你，我早就怎麼樣怎麼樣了。一次也沒有。
也可以預見的，如果我跟了乙個喜歡搓麻將，沒有任何積蓄還有點暴力傾向沒有責任心的爸爸是個什麼樣的結果。我不可能會有現在這麼幸福的生活。
現在，我也做媽媽了。更深刻理解了孩子對於母親的重量。把他給誰帶我都不會放心的。月子裡月嫂，後來請的阿姨都不盡如人意最後都是我親自帶的。
最後，祝你幸福，為孩子的同時，也要照顧好你自己。
11樓：梔子
如果男方信得過人品沒太大問題自己不說有沒有積蓄工作時間是否穩定孩子大小也有諸多的因素去考量
我個人來說只要不是太困難還是會帶上的為母則剛
12樓：路漫漫
不是吧，沒有積蓄，生活會更困難一點。但她既然決定了，肯定有安排的。考慮問題的時候，情緒很多時候是乙個很重要的因素，所以有必然和偶然的說法。
如果擔心孩子，你以後就多看顧孩子。如果你不捨，就爭取過來，我目前也是這樣的情況，我會尊重她的選擇。
13樓：徐二
首先我不是乙個女人，所以我只能從孩子的角度來談。
首先下結論我認為是。（在我的責任觀中認為）為什麼？
最關鍵的是缺乏抵禦風險的能力，例子如果孩子有慢性病該怎麼辦？如果在孩子患上慢性病的同時您身體也不好該怎麼辦？（個人有相關經歷）。
其次就是孩子是乙個變數，雖然可控但變是不變。
鑑於您這種情況是需要做出選擇的，但您提供的訊息太少所以無法提出更合理更細緻的回答。
但總有一句話有指導意義一切從實際出發實事求是。
14樓：停松
孩子的成長需要家長的陪伴，錢不是問題真的不是吹的......
如果你是題中的媽媽，那麼代表你會想要給孩子更好的生活，這是好事，你們用的每一分錢都可以通過努力賺到。
曾經看過乙個採訪，「你最想跟誰共進晚餐」，父母的回答都是名人，但是孩子的回答都是父母。這意味著在孩子心裡，父母的陪伴遠比他們能想到的一切都要重要。
好好帶孩子，教好他，人可以窮，心不能窮。
15樓：衞衞
媽媽的陪伴是多少錢也換不來的，你所認為的更好的生活，可能不是孩子所認為的，精神的富足遠比物質來的充實，也更容易給孩子提供好的生活情感。
16樓：工地第一可愛
根據題主目前狀況來看你需要的是心理安慰，既然明知道理智上說兒子跟爸爸能過的更好。那麼顯然，題主有這麼一問就是希望大家安慰你一下告訴你跟著你比較好，但是我個人更覺得這像是以愛為名的自私，既然愛孩子就應該想辦法給他更好的生活而不是強行讓孩子留在自己身邊，又無法照顧。
17樓：lamy2000
這種情況父親不是要支付撫養費嗎，經濟上能維持教育與生活就夠了，什麼補習班玩具之類的都可以算了，我從小就沒接觸過這種東西。
18樓：風雲
良好的成長環境不一定是錢帶來的。父母沒錢，沒有能力給他乙個好的物質生活。這個問題孩子遲早會想明白。但是缺少關愛造成的心理問題說不定會伴隨孩子一生。
19樓：王俊凱他女神鴨
表示十分能理解這樣的處境，雖然資金對孩子的發展（學習和生活）很重要，但我個人角度覺得還是讓孩子跟著自己比較好。因為不太了解情況，所以，你在你解決這個問題的時候，你要考慮你一天究竟能有多長時間來陪伴孩子，你究竟能否帶給孩子他成長中需要的陪伴，如果你覺得孩子在教育等方面不能有更好的發展，你可以讓孩子的爸爸給你們提供資金，還有就是一旦孩子的爸爸忙起來他是否有能力照顧孩子，如果由你來帶孩子，那麼你不能陪孩子的時間，誰來陪伴，能否接孩子上下學，有沒有好的解決方案，孩子的父親能否做得比你更好，諸如這樣的問題，你需要權衡利弊決定哪種選擇更適合你，也可以聽一下你親戚朋友們的意見。
20樓：四月天
孩子的爸爸生活條件更好，理智告訴我應該讓孩子在爸爸身邊，可是做媽媽的都知道，捨不得，現在問題關鍵是孩子太小了，去工作就沒時間照顧他
21樓：
要看怎麼定義「更好的生活」。
錢不是萬能的，這話說出來，不是為了讓你對沒錢感到理直氣壯，這句話是在強調母親角色的重要性。母親的陪伴對於孩子的成長來說太重要了。
但是萬萬不能因為沒有足夠的錢，母親的情緒不穩定，產生焦慮、絕望、多疑這些情緒，而影響到孩子，這比沒有錢本身更可怕。
所以，你看，這事兒跟錢沒關係。
重要的是乙個母親怎麼做。
維持穩定的情緒，給予愛的支援，這已經是當下家庭環境中，大多數別人家做不到的「更好的生活了」。
喜歡乙個女生，她對我沒多少感覺，應該堅持嗎？
olin丶 這個問題讓我想到了乙個故事 說有個男生很喜歡乙個女生，但是女生對其並無多大感覺，男生為了追這個女生，決定每天送一朵玫瑰給她，於是日復一日，風吹雨打都堅持著，女孩終於被打動，或者說也習慣了這個男生的出現，她在心裡對自己說只要男孩送到第100天，自己就答應他。可是等到第100天的時候，女孩左...
女人如果不工作男人掙多少才能撐起乙個家？
阿林 幾個階段吧，也要看你們雙方的物質要求。你們都很精緻，你老婆覺得LV 就是普通的包，你覺得勞力士的表，就是普通人都該擁有。你年薪的過百萬。並且後面你還要生孩子，那麼你們養的孩子物質條件也會和你們差不多。節儉的物質欲，你乙個月一萬多就能養活一家人。所以根本沒法回答。 明英博 如果男人不工作，女人掙...
有乙個明明沒多少錢卻又愛在遊戲裡氪金的男朋友是一種什麼體驗？
pois 這種男朋友趁早說拜拜，談戀愛談久了勢必要走到結婚這一步，如果婚後還這樣，生活壓力肯定要大，他有氨金的錢怎麼不多給你準備些禮物和小驚喜，乙個男孩子以後是要承擔家庭的責任的，世界上不缺這乙個男的，他有這會兒功夫和開銷，還不如把時間多用在學習工作的專業知識上提公升自己更上一步樓，包括用在你身上 ...