1樓：
個人覺得人的所有行為都是自利的，自利看是哪一層面的，比如前幾天我看到路上有個乞丐還帶著小孩，我就上去給他二十塊錢。我是利他嗎？我覺得不是，事後我感到很倒霉，為什麼會遇上乞丐。
如果我不幫這乞丐，孩子那眼神會弄的我心理一天都不舒服，給點錢心理稍微好過一點。如果只是想象乙個抽象的場景就沒那個震撼力了，我才懶得理他們。我覺得其實給這二十塊錢我是自利的。
怎麼說呢，好像有點文字遊戲。我覺得為別人犧牲自己也一樣，可能實質上達到了利他的效果，但這個利他包含了自利。
2樓：
我說個很心靈雞湯的解釋（但我真是這麼想的也如此相信）。
自私是所有物種都有的一種適合自然法則的本能，在這種本能下，強的物種得以更好的延續，而弱的物種則被逐漸淘汰，所謂物競天擇，適者生存，這是自然選擇的過程，是競爭的過程。
蜜蜂團結協作各司其職，狐獴輪流放哨防禦天敵，螞蟻可以抱成球衝出大火（別問我真的假的讀者上寫的），羚羊面對懸崖可以犧牲一隊成全另一隊（別問我真的假的語文課文上寫的是不是暴露年齡了啊擦），這種利他行為都是為了讓種族更好的延續，說到底還是一種自然選擇下的競爭天性。
但我想說的是，我覺得，人有時候犧牲小我成全大我，並不完全是上述邏輯。
3樓：周毅
個體延續是體現在基因層面上的，那些犧牲自己保全團體的行為可以讓更多的相同基因延續，這種個體的無私其實是基因的自私表現。舉個例子，你活下來能儲存100%的基因（活下來收益為1），但你父母和你有50%的基因相同（活下來收益0.5），你兄弟和你有50%的基因相同（活下來收益0.
5），當你犧牲能換來父母和兄弟活下去（用1的犧牲換來1.5的收益），明顯是對基因的延續有利的，那麼這種犧牲行為就會在自然選擇下獲得優勢。
擴充套件一下，為什麼父母更願意為子女犧牲，而不是相反，因為雖然你們存活的收益數字上看是相同的，但實際情況卻是子女能讓基因傳播的更廣泛（生殖能力，個體存活能力），是不是很赤裸裸很無情。
當然以上是純生物學意義，這樣的行為逐漸社會化，得到人類意識上的認同，大家會比較喜歡和有犧牲精神的人合作，會敬佩宣揚犧牲精神，反正每次我看到這樣的作品都會非常震撼。
自私的基因這本書就是從生物學上闡釋這個道理的，讀起來很有趣，建議看看。
4樓：辛空月
要回答這個問題，要先定義什麼是自私自利，其實這裡的自私自利要做廣義理解。
有些人或團體為了別人的利益犧牲自己，因為對於他們來說不犧牲比犧牲要痛苦得多。
5樓：DiversitiZ
我相信每乙個可以正常思考的人都會在行為（不論這行為是利他、利己、互利）之前或之中權衡取捨，標準則是利己。有時候我們不理解可能是因為我們站在了和當事者不同的尺度、角度、維度，而這個「利己」原則中的己也未必是肉體的自己，也可以是信仰等自我意志。其中的利也未必僅是物質的反饋。
6樓：
我還是不愛把事情想複雜：
因為有的時候，他人的利益就是我的利益，甚至維護他人利益本身，就是我的利益，因此我在保障我的利益。
7樓：Kyle
有這樣一種說法，人的本能就是追求自我的存續。
舉個例子，外中國人侵略我們，乙個最膽小的人突然變得勇敢，參軍衛國，慷慨赴死。這是因為在這個事件中，他的自我消解了，和全中國人民融合在一起成為了群體自我（eva即視感），所以他的死不但不會讓這個群體自我消失，反而會更有利。
從這個角度來說，所謂的無私，是不是一種大範圍的自私呢？捨小家為大家，終究也是為了家，若大家與全人類利益起衝突時，又該怎麼辦呢？再如果人類成為了宇宙的寄生蟲，那作為人類怎麼樣才能無私呢？
自私自利是啥樣子的？
浮雲遊子意落日故人情 匿名換了頭像就誰也不知道你是誰了嗎？因果可以因為匿名而匿名不存在嗎？匿名你就以為我會不知道你是誰，記不住你？要想人不知，除非己莫為，你學佛修行第一連輪迴因果的世俗正信正見，都沒有？第二，自己修學菩提心，連說自己在學佛修行修菩提心的勇氣都沒有，這叫菩提心？你知道發了菩提心就是輪迴...
精衛是個自私自利的反派角色嗎
奧特瓜 出來混的都是要還的 咱喝水在意過水里細菌的死活麼？人類哪怕再高階再智慧型，都不過是動物，我們不還天天吃肉，怕殺動物麼？不要拿自私自利這種人類道德觀念去束縛別人 精衛不是邊個鳥麼？又不是人23333 神經病院的分神 精衛填海起初是因為自己被害死，但是她填海的時候從來沒有考慮過海浬那些無辜的生靈...
是親兄弟明算賬還是自私自利？
阿志 親兄弟明算賬，自古有理。不要利息是情分，要了利息也是本分。你婆婆的想法，處於一種溺愛心理，盲目護短。但這本就是他們兩兄弟的事，既然都商量好了，那又和你婆婆有什麼關係呢？對於別人的偏見與誤解，不用太過介懷，身正影直，問心無愧即可。 Lady丸子啊 你丈夫做得很對，你婆婆偏心小兒子。按我的想法，不...