1樓：bear
沒有問題，不要聽有些人胡說八道
拿timer舉例只能說明他們沒有找到好的實現方式
這個可參見我即將在github上開源的corelooper
2樓：
繼承啊，這玩意當時就覺得，C++就跟物理世界似的，最根上的類就是最原始的粒子，然後在這個基礎上一層層繼承下去，然後就形成乙個美好的現實世界了……
不過，現實世界的動植物（生物）是需要進化的，所以，除了繼承還有基因突變呢，C++沒這機制。
最終呢，你會得到乙個完美的C++程式世界……拭目以待吧。
3樓：Chr1sL1
你有侵入式得雙鏈表，就可以通過鍊錶結構的在timer中的位址偏移拿到timer物件的指標了。當然這是C語言開發的慣用做法。
C++的經典做法是煉表裡儲存timer虛基類的指標，就要用到繼承。
4樓：Irons Du
NPC和Monster都不是Timer，所以不要用繼承。
其次，盡量使用智慧型指標，讓NPC和Monster繼承 std::enable_shared_from_this ，不要在lambda裡捕獲this裸指標，就不用擔心訪問已經無效的物件了。
更新：之前手機上回答完美錯過了 removeTimer。
題主很不錯，能考慮到從設計層面來自動管理資源，避免手工管理帶來的問題。
其實我們可以用： std:;unique_ptr std::unique_ptr - cppreference.com。
比如我們把 std::unique_ptr作為 NPC或Monster的成員，那麼當它們析構的時候，就自然會析構Timer，然後在Timer的析構裡從TimerMgr裡remove自己。
不過用 std::unique_ptr 的話，你就只能把Timer放在乙個地方。
我倒是喜歡Timer::WeakPtr，因為可能在業務邏輯裡會把它放在多個地方，然後多個地方都可能因為某種邏輯主動呼叫 weakTimer->Cancel();
5樓：抄詩
大多數情況組合更合適
你這個timer組合更合適
就你目前情況的話建議實現乙個繼承Timer的DefaultTimer供他人組合使用，皆大歡喜，改動又不大，現有系統不受影響
6樓：飛翔的蝸牛
你寫的時候爽，但是維護的人比較麻煩。單一兩個繼承閱讀沒問題，但是一旦繼承很多，這個套這個那個new那個，閱讀起來非常麻煩。而且在需求發生變動的時候，比如刪減修改一些功能的時候，繼承會非常不好修改。
簡單來說，繼承會讓可讀性差，不容易修改維護。我的原則是一般盡量不使用繼承，除非需要進行多型的時候才進行繼承。
7樓：歐文韜
可以使用仿函式包一層就行了麼。比如我寫的這個O(1)的通用定時器 https://
你非要用繼承沒什麼不可以。無非就是設計模式比較老套而且適配相容性比組合的方式弱一點。
為什麼我用c 寫的遊戲那麼簡陋？
亂世 以前我也是這樣的，蹭著現在可以先接觸一下遊戲引擎方面的知識，現在主流的遊戲引擎是unity，適合做手機遊戲，單機遊戲，網路遊戲，指令碼語言為c 優點是學習簡單相對而言，對電腦效能要求低，手遊方面是主流，全平台遊戲都可以做。還有一些比較有名的遊戲引擎UE4，cocos creater。 泰勒柯西...
喜歡看書有問題麼？
yemdestiny 難道還有人不每天都看書的嗎，查理芒格先生被人說是長了兩條腿的書，讀書能和那些已經逝去的人交朋友。只要你別告訴我你喜歡看的是那些網遊就行了。 喬昌鵬 當然沒有問題，喜歡看書說明你有成為任何你想成為的人的可能，多一種機會，多一種改變，你要做的就是保持下去，不斷探索，成長，成才。 大...
我心理有問題麼
趣鴨APP 通過你講述的這些問題來看，你的困擾點主要集中在溝通和人際交往上。如果你真的認為自己在這方面需要增強呢，推薦一些書給你 非暴力溝通 少有人走的路 可以對你有幫助，你一定要按照上面的方法去多練習，不是讀過就算了。知乎 安全中心 在這裡你可以安全地說你的任何壓力和小秘密，不會有來自熟人的壓力，...