人情世故是生活必要的嗎?

時間 2021-05-06 21:02:56

1樓:東子

並非必要,但是總要生活,有人的地方自然會有人情世故,拒絕不了。如果自己選擇孤立那活著還有什麼意義?生容易,活容易,但是想要好好生活就不那麼簡單了。

2樓:夏洛特

可以說這是必要的,必須的,而且你還要學的很好,學會運用到生活中運用到人際關係中,人情事故並不是說就是不好的,並不是都是痛苦的。

3樓:空尼奇瓦

人是群居動物,現在的社會就是人情社會,所以如果乙個人要好好的生活,那就必須融入集體,有了集體,你才能更好的生活,集體可以是方方面面,可以是工作乙個小組,也可以是家庭,同學,甚至網友,不要害怕人情世故,或者可以去躲避什麼,你就按自己的思維,經歷一些事情,你就能更好的修正,改進自己的人生觀價值觀世界觀,道不同不相為謀,總會遇到和你觀念相同的人,可能不多,但是有就足矣,可能相同點就乙個,但是乙個也能成為橋梁

4樓:禹世

不得不承認是生活必要。

但是你的確可以在人情世故中堅持原則與底線,拒絕你該拒絕的,得到你該得到的。

每個人都要遵守生活的法則,才能得到生活的尊重。但是你要相信,這是不妨礙你追求理想,憧憬未來的。

所以沒必要對生活失望,對它產生質疑。最好的方法是在人情世故中手持利劍,刺破黑暗,走向光明。而不是被固化,變得圓滑。

5樓:

人是社會的人,人與人之間最普通的關係就是社會關係,當然就少不了世俗,大家都是俗人。人情世故有時候是隱性的貫穿在社會中每個角落。不是必要不必要,而是大家都參與其中。。。

人情世故就是一場社會活動吧!

6樓:Mongolia Empire

人生活在社會這個大環境中,一生要與許多人有交集,有家人、愛人,兄弟、朋友、以及給了你乙個微笑的陌生人等等。想要在這個社會上穩當的走下去,處理好人情世故是必要的。東北王張作霖曾經教育兒子:

「江湖不是打打殺殺,是人情世故。」江湖是什麼?江湖字面指江河湖泊,道家哲學,有人存在的地方就是江湖。

江湖的書面用語就是社會。人情世故,想要應付得來就很難了想要弄明白是不可能。一些成功的人在處理人情世故這方面有獨到的見解,雖不能說他們處理的方法是最好的,但在常人面前這些方法已經足夠優秀了。

所以在生活中處理好人情世故是必要的一門學問,這門學問需要一生花費心血來處理也未必處理的好。(自我理解,會議提出意見。)

7樓:洗腳盆

必須的人可以孤獨一天,乙個月,一年,十年。

但是會有寂寞的不行的時候,這個時候即使你知道這種社交虛偽,你也會想要個能扯淡兩句的人兒。

8樓:

生活是你自己的事,沒必要為了生活而去人情世故,但是社會需要人情世故,人始終是群居動物總是不可避免的要和他人打交道,人情世故是為了和他人相處和諧,但不是為了遷就他人。生活始終是自己的。

我還記得我大一的時候,我室友突然有一天和我說去逛街,我以為的是去看化妝品,看衣服,一起聊天喝下午茶,但是當我收拾好自己化完妝之後,她們帶我去了菜市場。老實說我非常不開心,在我的認知裡面,逛街不該是這樣,但是為了宿舍和諧,我也會很開心樣子的和她們買菜。但是後面她們約的每次逛街,只要不是表現出非常想讓我去的意願,我都會找理由推脫了。

我說這個不是想說我懂人情世故,我只是想說,如果實在在某些方面無法達到一致,還拒絕還是拒絕了,自己活的開心才是最重要的。

9樓:肆意人生

這個社會往往是情商高的比智商高的混得好好,不懂人情世故的話,先不說他處處得罪人,首先他就不得他人喜歡,這樣別人又怎會想要和你相處,甚至在工作生活中給予幫助呢

10樓:小王同學吧

私以為人情世故只是生活的高檔耐用品而不是生活必需品。過於人情世故的人可能不會有太多的知心朋友,而太有稜角也會傷害到許多人。看過太多圓滑處世的人喧鬧之後的疲態,也知道自由自在的人活得有多瀟灑。

一句話說來,就是你怎麼活得舒服怎麼來,若是人情世故拘束了你,那就去ta的人情世故吧,依舊給自己乙個大大的贊,嘻嘻嘻

什麼是人情世故,最基本的人情世故該懂啥?

烤紅薯 我想,最基本的人情世故,就是禮尚往來。來而不往非禮也。有來有往,你來我往,來來往往中,情誼加深。你敬我一尺,我敬你一丈。既是尊重,也是理解和互助。我覺得,這事情不必深究,懂點就行,也不難,過多會煩,過頭就成了攀比。 歲寒 孟非老師在電視節目上說過一段話,大致意思就是 只要不影響到其他人的情況...

作家很懂人情世故嗎

威猛炒股人 一般那種被評為超一流的經典作家。都是啥都通的。雨果巴爾扎克托爾斯泰陀思妥耶夫斯基莎士比亞曹雪芹這些。一般的作家可能知道的就只限自己階級自己經歷。還有一些文青唯美主義文體家或者非常孤僻的那種家自我反思系的作家就不一定,前者,張愛玲,納博科夫,後者,博爾赫斯,比如說 李自行 很多作家要是懂點...

我真的不懂人情世故嗎?

微信好友 勢利與世故 表面上看,它們都是以一己之私利,為考慮問題 為人處事的出發點。但是,世故者在謀私的同時,尚能顧及他人,或顧全大局,勢利者則只有自己沒有他人 世故者尊重人情法則,只不過利用人情法則為己牟利,或在不違揹人情法則的前提下打小算盤,勢利者則從根本上違揹人情法則,並對此法則起到一種破壞作...