1樓：cons1984
我覺得是可行的，支護結構就是結構主體，在特種結構裡，最簡單可靠節省的方法就是沉井，圓柱薄殼結構，不過這樣整個結構體系和101的巨型框架體系就沒關係了，不過地下了，也用不上窗了不是。
2樓：
以前看過乙個鬼故事，說某幢大樓的電梯被人做了手腳，會顯示出-18層（地下18層），裡面有句經典的話我十幾年過去了還記憶猶新：
什麼大樓會有負18層啊？？只有18層地獄！
好了，-18層已經都是地獄了，-101層算啥？
3樓：
很多回答都沒注意到題主所說的「在101這樣的摩天大樓下建造」。
不限制地區，單純就從空地上來建造的可能性來說，可行，但要是在101樓下建，有人已經回答樁基的原因，目前技術那是不太可能了。
4樓：
就土方這方面來說，假設地下那麼深全是土。
江蘇沿海地區，挖個一兩層地下室就得上幾個水幫浦抽著。挖個幾十公尺下去跟打個水井似的，要是再碰到暗渠就更頭疼了，偶爾還下個大雨，整個禮拜沒活兒幹。
挖機要下去，渣土車要下去，周圍要加固著，那得多龐大的施工現場，巨量的土方如果運走得怎麼處置？回填用土堆放問題咋整…想想做土方生意的那些大哥…咱暫時還是往天上發展著？
5樓：斐然
地下工程當然需要水利水電來完成啦，在拱壩的地下廠房中，會有各種各樣硐子，交通洞，導流洞，各種洞。有些硐子就打著打著就越打越深，剩下的請參考雅礱江上的二灘水電站。清華大學利用這裡的條件，在此建成了極深實驗室。
地下2400公尺。
6樓：
建築學生一枚。
表示地下發展的建築通風，裝置全是問題啊，地上建築的結構是用來承重的，那麼地下建築的結構則是用來防塌的，我們所見到的地下工程，常見的有地鐵，然而地鐵站的建造對地質的選址非常重要
題主說的地下再建個101大廈，這樣的面積和高度（深度？），基本上目前的技術是無法達到的
7樓：憑欄小王
不想虎頭蛇尾。上一張圖，不要問是哪，不要猜是哪，隨意看看就行了，是吧。
這是主廠房，還要繼續往下挖，夠幾個萬達廣場了。
這個問題居然沒有水利水電工程的人來回答！！！
在沒有任何地質資料的條件下，理論上我認為是可行的！
很榮幸，本人目前正參與建設含有世界最高的地下廠房的巨型水電站。
提供幾個資料給大家：右岸直徑為14m（150平公尺左右）的出線豎井總長約為323m，地下主廠房的規格是333*32.2*89.
9，也就是1w平公尺的地下廠房高90m，這兩段加起來約413m。101是508m吧，還在乎這90m？？？？
涉及工程技術，中導洞開挖——擴挖——排水——支護——襯砌——裝修等等以下結構全在地下！！！其中最細的洞子能保證兩輛車會車！
知乎新手，有讚的話，會更有動力哦~~
圖先下掉，其實我已經很注意保密了！既然還是有人提醒我，那我再補習一下保密知識。然後盡可能跟大家分享工程知識，共同進步！
8樓：
難度高而且浪費錢。
這種建築的解決方法應該就是在地面先挖100層的坑，然後打樁，開建，相當於把乙個200層的建築埋一半，沒有意義
9樓：艾嚏溫
人類目前可以探索的地下深度是12000公尺，地下構築物（極深實驗室）2000公尺，101大廈的高度為509公尺。
單從理論上看，可以。
10樓：
隨便寫寫吧，雖然與建築無關，但是條件差不很多。
1、水大部分向下去的空間都會遇到水。雖然我們的礦井在毛烏素沙漠附近，地表蒸發量是降雨量的十幾倍（降雨量年185，蒸發量2514.8），但是我們的立井在約350m附近的時候遇到水。
通過的方式基本是凍結和注漿。凍結1m費用大約是30w rmb（2023年），水層一般不會幾公尺就結束。
另乙個水會源源不斷的往下滲透，水配合著壓力會流到使用區域，就造成另乙個問題---排水。排水幫浦、管路的維護費用，裝置費用，執行費用……
2、光向上發展不會遇到自身的採光問題，向下會。24H的人造廣源會讓人感到不舒適
3、通風
理論上機械通風，需要乙個迴路。迴路太細則噪音太大，迴路太粗，則成本問題。機械通風裝置執行維護費用……
4、交通
我們700M的井安裝的ABB成套提公升機，恩，上億了，沒印象，大約在2億左右，或者1億rmb
5、建設
如此的費用，需要建多大的規模呢？
成本又會上公升多少呢？
綜上，投入產出比奇高，投資基本沒效益
11樓：趙文深
首先在土木行業裡面，往下走比往上走要難得多，幾十層的高樓好建但幾十公尺的地下建築卻不是那麼容易，成本更是成倍增加，好像記得3層地下=10層地上。目前地下百公尺以上的現代建築也不多見的（除礦井等）。
其次，關於採光、排水以及供氧通風等等，個人感覺技術層面上只要有強大的動力系統這些都不是問題。此外包括勘探、防滲、爆巖等施工問題，在不計成本下應該都可攻克。
但最後，這個問題有個前提，就是在101下建造，意味著不是在平地上造摩地大樓，而是在既有建築及基礎下建造，穿過幾十公尺的土層以及爆巖對基礎的側向應力以及上部結構內力的影響實在太難以估算，個人認為目前實現不了。
12樓：方雅凝
正常乙個建築的埋深好像是地上建築的1/12，也就是地上有12公尺，地下有1公尺，地上有120公尺，地下就要有10公尺，所以一般來說乙個高層建築都會有地下室，但是地下建築很麻煩，太深了就泡水時了，容易滲水，而且那麼深的地下室幹什麼？有個什麼衛生間，什麼水龍頭之類的，然後排水怎麼辦?你那建築比市政管線底那麼多，而且地下室的疏散要求比地上要求嚴格，很多功能還是規定不能放在地下的，或是不能放在地下幾層的，總體來說，方案很難形成，就算是打口井可以，我也認為做個摩天大樓那麼深的地下建築不太可行
13樓：老白
完全可以，但為什麼？
具體案例可以參考各類礦井，裡面有各種設施裝置和功能————————
還是補充一下吧
解決好以下幾個問題，應該就可以實現題主的願望了1，抗浮問題：建那麼深的地下建築，地下水會對它產生無比巨大的浮力，靠建築自重無法克服，淺層地下室多用錨桿固定，我想幾百公尺深的也可以吧
2，排水問題：唉，這麼深的地下，多級提公升也算是能解決吧3，滲水問題：地下水壓力那麼大，一段時間後外壁肯定滲水，但是疏水+提公升抽水也能解決
反正還是這句：技術上我認為完全可行
如何評價薛之謙的《摩天大樓》？
哈哈欠為你違逆 慾望是充斥著時代的紐帶，嚮往衣食無憂，渴望摩天高樓，貪婪再一次粉飾在摩天大樓的鋼筋混凝土裡不斷攪和最後化為烏有，成為雲煙。 感覺完全不能把歌詞連起來理解 牛頭不對馬嘴 旋律是挺好聽的 一看還不是薛寫的 之前看過乙個知乎回答是關於薛之謙作詞的 利用電腦找押韻詞然後拼接在一起 寫得還真像...
《摩天大樓》會讓 Angelababy 的演技口碑翻身嗎？
婠婠 只能說有進步，但現在還不能說就翻身了。這個角色的進步也是跟她自身之前的角色比，但跟劇裡的其他人比，還是有差距的。個人建議以後不要在意女一，有合適的角色就去試試，慢慢磨鍊演技，畢竟演技提公升並非一朝一夕就能成事。 gogo123456 只能說，其他配角依然完爆 更不談主角。這個吹，不成立。裡面基...
有人能解析一下《摩天大樓》嗎？
這算懸疑推理劇？說這是乙個大型宣講PPT更合適。雖然用了很多拍攝的知識點，比如置景上公寓色調為了渲染情感衝突，審訊室的審訊桌為了表現的更像訪談。但在多個情節邏輯支撐點基本上垮掉，並沒有很高階感。為了輸出價值而強行編織劇情線，會顯得很刻意。刻意到章節片段式的敘事剪輯表現的很脫軌，不像抽絲剝繭的線團，而...