別人闖進家裡將我和家人打傷，這種情況下我們還手算違法行為嗎？

1樓：烤麵包機的世界

在綏化算違法的哦，並且你還會被拘留哦！

Yan_內啡肽事件了解一下。

你會和打你的人，一起拘留。

你想追究人家責任，人家都不給你和你家人驗傷。

而且你的工作也會丟掉。

也不知道我會不會被舉報。但是我好像只是講了乙個事實。

2樓：小博律師

正如您所說，闖入:代表您的不允許，打傷:代表您受到的損害。

我理解的意思是:乙個陌生人，在你不允許的情況下，突破你的阻攔，進入房間，對你和家人實施侵害，造成受傷的結果。

假定以上的情況，無論哪國的法律，保護公民人身權利和公私財產都是立法的本意，怎麼能不允許你私立救濟自己呢？

正所謂，風能進，雨能進，國王不能進。如果一部法律連公民的最安全，最軟弱的地方:家，出了危險都不能保護了，那麼立法也失去了他的本意了。

3樓：Troy Helix

我先把注意的點給你說了，然後你再看下面，你問題裡說的人稱是「我們」，那我理解就是多人，多人的情況下，盡量不要一起上，除非乙個人的能力無法阻止這個人的傷害行為。如果有可能，多出來的人去錄影！錄影能解決絕大部分的問題。

而且是直接的不能再直接的證據了。

所謂打傷，是傷到什麼情況，是否持械，持械是否是銳器。如果將家人傷害至有明顯流血傷口、倒地昏厥（當時無法判斷是暈厥還是死亡），這種明顯的，具有強傷害性行為的侵犯，你弄死他都行。所以最好說明，傷是啥樣的。

咱們的法律對防衛的定義是，你阻止犯罪行為即可，而阻止的程度，其實很大一部分是取決於對方是如何進行傷害的。這個就要看具體的現在環境了。

1.闖進你家，這個行為就是違法的，已經屬於侵犯他人財產了

2.此時還打了你，這個時候無論是誰先動手，哪怕是你先動的手，你都有極大極大極大的可能性被定為無罪，你在合理的保護自身安全及財產。

3.如果對方手裡還有傢伙，搬磚木棍等鈍器，有明顯的威脅性行為，例如棍子指向你，搬磚高高的舉起，那你把他打傷打殘，都是可能被判無罪的（盡量別這樣啊！）

4.如果對方手裡有銳器，菜刀啊，斧子啊，甚至是改錐，你打死他都不為過（還是那句話！盡量別這樣啊！

），適用於特殊防衛。因為這人在強行進入你家的時候，就有理由判定其可能對你的財產和生命造成威脅，同時還持械的話，那你真的是有了絕對的理由了。

4樓：第七聖徒

1、一方打人，另一方還手，是否構成犯罪，還要看造成的後果。造成一方或者雙方輕傷以上就構成犯罪，追究責任人刑事責任。

2、在一般的治安案件中，多認定為互毆，在界定雙方責任時，挑起事端的一方佔主要責任，也一般不使用「防衛」這一詞去區分責任。

一、普法知識：

「正當防衛」的誤區。特別需要指出的是，大致有以下10種行為不屬於正當防衛：

1.打架鬥毆中，任何一方對他人實施的暴力侵害行為。兩人及多人打架鬥毆，一方先動手，後動手的一方實施的所謂反擊他人侵害行為的行為，不屬於正當防衛。

2.對假想中的不法侵害實施的所謂「正當防衛」行為。不法侵害必須是在客觀上確實存在，而不是主觀想象的或者推測的。

3.對尚未開始不法侵害行為的行為人實施的所謂「正當防衛」行為。

4.對自動停止，或者已經實施終了的不法侵害的行為人實施的所謂「正當防衛」行為。

5.不是針對正在進行的不法侵害者本人，而是無關的第三者的所謂「正當防衛」行為。

6.不法侵害者已被制伏，或者已經喪失繼續侵害能力時的所謂「正當防衛」行為。

7.防衛挑撥式的所謂「正當防衛」行為。即為了侵害對方，故意挑逗他人向自己進攻，然後藉口正當防衛加害對方。

8.對精神病人或者無刑事責任能力的未成年人的侵害行為實施的所謂「正當防衛」行為。

9.對合法行為採取的所謂「正當防衛」行為。公安人員依法逮捕、拘留犯罪嫌疑人等合法行為，嫌疑人不得以任何藉口實行所謂的「正當防衛」。對緊急避險行為也不能實行正當防衛。

10.起先是正當防衛，但後來明顯超過必要限度造成重大損害的行為。此種行為，法律稱為「防衛過當」，不屬正當防衛的範疇（出現刑法第二十條第三款規定的情況例外）。

5樓：黑貓警長

如果是他打你，你也打了他，那就是互毆行為，雙方都違法。

如果是他打你，你為了防止收到傷害，阻止他打你（過程中可以暴力制止），那就是正當防衛，防衛程度不明顯過當，不會構成違法。