1樓：黃天秤
不請自來，
題主請反思一下
為什麼這麼多人罵你譏諷你
真正的朋友
都是搶著吃虧的
想吐槽題主兩點
首先是什麼人都稱之為朋友
其次是自己的小孩自己不照看好隨意交給他人
別人沒有義務幫你帶孩子
以前很多認識的人喜歡把手機給我寶寶玩，我都會提醒不要給，首先怕細菌，然後怕摔了，已經碎屏的怕扎手。
看了很多回答
有很多與其說是嘲諷樓主
不如說是在宣洩對熊孩子熊父母的厭惡。
還是希望大家客觀點吧。
2樓：「已登出」
不該賠，把手機交給不到兩歲的孩子玩或者和孩子玩沒裝好手機的行為，類似於把車交給沒有駕照且不會開車的人開，車主要負主要責任。
3樓：
我覺得雙方都不怎麼樣。
首先，朋友明知道小孩貪玩，卻不理會手機在小孩的後果，導致這件事發生，後來又要索要賠償且索賠的與原物不符合的東西（我的猜想）
導致題主生氣了，寫下這個問題詢問，所以我覺得答案裡這樣罵題主也不太好，但如果不是我這樣想的，那的確罵的漂亮。
4樓：泡沫
和朋友交往不計較，其實我覺得雙方都有失誤。按照朋友要求賠償以後也沒必要生氣，幾百塊的事情。如果是我再請朋友吃頓飯道個歉，事也就過去了，留下好印象後再視情況而定。
對方未必有意圖幾百塊，可能貪小便宜，可能情商不高，可能一時腦熱，無所謂。把友誼的火焰燃燒起來以後你心裡如果不舒服再悄悄撤離，人心都是肉長的，日後別的大事不指望他能助你，保證他不害你就不虧。如果小事還能助你，豈不美哉。
大事講原則，小事講風格。
5樓：如是
嬰兒作為無民事行為能力人，監護人對其行為承擔責任。在這當中，若是對方存在過錯，則也將承擔部分責任。但據你描述的情況，很難認定對方存在過錯，且你當時在場本就應該盡到注意的義務。
其實你的糾結之處不在於賠不賠，而是覺得本來就不是原裝，卻非要你換原裝。這點而言，民事賠償責任一般是在損失範圍內進行的，損失賠償明顯超過損失，是不合理的
6樓：乙醚近乎醇
我倒覺得一致噴題主不要臉是不合理的
朋友來了並且帶著孩子玩而題主則在切水果
那我是不是可以認為現在是朋友承擔了臨時監護人的義務？
如果不是那麼我再修改一下情況
題主在切水果，而這個孩子和題主的朋友玩，這時候孩子不小心把蠟燭打翻了，然後引起了一場大火，難道這場火的責任也要歸結於題主嗎？難道此時應對孩子盡注意義務的不是他的朋友嗎？
如果說都像各位答主說的那樣
那我完全可以帶著乙個熊孩子，讓他打砸搶無惡不作恣意妄為，然後責任賠錢都歸他的家長，豈不美滋滋？
好吧說這些只是因為我不明白，為什麼乙個法律上的問題在各位大佬眼中就只有一句憑常識的、劈頭蓋臉的不要臉就講完了，原諒我真的不覺得這是乙個顯是顯非的問題
真的不懂
7樓：煙灰色
第一朋友夫婦來你家做客，你親自操刀下廚，說明關係很不錯。一般點的關係頂多約出去吃個飯就不錯了。
個人覺得，在這種關係內如果是我在朋友家做客碰到這種事，我肯定不會讓我朋友換個屏什麼的。這種關係的朋友因為這點稀爛的事鬧沒了真心犯不上。
如果我請我朋友夫婦來我家我孩子給人手機摔了，我肯定會吃完飯去最好的地方給換屏。當然，最終肯定不用我去花錢換屏，因為我能請到我家的朋友跟我差不多德性。
從法律上講你肯定不對，你賠沒有任何問題。至於他用的不是原裝屏的問題，因為非原裝屏的價值區間問題，他覺得你找熟人幫他換的屏他不放心也很正常，因為這件事你們信任關係已經打破了。他覺得他裝的非原裝屏價值800而你給的裝的價值不能確定。
所以他要求原裝屏在合理範圍內。
那麼就扔掉法律，從友情，從道德方面來看這件事（倆摳交什麼朋友！這句話刪掉。），有兩種情況。
第一，你沒有主動提起賠償。這是你不講究，擱我心裡也不舒服，我不要你賠是我講朋友講情誼，你隻字不提算什麼事。我的話就當吃個虧認清個朋友，以後少跟你打交道特別是涉及錢的時候。
擱你朋友可能局氣點，認為還是不要吃虧就當沒你這朋友算了，反正以後也不會再跟你做朋友了。這種情況下，你對友情比較淡漠，你認為你們之間的友情比不上這點小便宜。你朋友的做法就不存在任何道德上的問題了。
第二種情況是，你率先提出你認識一熟人修手機的，讓他幫忙換個屏，然後你朋友必須讓你去售後換原裝屏。倆摳b交什麼朋友。你摔了人家手機還去鑑定人家是不是原裝？
你都幫他修屏了你朋友還不依不饒一定要去售後換原裝？那你請他去你家吃個卵的飯！都摳成這樣好好在自己家吃飯不好嗎？
非得請來請去裝大方？
還要從法律方面解釋，解釋個蛋蛋。你不配擁有友情。
8樓：
魚找魚，蝦找蝦，xx找xx。
兩個不要臉的人碰到一起了唄。
乙個想著逃避責任，乙個想著訛人一筆。
你們還是快樂的做「朋友」吧！就別出來禍害別人了。
9樓：孤獨的皇帝
從道德方面講，是你孩子給人家摔了的，你給修就行了，哪來的這種小氣心思，原裝不原裝的，你嫌棄這個的話，你倆以後別處了不就行了？
看到有人懷疑這個朋友是碰瓷的，還有人懷疑題主這個事情的真假。你們戲真多→_→
10樓：jack lee
核心就是這件東西的價值，如果價值高，人家覺得應該讓你賠，你就得賠。如果價值不高，人也沒必要和你一般見識。
所以事情的重點和誰弄壞了沒關係，弄壞了啥才有關係，如乙個小孩惡作劇把孕婦推到了或絆倒了，一屍兩命，你賠不賠？而倒得是個成年人，就無所謂了。
11樓：不是猴子請來的救兵
延伸個問題，假如朋友沒有神經大條不讓小孩玩手機而造成小孩大哭引起XX炎症之類的疾病，該朋友應負什麼樣的責任？請從法律條文方向解釋，感謝。
12樓：青花魚水餃
看大家都嘲諷得非常風趣幽默，我也就不再落井下石了。
關於無民事行為能力人承擔民事責任的問題，相信大家都沒有疑問，做錯就要挨打，挨打就要站穩，賠錢自然還是要賠的。
那麼，題主最關心的，在什麼情況下，（無民事行為能力人）不需要賠償的問題，我來問答一下。
不承擔民事責任的情況，有幾種：
1、不可抗力。民法總則180條：因不可抗力不能履行民事義務的，不承擔民事責任。法律另有規定的，依照其規定。 不可抗力是指不能預見、不能避免且不能克服的客觀情況。
2、正當防衛。民法總則181條：因正當防衛造成損害的，不承擔民事責任。正當防衛超過必要的限度，造成不應有的損害的，正當防衛人應當承擔適當的民事責任。
3、非因本人原因造成的緊急避險。民法總則182條：因緊急避險造成損害的，由引起險情發生的人承擔民事責任。
危險由自然原因引起的，緊急避險人不承擔民事責任，可以給予適當補償。緊急避險採取措施不當或者超過必要的限度，造成不應有的損害的，緊急避險人應當承擔適當的民事責任。
4、緊急救助。民法總則184條：因自願實施緊急救助行為造成受助人損害的，救助人不承擔民事責任。
哎！我也知道，這些和題主的問題已經沒什麼關係了，權當科普。
13樓：
大家都罵題主，我替題主說兩句話。畢竟事發時題主不在現場，孩子拿他朋友手機的時候，他朋友完全應該預見到後果。比如一歲多孩子拿我手機，我會輕輕拿回或者拿手扶一下。
這事從責任上說題主無責任是他朋友的責任， 但從法律上講題主賠償是沒有疑問的。反正以後離這樣的朋友遠點就是了
14樓：
看到都在說題主怎麼怎麼樣。不敢苟同。
還是現場缺乏細節。比如題主去廚房切水果招待客人的時候。小孩旁邊有沒有其他的監護人。
如果沒有的話我覺得。客人自己是需要自己承擔一部分責任的。不知道法律支援不支援。
但是如果我是這客人的話。我是不會讓監護人賠償的。1歲的小孩沒有對行為結果的認知能力。
監護人由於需要招待我（去廚房切水果）那麼這段時間。我需要對小孩子的行為動作進行引導並加以控制。小孩子這次是不小心摔壞了客人的手機。
如果換個場景。如果題主去廚房切水果招待我的時候，小孩子拿了我的鑰匙吃了下去（並不是沒有可能）。那怎麼辦呢？
難道跟題主說。喂。你的小孩把我鑰匙吃了，趕快去醫院取出來。
還給我，我還要著急回家呢！！
感覺題主的朋友也不怎麼樣。題主賠償之後。這樣的朋友淺交就好。
以上是基於小孩沒有其他的監護人在場的分享情況。如果有其他人在場。另當別論。
抱歉題主。不懂法律。只是把自己的想法說出來。
15樓：毛之驢
強答一下：
我覺得很多答主都忽略了乙個重要環節：手機是怎麼到幼童手中的？
手機被幼童拿來玩耍，是高風險行為。客人為什麼會放任這種情況？
幼童、兒童、少年，一切未成年人都是需要妥善監護的。
手機、手錶、首飾等一切物品也有個自我看管義務吧？
去別人家做客，主人去廚房準備食物招待，客廳留下客人和主人的孩子，這個時候，客人是預設暫時接管了兒童的監護權。
說人話：
你去朋友家做客，你不僅應該看護好自己的手機，你還應該協助主人照顧好他的小孩！
不然呢？
你把手機放茶几上，小孩拿去玩你不管？如果你手機突然炸了，主人還要賠你？小孩把手機從樓上扔下去，砸死過路人呢？
再想像過份點：
你事先拿乙個摔壞的手機，趁主人轉身，自己摔一下，然後栽贓給小孩...？
16樓：黎好萌
臭罵你朋友一頓拉黑吧，反正你們的友誼也只有一塊原裝屏跟非原裝屏那麼點兒差價。要什麼法律，畢竟這麼大的事兒實在不行你打110讓警察調解吧，要不讓你朋友起訴你也行。
17樓：
朋友在旁邊看著題主的孩子砸壞了手機，還有臉要人賠？
題主在廚房忙是為了接待朋友，這時候朋友就有義務照顧孩子。
當然，這兩個人確實不算朋友。成年人的世界，我不懂啊。
18樓：肥羊大魔王
我覺得你朋友也有一定的責任，自己的手機也不好好看著，一歲多的小孩什麼都不懂，手機在他手裡肯定很容易被摔壞啊，題主說你朋友的手機不是原裝屏，意思就是你朋友的手機螢幕以前換過吧，這次換屏就換一般的屏就可以了啊，為什麼非要你給他換原裝屏？有這樣的朋友也是夠了，我覺得他才是來訛題主的！我不知道為什麼答案全部偏向題主朋友那面，想不通，可能是題主的敘述有問題，剛開始我也是覺是題主的問題，後來看了答案又看了一遍提問，覺得題主朋友的問題大些，有些人沒看清問題就一味的跟風噴題主，真是頭疼。
要是我遇到這種事情，手機確實是我小孩弄壞的，該賠就賠，給你陪個不是，你是手機原來是什麼屏就給你裝成什麼屏，不可能說開壞你的Alto你讓我賠個奧迪吧。
19樓：紫色筱沁
不管怎麼樣，家長應該承擔一部分責任的，但是那個朋友也不能算朋友了，夫妻兩去人家嘉里串門，帶的東西被主人家的小孩弄壞了，你自己幹嘛的，自己也要承擔責任的，簡單的修一下手機就行了還原裝，有點缺德
家有女童，2歲1個月，不會說話？
贏在起點月老師 小孩2歲不會說話的原因可能有很多種，首先小孩說話本來就是根據個體不同有早有晚的。如果家長擔心，可以先確認孩子有沒有生理和智力發育上的問題，如果沒有，那就可以有針對性的對孩子做一些語言訓練，創造好的語言環境和語言刺激，鍛鍊孩子的口腔肌肉協調能力，或者鼓勵孩子與其他小朋友進行交流。 挨踢...
1歲6個月的小孩怎麼還不會說話？
Kenyon Bob 一年多過去了，這孩子語言能力突飛猛進，毛毛蟲點讀筆 小達人點讀筆 海尼曼 SSS 邦臣小紅花系列 迪士尼寶寶故事會 功不可沒。英語能自己造句，唐詩能隨便摘出其中的句子應用到生活場景中 現在是鋤禾日當午 我們像王之渙一樣更上一層樓 舉頭望yellow moon 看來只要你悉心澆灌...
2歲9個月的兒子特別懂事，總是替他人著想，不知道是不是好事？當媽媽的該怎麼指導孩子。
我現在18歲，我媽40，我還在做您兒子做的事情，我媽也正好每天都在擔心您所擔心的事情。怕我在外面被欺負啦怕我太吃虧啦balabala。這是不是好事我說不清，但絕對不是壞事。和那些在公眾場合引起很多人不滿的熊孩子比起來，您兒子真真算乖的，您和我媽一樣幸運哈哈。但是提醒您一句，多聽聽他內心的想法，去問問...