1樓：滿嘴鶴
A：為什麼抓我？
B：這個認識嗎？
A：蒼蠅啊！
B：你打沒打死過？
A：打死過……
B：這叫銅綠狹甲蠅，三有保護動物。
A：剛才口誤，我從小到大就沒打死過蒼蠅。
B：抬起腳看看你腳底下踩死的是什麼？
A：螞蟻啊，這又不是蒼蠅！
B：這個叫鼎突多刺蟻，也是三有動物，現在罪證確鑿了，走吧。
2樓：王時舟
作為環境保護物件，名單寬泛一些沒有什麼不好，即使不在國家級的保護物件範圍內，也並不意味著可以隨便捕獵它，大家自覺一點沒什麼不好。
3樓：bozarsky brent
肯定不合理，但這是趨勢，未來這個名單只會變長不會變短，只會變嚴不會變送。
人和動物的矛盾遲早要這麼解決，人工養殖的隨便用，野生的不去碰，只有這樣人才不可能因為過度使用動物資源對自然界造成損害。
實際上現在除了少數魚類，已經95%可以實現這個目標了，但總是會有特例情況。
按名單執法確實會出現冤枉的狀況，因為民眾對野生動物的認知是有限的。
但如果你任何野生動物都不去碰，會被冤枉嗎？
我確實不認得這是什麼鳥，但我幹嘛要去抓這只鳥？不抓就永遠不會被冤枉。所以這個名單必然寬泛，未來遲早會涵蓋到所有野生動物，但現在因為一些特例還做不到，因為有些情況，人類還必須向自然界野生動物去索取，所以不能直接涵蓋所有野生動物，只能不斷加長這個名單。
4樓：可憐人
異常不合理，據大佬稱，那裡頭甚至有入侵物種（無奈）
更離譜的地方在於，一些瀕危物種反倒因為種種原因沒能進去（無奈）
只能說是比沒有強（無奈）
5樓：黃巍
當然不合理，你說麻雀是三有我認了，畢竟少，野豬也是三有這是什麼原因？這玩意不就是家豬跑山上幾年後變的?再說這玩意有什麼經濟，科學價值嘛？
名單設立了，處罰也不合理，你說打死一頭熊判一兩年的正常，收購二十隻兔子也判一年，這不見鬼了嘛
6樓：SCT
當然不合理，而且有些地方已經不是不合理，而是賊離譜。
在很多地方我都提到過三有名錄裡乙個奇妙的成員，雙齒多刺蟻（又稱擬黑多刺蟻）。這種螞蟻在中國南方是優勢物種，而且身為社會性昆蟲，其生存能力也是無需多言的強，雖然可入藥但明顯不是會被抓絕的東西，不知道為什麼名列三有。
更搞笑的是，三有動物抓二十隻以上就違法。所以，抓二十隻雙齒多刺蟻也算違法。嗯……
7樓：Aedes albopictus
不合理，像禾花雀、金腰燕這樣的三有保護動物早就應該提公升為國二甚至國一了，卻還是停留在原有級別。國二當中某些數量氾濫的物種應該下調到三有，反之亦然。
配偶出軌，除了 打小三 之外，是否有合理 妥善的解決辦法？
馬伯仁 對待出軌的方式很多，但最終的結果無外乎兩種，要麼離婚，要麼繼續過。關於離婚的方法前面幾位的回答已經說的很詳細了，我就說說如果不想離婚，想要繼續一起生活要怎麼做吧。第一，即便想要繼續過也一定要開誠布公的把出軌這件事情說清楚，並且很嚴肅的約定好以後絕對不會再容忍這種事情的發生。在出軌這一件事發生...
《三體》中對於民主與集權的討論是否合理？
千品木木 我忽然想到了乙個說法 創業型公司通過快速 突破 裂變來發展壯大 成熟公司就需要通過制度來保證不犯錯。是否 在民主層面也應該是有這個問題。不同的民族 國家 歷史階段可能能夠更好適應的是不同的政體。就好像 制度和流程的確是好的，但對於創業型公司來說輕 快可能更加重要。 觀心 執劍的情況屬於一種...
馬桶的設計是否有不合理之處？
瀾棠風起 壓水花問題。上廁所總容易濺到屁股，讓人心裡挺膈應。男性同胞小兄弟問題。無處安放，得壓住。智慧型馬桶烘乾時異味問題。這個是目前智慧型馬桶最大的問題，烘乾的時候，味道挺大。公共衛生間安裝馬桶沖水按鍵問題。飯前便後要洗手，我小學老師教我的，公共場所衛生間的沖水按鍵無數人便後未洗手接觸的，總覺得很...