1樓：張浩
我覺得公共廁所可以這樣，總共可用面積的10~30%設計成只有站位的男廁所，70~90%設計成全隔間，不分性別
為了避免有人尷尬，可以把隔間設計成全封閉的，加強隔音，不過這樣通風也得加強不少了。
2樓：張競
公共服務要滿足公平原則.
這裡適用公平的原則應為: 滿足每乙個人(男,女,特殊要求如母嬰老人殘疾人)如廁的需要.而不是面積的1:1.
以前沒有意識到,現在更細緻也會慢慢改進的...正如以前樓盤設計,臥室很大,後來轉變為客廳很大,再到現在為功能區(廚房,衛生間,浴室)面積增大..是乙個道理的.
需求在規劃過程中應該高於硬性面積的劃分
3樓：Lenny
是應當設計成女廁所比男廁所大，這問題需要在人多的情況下才會凸顯。
廣州在今年年初的時候有項「占領男廁所」運動，具體請度娘。
4樓：二核桃
以前設計的時候，都是女廁大一些，後來甲方來一句：廁所太大了，給商場多騰點地方
SO……
比較新的商場女廁即使面積不比男廁大，至少坑位要多很多現在的商人就已經很聰明了，上次做乙個商場甲方還要求加廁所面積呢但是大家常去的，依舊是老一些的商場，所以只能說：一步一步來吧
5樓：Johnny Yang
在上海開世博會的時候看到過乙個關於男女廁所需求比例的調研報告，分析顯示女生在廁所當中的時間一般是要比男生長，大概是1.5~1.8倍的樣子。
而且，如果我們假設男女生每人每天去廁所方便的次數是基本一樣的話，那麼女生需要去廁所的總次數也一定會大於男生，因為有許多其他的事情也需要去廁所做。所以按需求確實需要按比例分沒錯。
至於為什麼那麼多地方沒有這樣來分配面積，原因可能是這樣的：一般的公共場合，人不是那麼那麼多，1：1可以滿足絕大多數情況下的使用需求了，分大小以後效果也不會特別不明顯，所以就沒有按比例來劃分面積。
比如大多數熱門商圈的公共廁所大概也就在電影散場的時候會需要排下隊，平時都還好。而且，在不減少男廁所面積的前提下（不然男生也是會排隊的），就只能增加女廁所的面積了，從成本上考慮不是那麼划算吧。
而且中國的大多數基礎設施建設的設計思想還是比較保守的，人性化暫時還只是隨口說說，真正能做到做好的不多。再看看上海和北京的地鐵早高峰是什麼樣也就能知道現在所謂的前期調研，資料基本就用來忽悠領導，與實際會有很大的偏差，太多的拍腦袋方案。即使資料沒錯，領導的一句話，多快好省的傳統思想也會讓設計師的理想方案付諸流水。
最關鍵的地方你看都會這樣，更何況小小乙個廁所……加上習慣性思維的作用，幹活喜歡一刀切，所以就變成現在的樣子了。
如問題裡提到的那樣按比例劃分的情況也是有的，比如上海世博會期間，男女廁所個數就是1：2的，主要是遊客人數始終都會很多，這時候效果就比較明顯了。再說了，世博啊，不能太丟臉對吧，咱們又不差那點兒錢～
所以歸根結底就一句話，看有沒有必要和受不受重視。
男生去女廁所是什麼樣的體驗？
初中男女廁按樓層分，當然門口頭上會有男女廁的標誌。男廁一邊是一邊是回回回回回回回 女廁全是回。進門都是洗手間。某次我記錯樓層了，也沒多想進去就撒了個尿。心裡還想這層的男廁怎麼全是回。出門淡定洗手，洗完手乙個女生進來了。她略為驚恐的出門看了看標誌，然後略帶狡黠的告訴我 這是女廁呀。我出門抬頭確認了一下...
如果公共場所廁所不分男女。是否能有效解決女生憋的猴急還在排長龍的問題
古德 不能，只會出現一群男女排隊以及隱私等問題。女廁所排隊是由女性上廁所的時間及需要更大的廁所空間決定的，可以提高女廁所空間面積，沒必要男女廁所一樣大。當男女廁所各只有乙個時就不好解決了。 反向時空 如果廁所不分男女，那麼便會產生出另外一種情況。靦腆的女生不敢在男生在廁所裡面的時候去上廁所從而導致女...
公共場所面對人為的噪音應該如何對待？
我剛剛本來也想提這樣乙個問題。發現你已經提了。我面對的公共環境是安靜的辦公室，有兩位奇異人士A女和B男。可以說這兩位的加入，讓我們原本安靜和諧的辦公室氛圍立馬變得詭異了。先說A女。此奇女子入職後，先是嫌棄給她安排的工位曬 我們辦公室是靠西，確實比較曬，但是拉上簾子之後沒問題 然後跟我們老闆換了位子，...