1樓：惑星
你倒霉都會出事，就別有這念頭。你主觀就是想去傷害他人，故意傷害致人重傷死亡了解一下。你要是持的是凶器，沒準就算你是故意殺人的主觀了。
2樓：橫山老屍
這個跟主觀有毛的關係？
你打架的主觀目的難道不是傷害他人身體健康？
你如果不是為了傷害他人身體健康你打什麼架？打手槍？
既然是以傷害他人身體健康為目的的行為，那就存在主觀故意，存在主觀故意，那麼在一定的後果範圍內它就是故意犯罪。
雙方打架兩人都沒啥大事，或者都是輕微傷，一般可以適用尋釁滋事罪和故意傷害罪。
如果你把別人打到輕傷往上，那就可以用故意傷害罪了。
如果失手把人打死了，不管是不是你打死的，就算你踹他一腳把人踹地上被車撞死，那你至少也是個過失殺人罪。
在這裡才會看你主觀是不是故意要弄死這個人，如果是，恭喜閣下喜提死刑一枚，如果不是，那過失殺人你也跑不脫。
如果你把人幹殘了，你去法院說「冤枉啊，我沒想把他弄殘」，那法官只會給你個白眼，然後送你乙個故意傷害情節嚴重的罪名。
故意犯罪都具有主觀性，除了法律特別規定的情況外，其它所有後果都可以解釋成具有主觀故意性。
例如你和人幹架，只要別把人弄死，無論你是否想把人弄殘廢，在法理上都可以認為你有「故意傷害他人身體健康」的主觀目的，而殘廢，也是損害他人身體健康的眾多後果之一。所以無論你打架後果如何，你想要「故意傷害他人身體健康」的主觀性都是成立的。
所以，有事沒事都別打架，只要你打架前、中、後說過或者表達過「我要弄死他」這種意圖，最後人死了，檢察院要告你故意殺人那是分分鐘的事。
大家都是成年人，做事別衝動，多想想，多學學法律，別老想著「我不是故意要怎麼怎麼樣」你就真不會怎麼怎麼樣了，世界沒這麼簡單，法官和警察也沒你那麼蠢。
3樓：齊洺康
這個問題要看對手的反應應變能力，心裡素質和是否具有一定的武功基礎。打架鬥毆總會有一方先出手，另一方反擊。就看彼此誰身手敏捷，一招制敵。
對於高手一般不會輕易出手，因為一出手就會致命一擊。法律法規也不允許，因此建議有什麼恩仇還是江湖救急，各自求財，相安無事。可以讓更有實力的大哥們調節一下。
至於持械打架鬥毆，因為對方既然持械有準備肯定屬於主動攻擊者，徒手一方一般都是躲避或本能回擊。如果不是武功高強者，一般會處於挨打逃避為多。電影裡都是導演安排事先編排好動作的，真實情況不會出現以一擋十的場面。
除非對方是不懂武功，拿器械想嚇唬對方一下。對方看到並感覺到自己可以快速反擊，而且體能心裡都有一定鍛鍊（練家子）。這時，就會出現徒手致勝的場面。
普通人遇到這種情況，嚇都來不及，更談不上徒手反擊以一擋十，兩個都夠受的。有的只是本能的自衛抵擋。
退一步海闊天空，進一步牢底坐穿。
1 公尺內瞄準人體非致命部位很難嗎？
Karl Ma 你手伸出去就不到1m了，這種極近距離的交火是沒有時間詳細瞄準的。而且對方的運動不可預料，在這種情況下粗略瞄準直接打空彈匣都不為過。面對有威脅目標，加上腎上腺素，戰逃反應介入，極近距離都是影響大腦判斷的因素。要我說的話這個警察平時的訓練夠好，臨場素質過硬。該公升職 Will 一公尺內瞄...
是不是非致命性，非毒性是病毒的進化方向？
查了下書，這個問題挺複雜的。基本再生率 式中u是健康個體的自然死亡率，v是由病原體導致的增加的致死率 是感染速率，k是未感染者的遷入速率。這個模型假設只有一種病原體，在這個模型中，導致宿主數量增加的因素是遷入，減少的因素是自然死亡以及因病死亡。該模型得出的結論與題主相同。兩種毒株競爭同乙個宿主 不能...