1樓：艾因茲貝倫工作室
看似老實男贏了，其實也沒贏。從基因上講渣男渣女的基因都有了傳承。而老實男以後若是倒霉，那就沒有以後了，若是幸運有孩子。得，不一定拼的過雙渣後代。
哎，這社會不給老實人活路呀
2樓：至澤法律
首先對結果做一下回答，男方是不用負法律責任的。
1.每個公民都享有生育自由的權利，女方可以自由且負責的決定是否生育孩子，從法律上來說，該權利不應由男方的戀愛承諾而受到影響，儘管男方的承諾也僅是對女方的心理或感情產生影響，但生育該孩子的選擇最終是由女方決定的，並且自己也要對此結果負責，與男方並無法律上的義務關係。
3樓：佛系青年
男方不需要負法律責任。
首先，男女雙方處於戀愛期間，不是夫妻，不在《婚姻法》的調控範圍。
其次，在該關係中，孩子是由於女方的出軌而來的，與男方沒有任何關係，是女方有過錯在先，男方沒有也不需要負法律責任。
4樓：晚華
我不明白為什麼會有那麼多人認為男方做的不錯。
首先，男方不需要負法律責任，這一點高票已經講得很清楚了。
但在法律之外，我並不認為男方的做法是正確的。假定女方為A，男方為B，AB雙方的衝突，不應當以第三人（女方的孩子C）利益作為代價。
這種報復毀掉的有可能是這個孩子的一生命運，而他或她本身對這件事沒有一點責任。
顯而易見，男方的報復行為最大受害人是女方的孩子，而不是女方自身。
造成這樁悲劇的第一責任人應當是女方及孩子生父，但男方也有故意誤導女方做出選擇的過錯。其次，女方在隨後一定會為自己的錯誤行為付出代價，她可能需要撫養孩子以彌補過失，而男方卻不用對孩子付出任何補償。
女方的過錯已經不需要多做闡述，她既腦子不好使，又人品敗壞，正常人都看得出她的問題。
至於男方，他本來有機會阻止一場悲劇，可能避免乙個孩子的悲劇命運。他不僅沒有嘗試避免悲劇的發生，並且還加速推了一把。
的確，男方對孩子不存在道德義務，但我無論如何也不會覺得他的行為值得提倡，也不能用讚賞的眼光去看待這種行為。
這不是什麼「老實人」，不要侮辱這個詞了。
5樓：叫我夢姑娘
法律倒是管不了，醫院倒是可以管管，女的腦子真的進水了，信了乙個偷人的男人，懷孕以後，又信了乙個心懷惡意的男友。真的是有點丟臉啊。出軌也好，出軌懷孕也好，這個社會太多了，都不構成啥新聞了，關鍵是後面的處理操作，真的是嘆為觀止。
真說不上那男的是壞還是解恨
都是杯具
6樓：尖牙夢幻
文章裡提到，女人本身不適合做流產手術，只能看著肚子一天天打起來，那麼無論老實男有沒有和她交往，這個孩子的出生基本就是不可避免的。如果老實男一開始就不再搭理她，她一樣得生孩子，做單親媽媽，這和老實男中途變卦甩了她後果一模一樣的吧。就算老實男不離不棄，但是對這個胎兒也沒什麼法定義務，一樣可以拒絕撫養，哪兒涼快哪兒去
7樓：痴漢雲
我是個普通人，不是了解法律的那種
在我看來，我不覺得誰需要負法律責任，因為我可能就和那個男方是同一類人
首先，對這件事定義一下
來看看事情的經過：
女方遭遇了渣男，懷孕了，但自己本身也夠渣的，竟然找「老實人」接盤
可惜這老實人並不是傻子，敏感的察覺出了事情，並且在事情不可逆轉的時候反殺了回去
女方這時候自然是啥辦法也沒有，報應了
我的印象，這件事再加上我了解的法律的說法就是，女方未婚先孕，但並未和孩子生父結婚，而是在之後和他人行夫妻之實，在孩子生下來之後，雙方分手。結束。
簡單來說，就是老實人實現了乙個華麗的反殺！
可以說把渣女的本性一下子暴露無遺了，這麼一玩，我只想說：
女方從始至終都在以乙個受害者的身份來陳述，最後還說，自己乙個單親媽媽，這。。。
要是男方不察覺，你就是完美的了？男方怎麼感受？替別人養孩子？戴個綠帽子戴到老？
你要害人，然後被別人反殺了，你有什麼話說，這只能叫偷雞不成蝕把公尺，無關法律吧
還說，孩子的父親不承認，這男人是孩子的父親嗎？加個引號也好啊
孩子和他有關係嗎？沒有，一點都沒有，孩子是你和你前男友的，關那個男生什麼事？
你不適合流產就找老實人接盤？你收心了就可以找老實人接盤？你說不出口就不說，找老實人接盤？你還有理了？
女方的家人估計也是事後知道接盤的事的吧，要不是是親女兒，估計早就把女方罵個半死了，丟人啊
8樓：至澤法律
首先對結果做一下回答，男方是不用負法律責任的。
1.每個公民都享有生育自由的權利，女方可以自由且負責的決定是否生育孩子，從法律上來說，該權利不應由男方的戀愛承諾而受到影響，儘管男方的承諾也僅是對女方的心理或感情產生影響，但生育該孩子的選擇最終是由女方決定的，並且自己也要對此結果負責，與男方並無法律上的義務關係。
9樓：常笑
知乎上男性女性對立化，各自戾氣太重真的哦先說我是男滴
這個事情其實沒那麼複雜的有點腦子的都知道沒有法律責任，但是你們譴責的各種原因理由真是有點太奇葩了，。
姑且不論事情真假，但是不管如何這個男士作為確實讓女性收到了很嚴重的後果，嚴重點說真是影響了一生。你可以選擇不同情，不認可，但是落井下石說風涼話確實有點過分，作為乙個大老爺們或者說身為乙個21世紀新中國的有為青年，你們的風度和同理心都去哪了。
咱說個以前挺流行的話狗咬你一口你還能咬回去嗎?
你看看這個男人的作為跟反咬一口有什麼區別嗎。
也許他在法律上沒有責任，但是在社會道德方面你能說一點問題也沒有嘛？如果在現實生活中你身邊的人真有這樣的事情發生，這樣的人你以後敢和他繼續來往嗎？
人都有錯，這女士的行為確實令人不齒，但是身為乙個大老爺們如此作為，真的值得表揚嗎？
最後啊，我沒什麼興趣抬槓，也不想製造對立，我只是說別戾氣那麼重，平心靜氣的看待問題和解決問題不是更好嗎
10樓：
現有幾個答案回答的不夠嚴謹，不得不讓我懷疑你們真的是律師嗎。。。
簡單說幾個情況：
男方表示原諒，沒有明確說「孩子我養」或者說明確說「原諒你但是孩子我不管」，無法律責任，也不承受道德上的任何譴責。
男方表示原諒，明確說「孩子我養」，男女雙方沒有籤紙質合同的，口頭承諾也視為成立（據合同法），但很難證明法律上此合同成立，幾乎沒有太大的道德上的譴責。
男方表示原諒，明確說「孩子我養」，男女雙方簽訂了合同，最後上法庭的話，同樣大概率不會判男生堆孩子有撫養責任（因為判定合同成立與否是個很大的問題），要經受道德上的一定譴責（雖然被綠在先，但是用孩子的一生報復對方其實有一點過了）。以上。
11樓：上帝的栗子
我也好奇，只談法律責任，望題主增加一些補充。
若女方婚前懷孕，瞞著男方結婚，婚後產子喜當爹，發現孩子不是自己的，有沒有法律責任？
12樓：我愛何大壯
看見許多人說屬於好意實惠，戀愛中男方還說過我願為你精盡人亡呢，我回頭買下阿里巴巴送丈母娘呢，戀愛中說我養你（以及你的孿子和別人的鏡子）一輩子之類的，算不得好意實惠的。
13樓：敲甜de檸檬精
不需要負法律責任。情侶，什麼法律關係也沒有。這麼說，你帶著孩子死給他看，他都不需要負有救助義務。
你應該和他結婚，就有法律責任了。此男是接盤俠中的戰鬥機，我覺得他的做法值得廣大男同胞學習。
14樓：林大路
你不生下來，他還沒坐實證據，你生下來了，就實錘了。
他還有什麼責任或者法律責任呢？
法律嘛，兩口子當然是婚姻法咯？
難道中國的法律還站出軌這一方嗎？而且你還生了別人的孩子？
雖然我對法律就是個外行，我也知道你涼了。
15樓：
不需要付法律責任，但這種男的心理陰暗，也不適合結婚。
我敢打包票，他騙你把孩子生下來這個事情他肯定不敢讓他將來的女朋友知道。
16樓：武蒼設計
老實表象，
骨子裡面的渣男，
支援分手，
池等臥薪嘗膽的渣男
我只能說的上：
喪（gan）心（de）病（piao）狂（liang、）、
17樓：
咦？你是這位答主嗎？。。
18樓：十指緊扣
整件事只有孩子是最可憐的，至於女方，你確定你是和男方確定關係以後在出軌的嗎？抱歉，你不是，你只是想找乙個接盤俠。再者說如果你與男方確定是情侶關係再出軌，那麼你比渣男還不如，你比潘金蓮好的一點，只是沒有毒死男方！
19樓：白衣少年
法律責任肯定是不用負的，孩子和男方沒有任何關係吧。只是這個男人的做法不敢恭維，不太爺們。可能突入起來的孩子嚴重衝擊了他的理智和責任感，還是可以理解的。
女方出軌還懷孕了而且還和男票商量，嚴重懷疑她受教育的經歷和智商。就是智商稅交的有點超過承受範圍。也算是罪有應得了，只是孩子是無辜的呀，怕是她現在連孩子父親都找不到了。
作繭自縛、自作自受、no zuo no die的現實體現啊。
孩子是無辜的、無辜的、無辜的、無辜的……
20樓：
要證據，要證據，要證據！重要的事說三遍。
如果屬實，男方屬於惡意欺詐，而且性質惡劣，他在挑戰人類良知的底線，敗壞社會風氣。女方因受欺騙而受到的損害應該得到賠償，可以酌情判決男方負擔孩子十年的撫養費。
21樓：法律人小江
看了前兩名高分答主，基本贊同其法律分析的正確。但作為一名法律人，應該考慮更深層次的價值觀，而不僅僅侷限於法律本身。男方基於女方違反道德而實施這種欺騙，確實可能帶給給女方一輩子的懲罰效果，大快人心。
可以不道德對待不道德，不是我們應當宣揚的價值觀，而且結果可能不僅是對女方的懲罰，達到讓其揹負未婚生子的醜名，更可能承擔惡果的，還有這個沒有犯任何錯誤的孩子。生下來沒有父親（既然出軌又回歸，生父願意承擔責任的可能性很低），還是母親出軌的野種，一輩子活在陰影中，成為問題人士的概率很大，社會上多了一名心理畸形的不安定分子。這個錯誤是母親埋下的，可謊稱願意諒解的男方不是錯誤的推手嗎？
不考慮孩子的回答難以讓我認為你是一位負責任的父母。
22樓：作死小能手
我想說，孩兒無過。
你們乙個個都在幸災樂禍，解釋男方不犯法，你們考慮過那個孩子麼？
出生就沒有父親，還攤上這樣乙個母親，幾乎是可以預見的，這個孩子必然會有乙個不太美好的童年。
如果有人拉他一把還好，如果沒人引領他走回正確的道路的呢？
最近發生的吳謝宇弒母案了解一下。
23樓：
女方出軌懷他人孩子，人品三觀有問題，這是因。男方原諒生下孩子後分手。這是果。
知乎裡信因果 80後90後 00後也有。不信的人占多數。 其實這是乙個典型的因果例項。
都是成年人，想做了自私自利的錯事不想承擔可能承擔的後果？覺得可能嗎？ 做人別做絕，不給他人也給自己留點餘地。
如果妻子出軌，懷上了別人的孩子，孩子出生後，不到六個月又懷上了別人的孩子，能起訴離婚嗎？
離婚大律師趙麗 你好，根據法律規定，男女一方要求離婚的，可由有關部門進行調解或直接向人民法院提出離婚訴訟。人民法院審理離婚案件，應當進行調解 如感情確已破裂，調解無效，應准予離婚。有下列情形之一，調解無效的，應准予離婚 一 重婚或有配偶者與他人同居的 二 實施家庭暴力或虐待 遺棄家庭成員的 三 有賭...
女方出軌，夫妻離婚後，2歲的孩子會如何判？
已登出 不說兩人家庭背景，收入，職業，2歲孩子如何判很難說。但看到一些答案說出軌女不想要孩子真是太天真，沒見過出軌男面不改色地爭家產爭撫養權嗎？當下半身管住上半身的時候，人是沒有理智可以講的，說不定姦夫覺得這是真愛，什麼都容得下呢 蒼白的正義 夫妻離婚，子女撫養權歸屬，主要看年齡，再綜合考慮那方撫養...
女方婚內出軌，生了別人的孩子，這種情況該如何處理？
首先離婚。如果發現孩子不是自己的，除了憤怒,還可以要求賠償。孩子的撫養費肯定不用再支付了，還可以要求另一方和孩子的親生父親，返還實際已經支付的撫養費。同時還可以要求精神損害賠償，法院視情況一般都會支援。居然還真有類似狀況。剛剛分手的前男友，兩年前跟他前妻離婚，離婚原因是女方出軌，為了孩子和老人，暫時...