1樓：瀟灑走一回
小三為什麼不配擁有愛情呢，如果這個小三是只圖感情的，讓你受傷的就是這個男人，他沒有能力處理好你們的的關係，你們沒感情了，他才去勾三搭四，只不過那個傻女人信了而已。
2樓：文迪墨墨
乙個男人若是真的懂你，他多半會對你充滿耐心。因為他懂你，所以他不會催促你成長，也不會逼迫你做任何你不感興趣的事情。
感情中，如果乙個男人對你過於急躁和粗暴，他動不動就大聲指責或羞辱你，他對你缺乏必要的耐心和包容，說明他沒有那麼懂你。
真正懂你的男人，一方面，他會對你溫柔相待，另一方面，他也會捨得花大量的時間陪伴和守護你。
如果乙個男人總是找各種藉口拒絕和你碰面，他也不願意融入你的內心世界，他不願意花時間等待你回心轉意，他和你說話的語氣特別不耐煩，那麼多半意味著他不夠愛你，他也不可能真正懂你。
乙個男人越是懂你，越會用心傾聽你的心聲。不管你遇到什麼樣的困難，他都會竭盡全力幫助你，他也願意耐心陪你共度餘生。
3樓：心靈心兮
一輩子不長，有些精彩只能經歷一次，有些景色只能路過一回。心累的時候，換個角度看世界；壓抑的時侯，換個環境深呼吸；困惑的時候，換個位置去思考；猶豫的時候，換個思路去選擇；鬱悶的時候，換個環境找快樂；煩惱的時候，換個思維去排解；自卑的時候，換個想法去對待。
4樓：純情小火雞
小三的產生，是男人對原配膩了而換個口味而已，
男人都喜歡新鮮感，他們都知道，如果離婚，跟小三處多幾年，一樣乏味。
女人，別執著於乙個已婚男人。未婚男人不香嗎？
5樓：十二森林
元稹本人，在情感上諸多非議，於仕途上卻品性至純、堅忍不拔，最終位至宰相、終生報國。你說他是壞人還是好人呢？
萬民敬仰的海瑞海青天，為官之正派自不消說，然而於家庭生活上，卻是個不折不扣的「媽寶男」，幾十歲還跟母親同床共寢，三任妻子兩個小妾，下場都相當悲慘，要麼被休出門，要麼上吊自盡。
他又算好人還是壞人？
當代網友個個擁有非黑即白的價值觀，喜歡就捧上天，不喜歡就罵到死，既不允許好有閃光點。
然而不管是人生還是人性，原本就不是非黑即白的。
乙個壞丈夫也可能是好兒子，乙個壞上司也可能是好朋友，乙個壞爸爸也可能是國家的好公民。
人性從來艱深、複雜且詭譎多變。
讀懂這一點，才是成長的開始。
6樓：Moyuqingyu
樓上那位說得很好，換位思考，但凡事件中出現了小三，有人故意傷害了別人，這樣的感情就算不得好。怎麼就不能乾乾淨淨地從單身開始呢？
7樓：迷鹿
小三隻是一種稱呼，和她配不配擁有愛情是兩回事，這只是道德層面上的定義，這和問渣男配不配擁有愛情，已婚男人配不配擁有愛情一樣
所有的事情都不能一概而論，也不能只看表象。你室友大概就是那種認為男人出軌一定是小三的錯，那麼如果乙個男人隱瞞婚史，勾搭未婚女性，在不知情中被小三的人配不配擁有愛情呢？
相愛的人，只會覺得不被愛的那個才是小三。
在愛情面前，人人都是平等的。
小三只不過於情於理於道德上不被認可。
8樓：十二情感
小三隻是乙個人們賦予個人的角色稱呼而已。
從不同的角度來看，每個人的想法不同。
就像你說乙個殺人犯不配做父親。
殺人犯是他犯的法律上，道德上的錯誤，但是和他是不是一位父親無關。
小三是在道德的層面上，她所犯的錯誤。但是和她配不配擁有愛情是兩碼事。
況且小三如果和男人確實是互相喜歡，互相相愛，他們兩個人覺得就是真愛了。別人說這不是真愛，你們不配，這對他們兩個人有用嗎？
男人對原配也真的是愛不起來了，別人必須說，你們要相愛，要擁有愛情。這不是無稽之談嘛。
任何人都有權利擁有愛情，選擇自己想要的生活。
9樓：
配！為什麼不配？愛情無關對錯，無非就是先來後到，禮義廉恥。
小三配不配擁有愛情？看你把重點放在哪
小三？都自我定義為小三了，那麼毋庸置疑，你插足了別人的感情，破壞了別人的愛情。乙個巴掌拍不響，三兒和ta都有問題，出軌後會是愛情嗎？
maybe！！又未必和出軌那人有愛情，為什麼不配，反正一渣還一瞎，結局怎樣誰都說不好！
愛情？這玩意兒簡直故弄玄虛，你以為那麼好擁有？只要有感情了都稱之為愛情，這也太廉價了，不如先好好想想什麼是愛情，發自內心的情感沒有那麼容易的。
配不配的，心裡沒點abc數嗎？
10樓：愛心理
每個人都配擁有愛情，只是擁有的代價不一樣而已。小三的愛情比一般正常婚戀需要付出更多代價，比如不能有許多正常婚戀中可以提出的要求，更難互相信任，更難結婚，更難長期相處，分手無保障，被身邊人不理解，被社會譴責，若有孩子更難健康成長，等等等等。
以下是回覆某位惱羞成怒的毫無邏輯的匿名使用者：
法律是最低的道德底線，並不是不違反法律就不能譴責。比如乙個人他除了法律規定的最低限度不管父母，父母在門外餓的要死了他也不開門，他違背法律嗎？不違背，是公德嗎？
不是，需要譴責嗎？需要。再比如之前自己男友在門外殺害室友，不開門不說報警都不報的，你看法律判她罪了嗎？
需要譴責她嗎？
重申一遍，婚姻是一種契約，遵守契約條款就是婚姻中的道德底線。你當然有出軌的自由，只要你願意付出毀約的代價。簽訂合同也有欺騙合同對方的自由，只要你承擔合同的賠償責任。
隨便你婚內愛幾個人都行，只要你結婚的時候給對方說清楚你們都接受以後出問題可以先出軌再離婚。當然你結婚的時候是處於被人身威脅或者對方有重大欺瞞事項的情況除外，這也是法律所規定的例外情況，你不要又搞混了這些例外情況和普遍情況。
至於你說的拿這個譴責殺人...抱歉，你這和著名瓊瑤劇「你不過是失去了一條腿，而她失去的是她的愛情！」有什麼區別…我也有點好奇現在有沒有道德譴責下的出軌者或三真的因此而自殺的例子。
11樓：Shirley Liu
愛情本身是純粹的，不存在小三的說法，但是做小三的女孩子是沒有智慧型的，乙個沒有智慧型和道德底線的女孩子，配擁有愛情，但是不配得到祝福。
12樓：羊咩咩咩咩喵
誰都配擁有愛情，小三也是人。
但是小三的愛情是建立在別人的痛苦之上的，而且如果對方真的有責任感，為什麼不離婚以後再和小三在一起呢，之所以不離婚，還是因為不想負責任。
而且如果對方真的喜歡三，尊重三，也會希望和三正大光明，如果偷摸和小三在一起，那只是為了單純的偷吃而已。
所以小三獲得的愛情是不負責任，只圖慾望的愛情而已。是愛情，只是死無葬身之地。
13樓：張浣熊
就像是問：小偷配不配擁有錢，一樣。小偷當然也配有錢。
但問題不是小偷配不配有錢，而是你配得上錢，也不能偷錢。
小偷不偷錢，堂堂正正找乙份工作賺錢，誰會覺得他配不上錢呢？
小三也一樣，小三也配擁有愛情。
但你配擁有愛情，跟你必須偷別人的愛情，沒有一毛錢關係。世界上人那麼多，你難道不能找別人發展愛情？退一步來說，就算你的愛情真的非這個人不可，那遵循先來後到排隊的原則，對方有空缺了你再上就不行嗎？
要是真這麼做了，又有誰會質疑你擁有愛情呢？
而且說實話，愛情這玩意，絕大多數時候沒那麼多非X不可，很多這種想法都是給自己鑽牛角尖鑽的。
14樓：
從字面上回答，配
愛情是平等的公平的每個人都有追求愛情的權利
小三這個詞本來就貶義詞，如果你被小三了不管出於什麼原因還是及時止損吧！
15樓：人比黃瓜瘦
很多問題其實換位思考下就能得出答案，假如現在，你結婚了，你和你丈夫兩人很恩愛，可突然，最近一段時間，你發現你丈夫對你很冷淡，果然！他出軌了，小三站在你面前說：我和你男人是真愛。
你的丈夫也對你說：親愛的，雖然她是三兒，但她和我真的是愛情，她值得擁有。請問：
你是欣然接受，還是憤怒無語，還是沒啥感覺？
16樓：UnhappyQueena
中立客觀的來看，配。因時間而相遇較晚的兩個人，亦有獲取真愛的權利。但真愛不一定要有結果，能擁有一段美好回憶也是極好的。
如果建立在破壞原配家庭、一味索取等行為之上而求結果的小三，就不配。那就叫心存他念、急功近利，並不是愛情。
17樓：天助自助者
每個人都配擁有愛情。
至於小三這種事，乙個巴掌拍不響。更何況如果對方夫妻關係和諧，別說小三了，小四小五來都沒影響；如果對方夫妻關係惡劣，即使沒有他人介入，夫妻關係破裂也是遲早的事。
18樓：山河
偽邏輯，做小衫就是打破愛情，雖然打破的是別人的愛情。
靠竊取別人愛情而達到目的的人，你說配不配？
有的人明明可以自己淘金，看到別人挖的鑽石好看，就搶走了，然後說，我就不配擁有鑽石嗎？
小衫配擁有個屁。
19樓：知不知道
其實道德與愛情是不是可以分開來看待呢。做了小三無論出於哪種理由都是不對不應該的，這是犯了道德上的錯誤，愛情似乎又是每個人的權利，配不配似乎與小三這個稱謂沒有多大關係。只能說做了小三而從這段關係裡得不到或得到愛是不是道德。
乙個離婚的男人配不配擁有愛情？
青葉 權利是誰都有的，但是建議，先愛自己然後再去愛別人。如果連自己都不會愛的人，是不會知道如何真正的去愛人。因為有句話叫做感同身受，將心比心。你連這個己都不知道，如何能夠及人 啊昌 只有褻瀆愛情，玩弄愛情的人，才不配擁有愛情！你這個問題，明顯帶有著，強烈的暗示。本來，男人女人，離不離婚，和配不配擁有...
理工男不配擁有愛情嗎？
墨玉 為什麼和理工男談戀愛就特別無聊啊 這也太貼標籤了吧 我談過的都是理工男，文中說的不解風情的行為我乙個都沒遇到過 沒和文科男生談過戀愛，但是理工男也可以很體貼就算一開始有點憨後面因為喜歡你也會努力去改變，倒也不用強行這樣貼標籤吧 青春少男 倖存者偏差罷了。你只看到那些被甩的理工男，沒看到那些被甩...
窮人是不是不配擁有愛情？
乾坤震巽 配，真正的愛情，是不受窮不窮影響的，單方面的愛情，不叫愛情，那叫單相思 移情別戀，那是愛情已經過期了，不值得擁有了，過期的食品，你還吃嗎？ 隱藏玩家 窮人當然配有愛情，其實還是有很多女生沒有想象中那麼物質的，只不過現在浮躁的社會讓每個人都把自己包裝的嚴嚴實實的。生活嘛，窮，富都有活法，只要...