1樓：涼意
既然你要生，那你就要確保你有能力養。君不見農村留守兒童過的是怎麼樣的生活嗎？不是還有俗話說得好，沒媽的孩子像根草嗎，我認為孩子還是從小撫養在父母身邊更有利於孩子的成長。
2樓：小雨滴
打算要之前要和家人商量，畢竟這個決定影響一家人。
還有連個二胎就怕成這樣，還談什麼同呼吸共命運的真愛！當然是是兩個人一起，只是分工不同。
3樓：龍一
借用裴醫生的一句話，"就像「大號」練壞了，現在有了「小號」自然想好好練。"如果父母沒練過大號，除非你這次決定親自練下小號，否則不要生二胎。父母一定得是撫養人才行，雖然工作等各方面原因無法全部兼顧，但是一定要做到高質量陪伴和參與才行。
4樓：lihu wei
寶寶的主要撫養人，當然是寶寶的父母。這個無論是頭胎還是二胎，都一樣。
我覺得之所以提出這個問題，還是由於現實情況中很多家庭中父母無法承擔寶寶全部的養育工作（除非一方全職在家），父母雙方白天都工作的情況下，勢必要請別人來帶寶寶。在很多情況下，這個「別人」就是寶寶的祖父母或外祖父母了。
即使如此，寶寶的主要撫養人，依然應該是寶寶的父母。
祖父母輩帶寶寶是援手，是幫忙，是不得已的妥協，而不是「主要」撫養人。
這個界線不清晰，很快地，父母就把自己做父母的權力拱手相讓了。
5樓：
本來毫無疑問，答案應該是誰生的誰來養。但是惡意揣測，為何有人提出來答案顯而易見的問題呢？既想享受第二個孩子給自己帶來的人生樂趣以及等自己年老第二個孩子長大時與第乙個孩子分擔養老危機，又不想付出時間心血養育第二個孩子。
這個問題的潛台詞就是想扔給雙方父母吧並且希望從知乎找到認同感以減輕自己內疚吧？
提出這個問題的人是否很自私呢？
您覺得家務該由誰來做？
虞驍龍 理性的講，家務非常消耗的資源就是時間，所以家中的兩個人 或多個人 應當好好的分析，得出最優解。不同的人對於不同的家族工作的喜好或者厭惡程度是不同的 可能厭惡的多一些 不同的人對於不同的工作，他的擅長程度或者優勢是不同的。所以這裡就有分析的必要。舉個例子也許比較容易理解，比如對於男人可能針對 ...
公權力應該由誰來監督？
氘鋒 這個問題，人類一直在探索，從古羅馬設立護民官，與兩位執政官和元老院形成相互牽制，開始一直在探索，人類文明的歷史就是把權力關進籠子的歷史！ Classiiiiiiiic宋 權力的制約必須有兩個原則 一 制約者和被制約者不能在乙個體系，更不能有利益糾葛 二 制約原則和關係，必須具有具化和強制性。 ...
父親去世後，其名下房產該由誰來繼承？
王佩 繼承法 第10條規定，遺產按照下列順序繼承 第一順序 配偶 子女 父母。第二順序 兄弟姐妹 祖父母 外祖父母。繼承開始後，由第一順序繼承人繼承，第二順序繼承人不能繼承。沒有第一順序繼承人的，由第二順序繼承人繼承。繼承法 第12條還規定，喪偶兒媳對公 婆，喪偶女婿對岳父 岳母，盡了主要贍養義務的...