1樓：
古代大部分情況下左為尊，所以男左女右在古代確實是有一部分不平等（但也不算歧視）意味。但現代左為尊的觀念早就沒了，這自然也就算不上不平等了。
如果男左女右是對女性的歧視的話，那改成男右女左豈不是對男性的歧視，男性肯定是不能接受的。男上女下也不行，那是對女性的壓迫，那就女上男下好了
2樓：貝貝貓
很抱歉，我並沒有看懂你的問題。因為我不知道為什麼男左女右會和歧視女性有關係。
在古代這確實代表著男尊女卑，但是現代還有人還會把這個看作是性別歧視的標誌嗎？現在很多的廁所保留了男左女右，這什麼也不代表，難道說我們應該把所有廁所拆了互換位置，換成男右女左？那不成了「男卑女尊」了，又有「性別歧視」啦！
我也是乙個女權主義的堅定支持者，我看到社會上對女性的不公平時也會特別生氣。但是女權主義者不應該過分敏感，不要總是在潛意識裡覺得自己是弱者，別人做什麼都跟性別歧視扯上關係。懟天懟地地證明自己是乙個女權主義者沒什麼意義，真正地做好自己的事情，證明自己的實力才有意義。
3樓：HelioX
男權社會留下來的痕跡刻在當今社會的方方面面上，而這很明顯！！！是用骯髒的右手侮辱女性！！！不，是用手這骯髒的部位侮辱女性！
所以我強烈建議偉大的女權主義戰士們把手錶拴脖子上
「英雄」一詞是不是對女性的歧視？
咳咳，我說一下個人觀點吧。英雄這個詞被造出來的時代，女性要想達到英雄的概念是很難的，不說身體效能差距，就在當時女性也一般不會受到什麼教育。不過在當時的時代，平民百姓靠體力為生較多一些。所以女性的待遇低。所以這個詞都不是為了男性和女性一起造的。現在科技發達了，女性的機會多了，可以實現在當時女性實現不了...
男人應該敢於承擔責任，這是不是對女性的歧視？
蘇素念 女士優先 確實是對女性的歧視。還有 讓 包容 這樣的詞。你想想，你什麼時候會對乙個人採取 讓 包容 這樣的態度？對方明顯不如你的時候吧？或者說，你根本在心裡沒把對方當回事的時候吧？你是大姐 大哥，要讓著弟弟 妹妹。孔融讓梨。你是長輩，要包容小孩子。是啊，這些事件裡，後者都是 受益 的一方。但...
地鐵設定女性車廂是否是對女性的歧視？
反正沒有女性車廂我是不會讓老婆去坐地鐵的。別說什麼男女平等，要不你讓你老婆跟我一起擠地鐵？我絕對不主動碰她，但她胸撞我胳膊上了可別怪我哦，我是受害者。 孤島輕霧 如果地鐵設定男性車廂，還會有這種問題嗎 或者說還是會出現 地鐵設定男性車廂是否是對男性的優待對女性的歧視 這種問題呢 其實有的時候 問題就...