現實情況下存在這樣的受力情況嗎？

1樓：杜帥

不知道你用的是哪個版本的教程，不過一定是學過計算簡圖與實際結構之間區別的。

下面是龍馭球版結構力學裡一段話：

龍馭球，包世華，袁駟，結構力學基礎教程（第四版），第3頁

計算簡圖的原則：

（1）從實際出發——計算簡圖要反映實際結構的主要效能。

（2）分清主次，略去細節——計算簡圖要便於計算。結構簡圖只要抓住主要因素，可以對實際情況進行大量簡化，對於荷載來說，只要大體上效果一致即可。

對於均布荷載，實際情況有很多，比如重力荷載、水壓、雪壓等表面力、體積力都是常見的分布力，變化不大的時候都簡化為均布力，在某些特殊情況簡化為集中力也是沒問題的。比如對於桁架，我們可以把均布力轉換成集中力，這樣各桿件軸力不變，而且更方便計算。

荷載簡化方便計算

至於梁，可能是乙個受彎桿件，比如框架結構中的主梁、次梁等，也可能是樓面板，雖然實際是板，但如果長寬比比較大（大於2：1），我們稱之為單向板，也就是只延乙個方向發生彎曲，這時候我們取截面分析，就是一根梁。

板也可以簡化為梁

所以對於斜樑受均布力的例子有很多，比如有坡度的梁、屋面板、樓梯板等受自重作用，都是類似的作用效果。

你的疑問也許是這樣，這個均布力為什麼是水平分布的，不是沿著斜樑分布的。

兩種不同的荷載畫法

假設均布力都是，支座之間的水平跨度都是，斜樑傾角，我們簡單畫一下這兩個斜樑以及同跨度的水平簡支梁彎矩圖：

從圖中很容易看出，第一種荷載分布形式，均布力的分布長度是，計算結果與簡支梁是一樣的。而第二種均布力的分布長度是，計算出來的內力就不一樣了，如果把荷載轉換成水平分布，等效荷載是。

所以，看到這裡應該能夠明白，斜樑上的均布力，可以化成水平分布，也可以化成沿著梁分布，但是水平分布的彎矩計算起來和簡支梁一樣，那我們當然是選擇一種方便計算的畫法。