母親去世父親要再婚生孩子，我是不是不該要母親掙得那份財產？

1樓：空一格

不敢妄評。有道是清官難斷家務案。你繼母（應該沒有不妥吧）的孩子也是你父親的孩子，也是你的兄弟，和你有一樣的繼承承權。

你們的地位是一樣的。理論上你繼母不能分割你爸一半的財產，但她的孩子的權利和你的權利是一樣的。理論上你也不能繼承你媽全部的財產，你爸的繼承權比你高。

綜上，假定你家家產100，個人認為，你爸首先擁有50，剩下你媽的50他可以分30，你分20. 那麼，這時候的財產狀況是：你爸80，你20.

你爸又又繼子後，假如你爸嘎嘣了（算我嘴欠），這80你40，你後來的兄弟40.至於你繼母，理論上這些是婚前財產，她是不能分割的。

但實際中，情況沒這麼簡單。你爸的80肯定還要繼續經營，又要和你繼母發生財產共享。最終他們可以說原先的80沒了，但新產生了200.

那麼假如你爸這個時候嘎嘣了（算我嘴欠），這200你繼母先分100.剩下你爸的100你繼母可以佔60，剩下的40你和你兄弟各分20.這時候的財產狀況是：

你20+20，你繼母160，你兄弟20.

總之，理論上你很難拿回你媽的那乙份。

2樓：

從錢這個角度來看，母親去世後母親所得的財產由應第一梯隊繼承人（你父親母親的雙親）平均繼承。題主說在母親去世後，買房錢父親出了一半，（母親所掙百萬級另說）個人覺得這一半錢應該不少於上面該繼承的財產了。所以個人認為即使打官司，最後所得的也不會多。

從情這個角度來看，其實題主的內心糾結的應該不是錢。而是已逝的母親所留下的部分「價值」被父親用於與母親毫不相干的他人，但母親生前未過多久好日子就去世。和父親在這件事情上言語思想的過激讓題主覺得父親有了新家庭優點忘了母女的難過和不滿。

那麼如果你的母親現在還在她會把什麼看的最重呢？私以外，你母親最看重的應該是她去世後這個家能繼續和和氣氣、父女和睦。其次看重什麼呢，父女都能重新有自己的生活且開心就好。

肯定不希望是現在這樣的，親人間不必要爭什麼誰對誰錯，因為最後會兩敗俱傷，如果不是很缺錢為了這個父女情就算是淡淡的維持著，也沒必要了。

那麼再回到題主所問大家或者說問自己的，應不應該，值不值。我的回答是不值（百萬級別....也...

不值），父親可能也是言語因為衝動過激說了胡話，女兒可能也是因為母親的原因為其不平，就這樣稀里糊塗的父女有矛盾各自都難過又不好說。

題主在這問大家值不值其實內心應該也有答案的，不如好好去和父親談談，這一次可以不談這錢的問題，不談什麼女兒兒子外孫女的問題。就談談過去有母親在的日子。權當回憶下這個家庭已經不在的另乙個人吧。

都是有血有肉的摯情，沒什麼不好說的，也沒什麼可以阻斷成為隔閡的。