幾百上千頁的圖書為什麼不分冊？

1樓：iLRainyday

幾百上千頁的書你不用index的嗎親？分冊的話，index就在最後一本了，你說出門應該帶哪一冊呢？找索引的時候發現要看的那部分偏偏在今天沒帶出門的那本分冊上，這時候是不是想死的心都有的啊親？？？

再說了，印成單冊的話，也可以滿足一下虛榮心嘛，顯得多有文化啊~~~

2樓：朱國政

出版社是做生意的。出書時候是單冊還是分冊主要是要考慮市場情況，您會發現，如果同樣是200萬字的書，越是暢銷書就越多見多冊的，反而越是不好賣的書越是單冊的。而有時也會遇到基於閱讀方便或者整體體例的考慮而出成單冊的。

另外讀者閱讀習慣和書的整體定位都會影響裝訂方式。

總體來說，主要會考慮如下因素：1、成本－收益；2、圖書性質－體例（如一些工具書）；3、目標讀者喜好－閱讀習慣。

3樓：抽風的戰國

可能會有的原因。

1、從使用者習慣上講，我們看計算機的書，常常是只看中間某些用得到的章節，若出分冊，可能使用者就只買分冊。但是出版社出書，必然是出全套。這樣的結果就是會有大量不全的單冊滯銷於出版社庫房，出版社容易虧本。

2、如樓上，從倉儲物流的角度講，單冊易於維護。

3、從編輯設計成本講，單冊遠較多冊便宜。

4、從書號來講，不知道LZ有沒有注意到過書是有ISBN號的（俗稱書號），出多冊有可能會使用到多個書號，而書號對出版社來說是稀缺資源（每年出版社有多少書號國家有規定的，用乙個少乙個）。

總的來說，個人認為現在計算機類大部頭，不是出版社主管故意想弄這麼厚，這是市場選擇的結果。

4樓：

推理一下。

出單冊書的成本肯定要高於分冊；單冊書較分冊書易於售賣，並易於管理流通。

計算機類圖書保質期較短，可稱經典的比較少，所以在成本的控制上更加嚴格（尤其是用紙、文字密度、裝幀、物流等等是省錢的大處），較其他書籍會忽略許多東西，這其中就包括你所說的厚書分冊。這也是為什麼此類圖書粗質價平、精緻價高的原因。

以上是就對出版發行者的優勢而言，對於讀者來說，其實裝在一冊也是有好處的，就像你說的便於查詢。

曾經啃過DOS6.0，懷念一下那個時代。