實業的魅力大於資本市場的魅力麼？為什麼或為什麼不？

1樓：高分子工科代購狗

不，不大。實業難發展，資本隨時玩，同時現在很多中國工人的素質太差，導致生存環境太差，所以我覺得沒法評價。

做實業生產粘膠劑和水漆等十年，本著誠信經營還不如被資本市場用幾天時間累計原始資金的多。

2樓：王大龍

個人以為這個問題有點難以回答。給個不恰當的比喻：帥哥和美女哪個更有魄力？

其實誰也離不開誰。如果從搞物件的角度看，就看你喜歡誰。幹實業有點累，但是沒有實業，哪有資本市場？

資本市場就好像美女，需要有帥哥為她撐著，否則就只能是林妹妹，再美也不能堅持。而實業沒有資本市場，誰願意永遠幹下去？誰不想將來有一天娶個美女？

如果是想找工作，就看你適合什麼行當了，是美女也不一定能看上咱。純屬笑談。

3樓：angela angela

個人比較偏向實業，實業可以做出真正的產品，像蘋果手機平板那樣真正偉大的產品，進而對這個社會產生影響，甚至改變人們的生活方式，你認為做資本市場可以嗎?資本的本質就是低買高賣，沒什麼好說的。而且你見過有誰對資本有那種狂熱的熱情，但是呢做實業的人很多都有一種與生俱來的激情和狂熱還有理想主義。

我想這是最讓我著迷的地方吧。

4樓：赫鐵連城

個人觀點：實業魅力比資本市場魅力大提問：你願意當三星集團的掌門人還是想當索羅斯呢？

富比士排行榜上更多的是企業家。光明的錢途，就是實業最大的魅力。

資本市場就像泰拳，前期剛猛，但後勁不足。前期你動用的是自己的錢，後期你用的是別人的錢，別人的錢是通過實業掙來的。

實業就像內功，前期乏力但勝在後勁綿長，乙個好的企業就像乙個聚寶盆，即使馬雲什麼都不做，阿里巴巴依舊會為他提供源源不斷的財富。而且像三星一樣建立乙個帝國不是一件很有成就的事情嗎？

5樓：醫史明鑑

個人淺見，實業也好，金融也好，只要其中有金錢的流動，其實都是靠人和人溝通交流，然後交換金錢和產品（或服務）的結果。

實業是實的，但只能勉強說實業的產品（當然也可能有無形的產品）、或者實業的很多資產是有形的吧。其中價值實現的過程依然是忽悠你的目標客戶掏錢買你的產品（當然缺錢了也可以忽悠投資人掏腰包）。鄙人做過所謂實業的市場跟銷售，99%工作內容都是和人的溝通和協調（內外部的），工作裡面見到實物產品的機會少之又少。

如果硬要說實業最給人務實的趕腳的部分，應該是生產線上去幹幹活比較務實，恩恩。

金融嘛，剛剛從實業混進金融圈，說金融是虛的也好，說它是中介也好，靠的是人脈也好，我覺得和實業一樣，最終還不一樣得是靠忽悠人掏錢才能活下去。。。

哪個魅力大小都無所謂，看不同的人怎麼看了，自己喜歡就好。胡亂噴一噴，勿拍。。。

6樓：

實業魅力大還是資本市場魅力大這得看市場競爭，市場競爭太厲害大家都難賺錢，這時候還有什麼魅力？相反的資本市場也是一樣。中國目前來看是資本當面比較高大上。

很多的人都不想去工廠都想去銀行因為有面子。中國現在做實業的很多得不到尊重到外面說你是開廠的，資本家說你開廠能賺幾個錢，哈哈。還每天累死累活的。

我個人覺得實業魅力是比資本大，因為實業是國家的根基。我相信再過幾十年中國做實業的人會得到尊重的。當然現在做實業的需要好好把品質做好。

當以後我們做乙個電飯鍋就像一件工藝品一樣漂亮實用，我相信你都會為你自己驕傲。

7樓：墨者

實業好比是書本而資本就是電子書選擇實業就是選擇去改變這個世界，而選擇資本市場就是選擇去幫助做實業的去改變世界，或者投機倒把，為了追求單純的利益。一切的私利都是為了最終的共利

8樓：賈鄭婧

發表點淺薄之見

哪個更有魅力，我覺得完全因人而異。其實都是遊戲，資本市場更像錢生錢的遊戲，而實業更充滿「乙個人從發掘某樣產品好賣有錢途到發家致富」這個過程帶來的征服感，這過程綜合了包括資本遊戲在內的眾多遊戲、技巧、經歷。

想通過做具體事賺錢的，做實業去了。想通過幫別人賺錢而賺錢的，做資本市場去了。

玩資本市場的人是收割那些頂尖的或者有錢途的實業公司、產業，增值貌似是主要訴求，而做實業的是從0或者乙個很低的起點去創造、改變、創收價值。

食物鏈，生物圈，就是這樣。沒有實業，資本可玩的東西忒少，沒有資本市場，實業也缺少壯大的機會。