1樓：Flyless
你這個問題就很沒意義啊。
有什麼比和自己心愛的男神/女神，一起逛街，一起看電影，一起吃晚餐，一起睡覺，一起醒來……更有意義呢？
死了又怎麼樣呢？
快去努力，快賺錢！不然你真的就要面對無意義的死亡了。
2樓：燃燈道人-卡比
你想這個問題，說明你怕死。
你具有自我意識，「死亡」這個詞的意思是，「我一文不值，讓別人給消滅了」。
於是，你開始想找什麼東西，放在天平的另一端，以便和「死亡」抗衡。
1、但意義是「想法」製造出來的。想法消失了，意義就消失了。
例如，地球，有鬼意義？
因為地球不是你的想法。你的想法，可能有意義，但地球不是你的想法，你的想法夠不著。
2、我們對死亡的逃避，也就是對「事實」的逃避。
因為，只有借助「想法」，人才可能抗拒死亡。
如果沒有想法，死亡就像一件打濕的秋褲，緊緊地，冰冷地貼著你。
我們依賴想法，依賴腦子。
3、這樣會產生混亂。
因為，只有想法才會混亂，事實是不是混亂的。
所謂自我，就是自己創造的、獨特的逃避死亡的手段。4、解決辦法只有乙個，不依靠想法，直接死一次，不依賴想法地活一次。
3樓：小彭同學iii
死亡：是相對於生命體存活的一種生命現象，意指維持乙個生物存活的所有生物學功能的永久終止。
依附：依靠、依賴、歸屬、投靠、取決於和附著等意思。
先查詢題主的問題，逐字逐句進行解釋。
題主最後問的是死亡依附意義還是意義依附死亡。
這其實有點像什麼問題呢？
死亡的意義或者死亡有什麼意義。
如果你非要分誰依附誰，其實也沒什麼意思，因為它們是相等關係。
生命體的死亡有沒有意義生命體自己是肯定不知道的，因為生命體其本身已經死亡了。
所以死亡的意義其實是其它生命體給它的定義。
死亡的意義也可以說是其它生命體對其生前的乙個總結。
所以乙個人的死亡有沒有意義取決於他生前做了什麼。
上至王公貴族，下到黎民百姓。每個人都會面臨死亡，那麼他們的死亡意義大不大呢？
從某種程度上來說，總理的去世=平民的去世。
都是死亡，都是生命體的終止。
那麼，為什麼一位總理的去世能夠影響到數十萬人送行呢？是因為他所處的位置以及他活著時所做的事和他所做的事情的價值非常之大。
平民的去世有沒有意義呢？
有的。平民去世的意義和他生前的做的事以及所做的事情的價值沒有那麼大，所以他的意義只侷限於親朋好友。
如果乙個平民因為某種原因而站在了絕大多數人類的頂上的話。
相信我，如果他生前做的事有極大的價值，那麼他死後就是有意義的。
如果他生前實在不咋地，無功無過，那也沒有什麼意義。
他要是生前作惡，相信我，希望他直接去死的人一點也不少。
每個生命體的終止都有它的意義。或大或小罷了。
是死亡賦予的人生意義嗎？還是只是因為死亡逼迫人在短暫中追尋意義，而人生本來是沒意義的？
霧崎綠子 我認同你的看法。我個人比較支援虛無主義。本來人生沒什麼意義。就如世間萬物一樣，活下去。不知道題主有沒有看過寶石之國？寶石們本來是永生的 但自從有了月人的攻擊導致他們支離破碎 或許正是如此才使他們之間發生的事 各自的情感 有意義吧。 尋求真我 人生本來是沒有意義的。死亡讓人意識到了在活著的時...
拋開死亡，衰老有什麼意義呢？
船主 就像人間四季節氣一樣，我們人類稱她為衰老，換成四時就是入秋。不是什麼東西都要有意義，這只是乙個過程，開始就必然有結束，也沒什麼好悲哀的。如果乙個人，一直活在春天，那才是很悲傷的，他永遠出不了那個輪迴，看不到外面的風景。 張七犀 衰老的體驗會讓人更完整吧。越來越強壯的那一段時光讓人理解太陽初公升...
人到幾歲才能明白死亡的意義？
檸檬籽粒啊 對於這個問題我想說，電視劇集裡失了雙親就嗷嗷大哭的小孩子真的只是演出來的，十歲以前的孩子都不會對死亡有太深的理解，不明白親人的逝去會帶來什麼後果，即使你告訴他你不會再見到死者，不會被陪伴，孩子也不能理解。所以當小孩子在葬禮現場不哭不鬧的時候不要覺得他冷漠無情，他真的只是還不懂。哭鬧的，要...