1樓：宵夜
我想題主的意思可能是，很多人想死但沒勇氣死，因為自己下不了手，所以希望由國家統一來執行自殺這一操作，說是自殺，但其實可能是被執法人員槍斃，或者注射安樂死之類的，也就是說由別人下手，從而解除自殺者自己動手的恐懼，題主是這個意思嗎？
2樓：
其實只要自己立下合法遺囑就可以了，沒必要這樣，這樣可能反而會讓一些不合理的東西更加容易遮蓋的合情合理，比如枉死被自殺。而且退一萬步來假設，如果你是希望有乙個來替你「執行」的人，那麼假如你是表演性自殺，人家批准了排好了，你自己反悔了，這不是沒事找事嗎。
3樓：
1.同意高票答案，被自殺更容易了，會引發很多問題！
2.你不覺得連安靜的自殺的自由和尊嚴都沒有了，是一件可悲的事情嗎？自殺還要登記辦手續，你在搞笑嗎？
3.法律是給活人制訂的行為準則，你決定自殺那一刻已無須考慮現世法律的約束了。
4樓：
你現在想死，有人攔你麼？還罰款？
開啟窗戶跳下去，誰都攔不住，你搞個這樣的機制，萬一被人利用來「自殺」別人怎麼辦？
你怎麼想的啊百思不得其解啊
5樓：
繳費？死都不怕了，誰稀罕給國家送錢。
有關部門有意見？一起死好不好？
民不畏死，奈何以死懼之。
除非——
不允許買賣、饋贈、繼承，或許還有點威脅性，不過這一折騰，可以試試誰先死～
6樓：
自殺需要申請，還需要繳納服務費？這個國家真的不能待了，說真的
死刑犯被自殺，被活體器官捐獻之後，普通人也要走上這條路了？你們還是人嗎？我真的想問一遍
7樓：李亦星
法律是一種規範，同時也是一種壓迫工具。設想死刑犯和自殺者一起處決，我也是醉了！哪天死刑都取消了，犯人需要提交自殺申請書？
8樓：汪有
那不像題主說的那樣，「向國家提交申請，立遺囑，分配財產，寫明自殺理由，選擇死亡方式，繳納服務費。」那不就是「非法自殺」了麼。
非法自殺要判死刑嘛？
乙個想自殺的人，如果因為繳納不起題主的「自殺服務費」，感到絕望了，申請自殺，那到底在題主的框架下能不能成功自殺啊。。。
9樓：楊曉茪
這個絕對需要社會文明程度達到一定階段才可以實現..否則後果不堪設想.對於整個大勢可能影響不大.對於某個家庭和個人也許是滅頂之災....
10樓：是但求其
自殺本不是違法行為，如果國家立法規定允許自殺，那會間接造成鼓勵自殺？職能部門濫用職權以自殺為名行故意殺人之實的問題又如何解決
醫院病人陪護只允許乙個人，這是國家法律規定的嗎？
yee 唉，不知道是不是國家規定，但完全不能理解這種刻板的規定，我媽胃全切術後頭三天，幾乎完全需要依靠外力輔助起床翻身，她體重140斤，我求爺爺告奶奶請求再派乙個家屬進來幫忙，會按照流程檢驗核酸什麼的，但是仍然不被允許，真的太崩潰了，後來吻合口瘻，住院2個月，真的太痛苦了，分級制度才合理，重症病人及...
死刑納入國家法律是利大於弊還是弊大於利？
汪達爾薩維奇 法律除了實現理論上的正義，還需要實現讓人能感受到的正義，這才是對於乙個政權來說最關鍵的內容，很多法學界的廢死鼓吹者就是這點沒搞懂。那些窮凶極惡的犯罪者在犯下罪行時侵害的不僅僅是受害人，受侵害的還有整個社會的維持紐帶。我們的文明社會之所以能存在，原因就在於政權用強制方法建立起了維護社會秩...
為什麼人我國國家法律規定，精神病殺人不負刑事責任，那死的人豈不是很無辜
嗆司 基於責任主義的要求，有的精神病人確實殺人可以不負刑事責任，但是不代表他們不承擔任何不利後果，比如強制醫療，其實也相當於服刑了。 法律人貓哥 首先要糾正一下題主的問題，精神病並殺人放火均不受懲罰，精神病也分很多種 有間歇性精神病 也就是一會犯病一會不犯病 尚未完全喪失辨認能力的精神病 完全喪失辨...