生物的進化不是為了生存嗎？

1樓：李仁

高中生物教科書上有乙個定義叫做基因突變，基因突變本身是隨機的、毫無目的的，正是因為基因突然的這一特點，再搭配極高的發生概率，才保證了數量和種類極多的基因突變總有一款會適應不斷變化的自然環境，保證物種的延續。

時間太長記不清具體了，但是大概是這個意思不會錯，如果是我表達的不夠明白，題主可以自己去翻翻教科書。

2樓：太陽不睡覺

題主的問題問得蠻有意思的，我把這個問題分成兩個部分來回答。

第乙個問題：生物的進化是為了生存嗎？

不是。你要知道，進化——或者說遺傳物質本身的改變——就目前的研究來看，是漫無目的的，所以嚴格來說，「進化」這種現象僅僅是遺傳物質的自發改變與生物所處環境相互作用的結果，是遺傳物質傳遞過程的副產物，進化是結果而非目的。另外，在進化中，人類和其它物種並沒有本質上的區別。

第二個問題：我們那些為了名利和感官享受的進化有什麼意義？

首先，你全身上下每乙個的細胞組織器官系統，沒有任何乙個是為了名利和享受而產生的。

的確，人類的很多結構在生物界裡都相當高階，單單是你的眼睛就足以讓絕大多數生物羞愧得想要自殺謝罪，更不用提能夠直立行走的四肢和骨骼結構，還有所有生物都望塵莫及垂涎三尺的大腦。但是這些所有的結構都是為了讓你的基因更有可能傳遞下去而誕生的。

我猜題主可能對於名利和享樂產生了一些思考，因此才會來問出這樣的問題。但是請注意，把「進化」和名利享樂這些東西關聯起來毫無必要。「進化」是遺傳物質為了追求自身永恆延續而產生的傑作，而絕不會為「名利」服務，因為在永恆的延續面前，「名利」真的就是乙個笑話。

3樓：測量者

適合生存的結果，不只是進化，還有可能是退化。

人類的意義對於世界來說，是沒有意義的。

不患寡而患不均，外擴帶來進步，內卷帶來痛苦。

大多數人只能被時代裹挾，身不由己，被榨乾每乙份價值。又有幾人能不深陷老病死、愛別離、怨憎會、求不得之中，而一力探求內心呢？

畢竟，個人的意義對於社會來說，是沒有意義的。

全人類，也許更像一籠螃蟹，或是一堆薪柴，或者一種元胞自動機集群，混亂的本性使祂也許打自己十拳才能正確揮出一拳。。。

4樓：躍峰

生物進化的目的只是為了基因傳續，是基因想生存下去。生物個體只是基因的載體，生命只是基因傳續的副產品而已。

並且基因,生命也僅僅是無數個巧合集合而已，沒有任何目的性和必然性。

5樓：趙泠

生物的進化——更適合稱作演化——不是為了生存。活著本身就是為了永遠活著，演化只是傳遞資訊時的副產品。

過去有乙個時期，人們將「進化」定義為生物由低階到高階、由簡單到複雜的發展過程，並設定了「退化」作為進化的反義詞。但隨著認知的發展，人們已經意識到生物沒有低階和高階之分。「演化」一詞不含有「進步」的含義，定義為「生物物種因時空的改變而在形態與行為上跟遠祖有所差異的現象」。

演化沒有目的也沒有方向性。它描述的是生物的可遺傳性狀在世代間發生改變，這反映了種群內的基因頻率改變。基因在生活中和複製過程中會隨機出錯且修復能力有限，會帶著稱為突變的錯誤傳遞給子代，發生了變化的基因表現出的性狀可能有所改變：

大部分變異是中性的，並不改變生物體對環境的適應程度；

少數變異會讓生物體更加適應當前環境或另一種環境，少數變異會讓生物體更加不適應當前環境或另一種環境，而它們根本就沒有事先考察過環境或針對環境進行設計。

特定性狀對應的基因會在自然選擇、漂變和外界隨機因素的影響下在種群中變得更常見或是更稀有，以至於蔓延到整個物種或是完全消失。你在這裡面找不到任何意願，因為它本來就沒有意願。甲基化和RNA相關的獲得性性狀遺傳、原核生物和病毒送來的基因遵照的規律也是類似的。

包括人類在內，自然界沒有任何東西的演化有目的。適應當前特定環境的物種在環境發生變化時很容易被完全毀滅。在地球歷史上已經存在過的物種中至少99%已經滅絕了，如果進化有哪怕一點念頭是為了生存而開展的，那它實在太不擅長生存了，最好趕快放棄這個念頭，順其自然或許還死不了這麼多。

人體並沒有「為了名利和感官享受」而發生的任何演化。從古至今人們在社會文化上的追求一部分來自生物本能，一部分來自文化模因。人類的一切追求可以抽離概括為「隨心所欲地存在並實現一切願望的力量」，來自生物的本質追求：

活著的目的就是永遠活著。由於我們不知道怎樣才能永遠活著，感到迷茫、無能為力，而產生了痛苦、憤怒和種種淺層的慾望。