請問學校有提供給學生溫水的義務嗎？

1樓：

從法律角度講，學校只提供最基本的生存+學習條件即可，並沒有強制性的義務必須提供溫水。

但是從道義角度，學校提供給學生溫水，應該提倡。

2樓：妤默

沒有如果免費提供，可能會出現浪費情況。像我們學校有熱水機。可以自己買熱水卡，也可手機掃碼支付，方便快捷。一次大約。幾毛錢左右。

個人覺得這樣挺好。

3樓：法頭條

首先，我們要明白一點的是，學校給學生提供溫水是服務，並非義務。既然如此，那麼學校不提供溫水也並非做法不當，只能說學校服務質量不佳。

其次，對於溫水的定義。很顯然，這是乙個比較模糊的概念，因人而異，有的人可能覺得是溫水，有的人覺得是熱水。沒有乙個定量標準，學校很難去執行。

再次，要根據學校的實際情況來定。如果條件艱苦的山區學校，那麼就無法提供溫水，如果條件尚可的學校，我們還是倡導學校增加這項服務。畢竟，學校是學生待的時間久的地方，如果因為飲水出現健康問題，學校還是有責任的。

4樓：田舍懶人

寄宿制學校有義務提供必要的生活服務條件。如果學校不提供熱水，學校不應該禁止學生使用熱水電器，學校需要承擔學生自由使用各類燒水電器的安全管理義務和安全注意義務。如果學校提供熱水，熱水費由誰承擔看約定。

5樓：微清星

法律不強人所難，既然學校規定了學生宿舍不讓使用大功率電器，那學生私自使用燒水壺也是違規的，但是開水是生活必需品，所以按我理解學校應該提供學生生活必須的開水。

6樓：遊律

學生是小學、初中、高中、還是大學生呢?學生如果是年紀小，而開水比較危險，此時應學生需要，學校還是應安排老師照顧好學生呀^O^

7樓：致愛的你

想到了當年初中向我們收水費，然而喝水的飲水機和水都是我們自己湊班費買的，於是大家開玩笑說這水費是衝廁所的水吧......

正兒八經覺得學校其實就像是乙個場所，每個場所都有自己特定的功能。學校在主功能上就是為同學們提供服務，小區在主功能上就是為業主提供服務，商場在主功能上就是為消費者提供服務，所以一切以被服務者的需求為有限應當是服務者與被服務者相處的最好姿態，就看服務者是怎麼個想法嘍。

8樓：鬼叔

先說觀點：學校提供溫水應該稱為服務，而非義務，但是支援倡導學校為學生提供溫水。

題外：不是所有人都有喝溫水的習慣，當然中國的學校應以中中國人習慣作為服務標準，但是，這也可以說明，提供溫水應是服務，而非義務吧。

附：我國《教育法》第二十九條規定，學校及其他教育機構應當履行下列義務:①遵守法律、法規。

②貫徹教育方針、教育教學標準，保證教育教學質量。③維護受教育者、教師及其他職工的合法權益。④為受教育者及其監護人了解情況提供便利。

⑤遵照國家有關規定收取費用並公開收費專案。⑥依法接受監督。

9樓：南方姑娘求知慾

沒有，但是希望學校提供，這不僅方便了同學還使學校的設施更齊全，得到同學的好評，學校應該是方便同學才能吸引更多同學報考這個學校。有時候課比較多，沒有時間回宿舍裝上溫水，真的很麻煩，寧願交多幾塊錢，現在學校就是乙個飯堂有熱水提供乙個沒有。

10樓：張磊

你說的溫水指的是熱水吧？學校為了滿足學生的日常生活需求，應該向學生提供熱水和涼水。學生和學校之間存在契約關係，雙方為實現各自的目的，各自享有不同的權利。

學生為了滿足學習生活的需要，自然有權利要求學校提供必要的熱水。

11樓：沈月半胖胖胖

溫水要求太高。怎麼算溫呢？根據個人體感不同，怎麼定義溫水呢？

當年我們都是班費出資買水，學校提供飲水機，本班自行清潔保養維修，想來沒有相關法律要求這一點吧？沒有相關條例就說明不是學校義務。而且提供這一服務也需要視各地情況而定，總不能有些地方像樣的課桌教室都沒有反而要求有溫水吧？

能擁有就應該心存感激，畢竟溫水是需要一定條件才能存在，譬如熱水器譬如供電。學校也是人性化管理和服務的，如果確實有相關需求並且條件允許，我想著這樣的支出也是合理且能夠批准的。

綜上，沒有強制規定的話，提供溫水不是義務，更像是一項服務，而是否提供這項服務，應該根據市場需求和市場環境決定。

12樓：

沒有。除非入學合同明確註明，否則學校只用提供最基礎的維生條件即可，例如水，只要有自來水接入即可。

但是義務教育階段，各省都有自行出台的相關義務教育學校硬性條件管理辦法，這個可以問當地的教育部門。不過這方面主要針對的是飲食中的食，對於飲這方面，我暫時沒有聽說過必須提供溫水的硬性要求。

13樓：刨根問題

還是那句話，幫你是情分，不幫你是本分。學校本就是學習的地方，不是享受的地方。但的確很多學校都會提供溫水，這是學校為了提供更好的學習條件，像我的學校，每層都有飲水處，很感謝。

沒有的話可能會有些埋怨。但要提醒自己，提供熱水不是學校的義務，而是可承擔可不承擔的責任罷了。

14樓：王小二

提供熱水和冷水，溫水你得自己配