1樓：
我對自己標準下的人渣和題主乙個想法。
普通人好歹還有道德呢，憑什麼人渣就槍決 ，我建議滿清十大酷刑。滿清用的，為什麼現在就用不了！聖母憑什麼噴我!
噴我的人一定是上輩子被判過死刑的人渣！
如果你想和我扯什麼人權，人鼠有別。那我剛好我要噴你的就是是明明每個人都有自己的想法和標準，題主這種明顯不符合現代大環境主流思想的的出來舞。還非要別人理解你。
不理解就人人皆老鼠。請問你這什麼巨嬰？
2樓：流浪記
關鍵在虐這個字上，要是你殺天，殺地，殺狗，殺豬，誰都管不著那是你個人的自由。但是，虐，你就是享受那種看著他們掙扎卻無能無力的快感，這跟你虐殺的是什麼動物沒有關係，這讓人感覺到你的殘忍，一旦有機會你會不會拿弱小的人去嘗試，我們會懷疑你精神有問題。要是把自己代入那個動物當中，那感覺就更糟糕了。
這跟聖母不聖母沒有半毛錢關係。反正現實生活中，遇到你，我會感到害怕。絕對不會跟你成為朋友……以上僅是個人觀點。
不喜勿噴。
3樓：乙隻執意過河的豬
貓狗可以理解，畢竟是聰慧且有靈性的動物，老鼠的存在就是人類的對立面，黑死病殺死了當年歐洲四分之一的人口，一些地方的鼠患導致顆粒無收，老鼠會肆意破壞家具，蠶食糧食，傷害其他寵物甚至人類，連國家都提倡打四黑除四害，這種動物難道不該殺？難道有資格享受痛快的死法？十大酷刑全部用在這種動物身上都不覺得過分，噴虐殺老鼠的人估計上輩子是老鼠或者就是老鼠修煉成精吧
首先說說殺老鼠，老鼠多了成災，但沒有老鼠生物鏈也就少了一環。這個生物都學過，關於野兔和狼的呢個故事，所以老鼠成災或者危及到人類的時候人類為了自身生存利益殺死老鼠情有可原。但說起老鼠有沒有資格死個痛快，老鼠偷東西吃是本能吧，就像寵物被人類馴化了以出賣色相和充當情感依託來換取溫飽一樣，老鼠偷吃東西也是經過人家自己勞動的。
乙個動物你跟它講偷東西違法你覺得是你有智商缺失還是它？所以不存在主觀犯罪的情況，死得痛快不痛快自然就不是可判定的懲罰程度。呢麼關於傳播疾病，乙個人得了傳染病你就要將他虐殺嗎？
乙個人不出於主觀意識地攜帶了疾病也要將他虐殺嗎？？？對於老鼠，不求你救它，也不求你不殺它。但你能不能保持最後一絲同理心與人性，不要虐殺？
4樓：
因為虐殺小動物容易使人聯想到——這人習慣虐殺後會不會把這種情緒（或者說樂趣）轉移到更大的動物甚至人身上
所以出於恐懼，會持反對和疏遠態度。
5樓：乙個人在樹下
殺可以，虐殺就讓人感到過分，如果某乙隻傷害了人，那麼受害者對老鼠做什麼事可能會讓人理解，可是對其他老鼠這麼做就像是牽連無辜
為什麼每天都有人噴特斯拉
飛舟 阻人財路，等於殺人父母。特斯拉如果臭了，最大得益人是誰？這不是很明顯的答案嗎？還有只要你稍微理性地質問女車主，立刻就會被人扣上特斯拉水軍的帽子，基本上無人理性辯論，只會來來去去有罪認定。 田田 建議所以想買特斯拉的去裁判文書看看特斯拉的神級操作，真的是毫無底線的一家公司。買了就祈禱自己運氣爆棚...
為什麼這些年的老鼠變小很多？
MR.SuN 你爸爸小時候大多都不是鋼筋混凝土的房子吧，那個時候乙隻貓抓住乙隻老鼠能吃好幾頓的，吃不下的還會埋到土裡。現在農村的房子都是水泥牆水泥地了，老鼠鑽不進水泥縫就是死的下場。就幾十年間老鼠為了生存發生了基因上的改變，我斷言以後的貓咪都不會抓老鼠了。你問我為啥？因為填不飽肚子了唄，不值得吃了唄...
為什麼貓和老鼠抄襲黎明殺機沒人噴，而別的遊戲放個pv相似度高就一堆人噴？
彈指一揮間 乙個平面2d乙個第三人稱視角的仿3d遊戲玩法根本不一樣啊，不然的話三國殺還抄襲鬥地主呢，都用撲克，臭豆腐抄麻婆豆腐，誰讓他用豆腐的 狐狸小籠包 黎明殺機玩家。你說貓和老鼠抄襲殺雞我就不服了，貓和老鼠是我陪室友玩的，這遊戲就玩法1v4以外沒什麼相似了，而且還是橫版，很多玩法都不同也有創新，...