1樓：as藍月兒
因為「現實」只是你眼前看到的，產生了問題的東西，但是解決不了問題沒什麼卵用。
只有把邏輯理順了，把內在關係梳理清楚了，才能找到癥結所在，才有希望向理想的方向發展。
2樓：Sylvan的夜晚
我覺得，之所以會產生「有些人脫離客觀事實談邏輯」的無力之感，說白了就是自己知識太少，結果知道是對的，但卻又沒辦法通過堂堂正正的辯論獲勝。
打個比方，這就像乙個大學渣根據應試技巧猜到了數學考試最後一道大題的結果，但自己卻沒辦法一步步做出來拿步驟分，那這又該怪誰呢？難道要怪題目太難？難道不是應該怪自己數學學得太渣？
邏輯本身就是從所有現實世界的知識中抽象出來的，本來就中立於現實中的各種問題。基於西方既有的生命科學的各方面研究成果用邏輯延伸，得到的自然是西醫；基於對中醫藥的各種研究資料用邏輯延伸，就是現代化的中醫藥。西方人搞工業革命搞得早，基於他們的東西積累的資料資料更為雄厚，中中國人建立新中國才多少年，中醫藥方面的資料資料才積累了多少，辯論不贏不是很正常嘛。
積累多的欺負積累少的，不是很正常的嘛。
這就好比，同樣面對一道大題，乙個是整天刷題手裡握有一堆做題套路的，乙個是臨考才動腦的，誰輕鬆誰頭疼不是一目了然嗎？
當然，有人會覺得不服，中國不是幾千年文明嗎？問題是，中國幾千年文明的中間時不時來一場動亂，誰受得了。哪怕中國古人有關於醫療方面的案例分析集的編纂，相比於最後總結起來的中醫知識，當然是後者重要，所以那麼多波戰亂的篩選後，剩下的就只有中醫藥的骨架了，乙個無血無肉的骨架。
這就好比那些自以為無所不能的現代穿越者，穿越到古代，拿在手裡的就只有現代科學的骨架，乙個同樣無血無肉的骨架，能搞啥？我要搞火藥！好的，請問硝酸鉀是什麼？
我要做瀉藥！好的，請問硫酸鎂是什麼？所以無疑，經歷多年戰亂的中國，現在終於到了沉下心來好好發展的時候了，所以中醫藥至今的積累也就僅僅能從新中國成立的時候算起。
所以記住了，「有些人」現在獲勝靠的不是「邏輯」，而是西方更雄厚的資料資料積累。真正的問題關鍵找不到，只能做一輩子鴕鳥。
3樓：十六字
什麼是邏輯？
我們需要一種專業化的語言來描述客觀事物，所以我們造就了一種語言叫做邏輯。
邏輯是對推理有效性的研究，換句話說就是推理形式有效的研究。
沒有邏輯學，人類現在文明就是不可能存在的，科學也無法表達，一切都是混亂的形式。
具體來說就是：使用邏輯進行推理可以減少對現實的不符程度，斷定他人邏輯是錯的或者可信度問題。
語言邏輯和非語言邏輯表達問題，在此不再多說。
1+1=2，這就是演繹邏輯推理，它是必然的結果，不可能推理出其他結論。
數學的嚴謹性和實用價值是非常長大的。
此外，就是非語言形式邏輯，如上面的中醫之類的屬於這一類，概念簡單還好一旦複雜化，定義便會模糊，以形式邏輯推理便構成難題。
題主中所人在論述自己的觀點時，後演化至攻擊邏輯學，要知道科學的基礎之一便是邏輯學，邏輯表達不清晰，科學便是有問題的。
大多人認為邏輯是一種無用的，比如數學之類的，是完全錯誤的，數學只是邏輯的一種推理方式，如科學就是歸納。
——分割線
上述中醫中，他的意思是可以理解清楚的。
邏輯也有乙個問題，雖然關注形式的有效性，問題在於如果一件事物是未知的，那麼邏輯是不可能推理出結論的。比如因果法則，羅素雞的比喻。
所以，該名中醫中所說的臨床實驗等，是有科學實用主義精神的。
主要是邏輯是對研究現象的和表達的形式表現方式，也就是說現實經驗產生了，在對其進行邏輯總結。
4樓：「已登出」
我很懷疑題主所謂的邏輯只是他自認為正確的邏輯，正如大多數民事糾紛官司雙方都認為自己佔了道理且信心滿滿覺得必勝無疑，可現實是總有一方會輸掉官司，敗方還會覺得對方肯定是買通了有關人員耍了手段等等，絲毫察覺不到自己才是不講道理的可笑之人。
5樓：wleagle
中醫博士…有什麼不好理解的，基本靠背書來學習的，能有多好的思維能力？ 再說，中醫理論本來就是脫離客觀事實建立的簡單邏輯體系，習慣性思維唄。
6樓：快掛了
因為真理和客觀事實都是符合邏輯的。沒邏輯啥都別談了。
沒邏輯就無法在現象或事物之間建立正確聯絡，也無法進行正確的推理。所以沒邏輯的人也無法判斷什麼是客觀事實。因此也只有沒邏輯的人能說出「脫離客觀事實談邏輯」這樣的句子。
這不僅是科學要求，而是一切的要求。
這個袁小麥博士……這中學不到的邏輯水平都能拿到中醫博士，可見信中醫的和中醫領域的都是些啥樣的人。這也是為什麼知識多到一定程度且智力高到一定程度的人是不可能信中醫的。因為這些人邏輯強，光是稍微想一下自洽性就足以把中醫判死了。
人類個體之間的智力差距是很大的
舉個沒邏輯者的例子，用於解釋為什麼沒邏輯者無法進行正確推理。
比如，你手上有乙個數x，你告訴a和b，這個數不是1。a有邏輯，b沒邏輯。a就會知道，x現在可能是除開1以外的所有數。
b澤會說，這個數不是1，所以就是-1。然後就說因為不是1，所以是-1。
a告訴b只說了不是1，b會說，不是1就是1的反面，就是-1，還可能說a槓精/咬文嚼字/死摳字眼。
但真實情況可以是比如x=2，與x不是1無矛盾。a會尋找更多限制條件找到2，但b滿足於-1，不會再修改。
有的人，隨時都是有邏輯狀態，是預設狀態。在知識足夠的情況下，這群人一定會反中醫。有的人要專心，全神貫注，才能有邏輯，這部分人可能是對中西醫持中立態度的人。
還有的，再全神貫注也做不到有邏輯，這部分人很容易成為中醫鐵粉。
（沒邏輯的人會從上面這段話「推出」我在說中醫黑就有邏輯和知識，中醫粉沒邏輯。其實我這句話推不出這點。如果你「推出」了，很遺憾，你邏輯性不夠強。
因為「有邏輯有知識會反中醫」和「反中醫的都有邏輯有知識」是不同的。沒邏輯，知識不夠的人也可能反對中醫，即使什麼都不想什麼都不懂隨機選一邊都能反對中醫。所以，從我說的只能得出：
有足夠的知識和邏輯一定會反中醫，但是反對中醫的不一定有足夠多的知識和足夠強的邏輯。）
為什麼有些人要報復社會？
大魚 貧富差距大，賺的錢少，生活壓力大，心裡不平衡，情感問題，蒙受冤屈，等等。我也想過報復社會，而且有好幾次，我還制定了詳細計畫，比如選哪些人作為目標，怎麼在警察趕到之前把利益最大化，選用什麼作案工具，等等。但是最後都不了了之了。為啥？因為我讀過書，知道有法律這個東西。法律，從某種意義上說，它就是在...
為什麼有些人不喜歡真正的事實真相，只喜歡自己所相信的真相？
張大佛爺 什麼真相？什麼事實？人有多複雜還用我贅述嗎？我腦子是有多大的坑才會人云亦云，鸚鵡學舌，你說這人智障他就是智障啊？你對智障的定義我的能一樣麼？真理隨立場而變，ok？ 踹飛之王 你要是真的生活過就知道，生活只有生死存亡。就算不是這種程度那性質上也是這樣。爭論對錯的人大部分都只是認為別人有義務被...
為什麼有些人買鞋要選什麼阿迪達斯，耐克，匡威，品牌有那麼重要嗎
太白說 何為品牌？品牌就是滿足消費者物質需求的同時，給以另外的情感附加值。品牌方做品牌，是對產品品質的保障，是對產品風格的把控。消費者買品牌，是對品牌的一種認可，是在滿足穿著功能之上體驗情感附加值。比如買耐克的鞋子，首先穿著舒服，透氣，穿這樣的好鞋在運動時，走路時，腳部會輕鬆很多，因為品質擺在那 同...