1樓：
可以和D商量下能不能生兩個，乙個隨女方，乙個隨男方如果你哥哥可以接受不工作帶孩子，兩方都同意，並且都滿意這一種規則，外人就無所謂了
如果你哥哥想工作或者不想帶孩子，就和D協商，看看意見是否可以談攏，或者誰來退一步，或者兩方退一步
跟誰姓這個我覺得真的無所謂
2樓：Morpheus
這就相當於你去菜場買菜，這家賣土豆40塊錢一斤，而且跟你說的清清楚楚為什麼賣40塊錢一斤。你覺得想要就買，不想要轉身就走。想要又覺得貴，還說擾亂市場秩序，打破市場規則什麼的，都是沒有意義的。
3樓：畫未
這種話只有弱者才能問的出口，強者會用自己的實力讓這種疑問閉嘴。
所以題主你家庭條件不如D，說實話你哥腦袋可能也不如D靈光，結婚大事小事D打算一手操辦，連房子車子都是D說自己可以準備，估計婚後也是D來操持這個家吧？
那題主家付出了什麼呢？
你哥和他自己的精子嗎？
你哥處於中立態度你不明白是為什麼嗎？
知足吧，D姐姐已經很善良了，她如果不是喜歡你哥，絕對不會想要嫁給他的。
因為對於D姐姐的生活而言，有你哥沒你哥其實並無什麼區別，帥哥那麼多，換乙個來喜歡一樣，甚至她身邊也一定是不缺男生的。
你哥呢？
別得了便宜還賣乖了，說什麼男人能接受女方比自己強嗎？
所以呀，題主說的這種話，只有弱者才能問的出口，強者會用自己的實力讓這種疑問閉嘴。
而你，作為乙個女性提出這樣的問題，我為你感到悲哀。
4樓：Liujingr
這個請不要這麼果斷地下結論，由於這跟以下兩個說法是相似的，為什麼這個年代犯法的大部分都是男性？或者說為什麼這個年代犯法的女人比以往都多？
自從女權運動逐漸流行起來，女人參加社會的活動越來越多了，她們不管是參加正面的社會活動，仍是參加負面的社會活動，人數相比曾經都明顯新增。但相對來說，現在不管是正面仍是負面的活動，男性數量都是超越女人，這跟社會前史演變有關。
相對而言，現在女人性情仍是比較婉轉的，所以女人基本上參加正面活動的份額較高。
所以假如依照參加正面活動的份額來算的話，不是這個年代的女人比男性更有社會職責感和使命感，而是很多個年代都是這樣。
或許再過幾十年，女權主義至上，那時變天了，才會有男性比女人更有社會職責感和使命感的說法。但我個人覺得這些都沒有多大含義，區域條件變了，成果很可能就變了。依據男女的生理特色和家庭夫妻兩邊的實際情況應該是各有偏重的。
一般情況是男主外，女主內，但也不盡然，要看夫妻二人的喜好、喜好、性情、特色、能力、家庭和社會人物、健康和身體素質、精神狀態等要素，各個家庭女人和男人所承當的職責各有千秋，這就是老漢的答覆。
5樓：乙個逗逼
依據男女的生理特色和家庭夫妻兩邊的實際狀況應該是各有偏重的。一般狀況是男主外，女主內，但也不盡然，要看夫妻二人的愛好、愛好、性情、特色、才能、家庭和社會人物、健康和身體素質、精神狀態等要素，各個家庭女人和男人所承當的職責各有千秋，這就是老漢的答覆。男主外女主內
6樓：鋼槍柔雀
公平是從雙方或多方面考慮才能大致做到的自己什麼也不想出，孩子隨母姓又不願意 ，有這麼一說的公平麼，感覺自己有吃軟飯的嫌疑，那就找工作啊。不想孩子隨母姓，你的貢獻呢，據理力爭據理力爭 ，理在哪？不是讓你上下兩張皮咋說咋有理的
7樓：神棍貓
男性和女性除了生理不同外，其他的沒有區別。
男女可承擔的社會責任，除與生理有關的以外，都沒有區別。
目前絕大多數社會責任男女都能無差別地承擔。
8樓：吃我鹹魚突刺
覺得這樣才是正真的平等，倘使把兩人的關係互換一下，沒人會覺得奇怪，然而追求的又是什麼呢？自然是家庭雙方憑藉能力和意願來決定各項分工，而非單憑性別。當然覺得故和事裡兩人分工略偏激，一方主內一方主外，但不得不說雙方確實條件差挺大的。
9樓：
如果題主想問的是，具體實行下來會怎樣，我只能說要完全實行，在東方的環境會有困難吧。
乙個主要的困難是，題主哥哥的事業問題。東方目前的環境中，男生的工作/事業仍然是社交中乙個不可或缺的一部分。和女生不同，女生嫁人後在家操持家務，大家津津樂道。
但大部分人很難接受男的無所事事在家只玩遊戲不工作。
他呆在家裡的時候是沒問題，但一出門和別人社交後，別人問他「你是做什麼工作的」，他會很難回答。這絕對會影響到他的社交圈子，甚至會被傳為笑談。
雖然很多人總是在說什麼男女平等，其實現實不是這樣的。女生嫁人後不用工作在家，別人只會羨慕，說嫁了個好丈夫；但男的不工作在家靠老婆養，別人只會鄙視+嘲笑他。這就是現實。
早期他還可以在外面打乙份工，作為掩飾，雖然還是免不了別人說「你老婆強你太多」的閒話，但至少還是可以對外或自食其力。
但萬一某一天，D小姐說她想生孩子了，需要題主哥哥回家照顧孩子的時候，題主哥哥怎麼辦？
題主哥哥辭職在家顧孩子，過了十多年，D小姐另有新歡，說離婚了，題主哥哥是否能向 D小姐取得贍養費呢？法院對此是否支援呢？
這些都是問題。不能因為女生這樣做沒問題，就一廂情願的認為男生跟著這樣做也沒問題。很多事情男轉女、女轉男過後是完全不一樣的。
貧男娶富女的情況並不是什麼罕見的事情，我也有認識這樣的朋友。但別人的做法也不是像 D小姐這樣的。真要照 D 小姐的做法，長期而言，我不看好題主哥哥和 D 小姐的婚姻。
10樓：蘇台新
她不是找到你哥了嗎？你也可以像她學習，然後找個你哥這樣的，孩子跟你姓。完美解決姓的問題。
什麼鍋都有蓋子配。好了，下一題。
11樓：張恭謹
1，性別跟社會責任沒有關係，跟能力與德行有關
2，關於生不生孩子，孩子的姓氏這個需要婚前商量好，無論要不要，孩子姓什麼都沒有是非對錯高低逼格之分，不過自己跟父姓卻要求孩子跟母姓，這有點精分
12樓：
說實話，如果
她不介意女生
可以讓她考慮一下我
――――――――假裝是分割線――――――
如果你哥哥換成女的，她換成男的
你還覺得是買女兒嗎？
不，你不會
你覺得你姐姐嫁的好
13樓：
沒什麼社會責任是必須由男人來承擔，只要有能力，又為何不可？
在家庭裡，雙方需要承擔和付出的，應是與自己能力成比情況下的一致。
如果因為對方太強而懷疑、擔心自身
要麼就是對方眼光不佳；
要麼就是缺乏自信。
當然，還有為了滿足自己想象中理所應當的大男子主義而強加於對方的大女子主義。
如果男女身份倒過來，似乎一切都是正常家庭的現狀吧。
14樓：陸小鑫
美國不一定冠夫姓。
什麼是男人的社會責任？
只要你這個D姐姐願意，她的孩子可以叫愛新覺羅夢蝶伊莉莎白三世...
這不是大女子主義，是正常女性面對封建糟粕的勇敢挑戰，應當鼓勵並效仿。
PS：小妹妹，你們家的教育理念或者說教育環境......
15樓：Blanche
打心底裡欽佩D姐姐，個人覺得這樣做沒毛病～
男女雙方共同養家，孩子一般隨男方姓，沒人說不公平。女方獨自養家，孩子隨女方姓就是不公平了....
要麼D姐姐在家帶孩子，你哥哥買房買車養家怎麼樣？
16樓：
你願意承擔，你以為他們會願意讓你承擔？你能承擔了男人承擔的，他們還有什麼用？移動精子庫？
「拿孩子當和老公，和婆婆對抗，缺乏責任感」的匿名高票已經跪了。
17樓：
最近大火的匿名高票看了嗎？
知道有多少人在強烈抨擊嗎？
你管社會認可不認可，只要自己有實力追求自己想要的生活，鞋舒不舒服只有腳知道。
走自己的路，讓別人說去吧。
18樓：
沒有男人的社會責任，只有人的社會責任。
她不需要全社會接受，她只需要找到乙個接受的人願意和她結婚就行了。
簡單來說你家覺得不行就分手，管別人家幹啥？
是什麼讓現代社會男人和女人的職能和職責都顛倒了？
首先，不能說現代社會男女的社會職能和職責顛倒了，只能說社會角色的性別藩籬被進一步打破了。社會角色的性別藩籬根源在於男女的生理差異，不是說男性就一定優於女性，而是男性和女性的生理特徵確實決定了二者在勞動實踐中各有側重，各有所長。這也是母系社會被父系社會取代的乙個重要因素 另乙個是一夫一妻家庭的確立 在...
女人懷孕還要承擔房貸等開支，男人靠譜嗎？
辭職了發現懷孕了，所以沒法工作了沒有了收入。就在這時候，男人說他不想要這個孩子，但是後來又說要，突然開始信佛，每天在家燒香拜佛，並在經濟上開始斤斤計較，產檢費他可以承擔，但是要求我每月交一部分貸款，說要我有參與感付出感，如果孕期沒有錢，他可以先墊上，生完孩子還給他。氣的出了好多血流產了，流產後要求貸...
男人可以完全離開女人生活嗎？
唯一離不開的點就是生理需求吧，但是這個可以自己解決，所以還是可以完全離開的，只是體感差一點。跟女人生活了才會知道女人男人真不是同一種生物，說女人不講理真不是開玩笑，說話不只是雙標了，簡直是多標，說的每句話都是為了在言語上佔據上風，甚至可以說是胡說八道，跟她說話就像是在如履薄冰，玩笑都不敢開，動不動就...