1樓：胡磊律師
回答問題之前，有必要搞清楚中國的「一線城市」有哪些。根據《第一財經週刊》評選，2023年入圍「一線城市」名單，除北京、上海、廣州和深圳以外，還包括成都、杭州、重慶、武漢、西安、蘇州、天津、南京、長沙、鄭州、東莞、青島、瀋陽、寧波和昆明這15座新一線城市。究竟為什麼一定要去這些所謂的一線城市學習法律，我想有以下原因：
其一，這些城市幾乎集中了中國最好的法學教育資源。從法學一級學科博士點的分布來看，在上述19座一線城市中，有16座城市至少擁有乙個法學一級學科博士點，其中，北京有10 個，上海有4個，廣州有2個，天津有1 個，成都有2個，杭州有2個，重慶有2個， 武漢有2個，蘇州有1個，南京有3 個，長沙有3個，鄭州有1個，青島有1個，瀋陽有1個，昆明有1個，總計36個，佔到全國法學一級學科博士點總數的75%，只有深圳、東莞和西安三座城市沒有法學一級學科博士點（西北政法一直以來沒有申請到法學一級博士點，確實是個遺憾。）。
從法學傳統強校「五院四系」分布來看，北大、人大和中國政法位於北京，武大和中南政法位於武漢，西南政法位於重慶，華東政法位於上海，西北政法位於西安。只有吉大所在的長春沒有入圍一線城市，當然吉大是一所不錯的學校，長春也是一座不錯的城市。從新近的法學「雙一流」專業的分布來看，北大、清華、人大和中國政法坐落在北京，武大和中南財經政法坐落於武漢。
北京和武漢也均在一線城市之列。如果在這些城市學習法律，可以受到國內較好的法學教育。
其二，這些城市有著得天獨厚的司法資源，可以提供大量高質的實踐機會。從最高人民法院巡迴法庭的分布來看，第一巡迴法庭設在深圳，第二巡迴法庭設在瀋陽，第三巡迴法庭設在南京，第四巡迴法庭設在鄭州市，第五巡迴法庭設在重慶市，第六巡迴法庭設在西安。這六個巡迴法庭均設立在一線城市。
從新型專門法院的分布來看，智財權法院設立在北京、上海和廣州；網際網路法院設立在北京、杭州和廣州；金融法院設在上海。從知名律所的分布來看，全國性律所的總部多數設立在北京和上海，並且在總部之外的這些一線城市成立有自己的分所；此外，這些一線城市多數是省會城市，甚至是區域性中心城市，在這些城市也有一批實力較強的區域性律所。這些得天獨厚的司法資源可以為法科生提供大量的優質的實踐機會。
其三，這些城市經濟發展水平高，企業和個人的法治意識強，孕育著龐大的法律服務市場，可為法科生提供大量的就業崗位。在這19個一線城市中，除去昆明、東莞、瀋陽和西安之外，剩餘的15個城市的GDP也均超過了一萬億，這些一線城市聚集了許多世界五百強企業和國內五百強企業，他們對法律服務有著強大的需求，法科生也就有了用武之地，這也促使大量的法科畢業生向這些城市聚集。
如果你的目標城市是南京、上海或者蘇州的話，可以考慮坐落在南京的南京大學、東南大學和南京師範大學，坐落在上海的華東政法、復旦大學、上海交大和上海財經，以及坐落在蘇州的蘇州大學。這些都是學習法律不錯的選擇。
2樓：張成脈
這個對律師行業體現的更加明顯，原因如下：一，大城市人口多案源廣，保證你事業頭幾年不會被餓死；二，大城市執業環境更規範更多看你有沒有本事，小城市是人情社會對年輕人不利；三，大城市發展空間更大層次更多，小城市很多執業很多年的律師還跟年輕人搶飯吃，這個大城市基本不會；四，如果你是有追求的人大城市你更容易找到志同道合的人，小城市人普遍安逸（這個沒有好壞之分，看個人選擇）
3樓：萱萱
不僅是學法律，除了度假外，做別的事大家都喜歡去一線城市吧。選擇不去一線的人裡大多是因為沒辦法在一線城市扎根，綜合考慮工作以後的同學資源、家庭因素和考試能力因素，在二三線城市讀書價效比高，才選二三線。。。現在你問的問題換個問法也許自己也能想明白。
假設你現在財務自由，那麼你是喜歡在美國學法律呢還是喜歡在北韓學法律呢。雖然有點誇張，但基本和你問的這個問題答案一樣。在你不是北韓人和沒有特殊的職業理想的前提下，去美國的好處顯而易見吧。
PS：沒有地域歧視的意思，本人也是乙個十八線城市的娃
4樓：亂彈閒琴
實務法律人盡量避免說『一定』等絕對化的詞彙。所以只想知道這話是哪個外行說的？
你讓長期扎根服務偏遠鄉鎮農村，從事基層普法的法律工作者如何面對。每個學法人的理想不一樣。一線大城市能提公升專業知識，眼界，也可能賺到更多錢。
功利心太重的人容易誤入歧途，其實不建議從事法律工作。
5樓：張北
學法律看學校不看城市啊，就業才看城市，雖然大多數好學校也在一線城市。
題主江蘇的，法碩可以考慮考慮華政、復旦，這兩所學校在華東地區法律界還是很受認可的。
6樓：劉微微律師
其實我也看過很多人發表的有關論題，也有知名大咖的論述，也許是我眼界有限，我對這個普遍觀點並不認同。我覺得你的選擇應該要著眼到你最後留在哪個城市。如果你不選擇留在一線城市，那麼那些所謂的鍛鍊對你日後的工作未必有太多用途。
例如你在一線學習了太多的公司上市、股權收購類的非訴的東西，你再回到二線三線這些根本用不上啊。因為每個城市發展程度不同，產業不同，可能法律需求也是差很多的。還有人說一線機會多，工資高，也是事實，如果想大展巨集圖還是應該去一線拼，但如果資質平平，二線三線甚至十八線都不會太差啦，但司法環境一定要比較好才可以。
我看到有人用城市的經濟資料來說話，平均下來估計律師收入，我不能認同。除了商業需要法律服務，還有大量的民間糾紛呢。比較亂，也沒時間詳細說，大概就這個意思吧。
7樓：郭慶濤
第一，一線城市經濟活躍，對法律服務的市場需求廣闊。不僅體現在法律服務的需求體量，更多的是型別的多樣性，能夠給從業人員創造單一專業領域的大量法律服務需求，滿足從業人員提供法律服務或進行法律實務研究專業化方向發展的要求。
第二，活躍的市場環境更容易催生新型的法律需求，在新生領域裡提供給新人與已經掌握大量資源的老律師同等的起步條件，給新人更大的發展空間。
第三，一線城市更容易接受最新的行業資訊，也有更多的培訓學習機會
8樓：曹律師
你是說上學，還是從事法律職業？
如果說讀書考研，五院四系都可以了解一下。
如果說工作，大城市任何行業相比其它地方都是有其獨特的優勢的。
一線城市就好似中國WIFI訊號最好的地方，又新又快，然而念書未必需要這麼好的WIFI訊號，畢竟讀書是要「遠離手機」。
做 IT 一定要去一線城市？
大蝦 不一定吧，還是要結合自身實際。像我自己就是長沙的，畢業以後就一直在長沙做IT。最近有關注到新入駐的萬興科技，薪資待遇也還行，主要也是上市公司，各方面都比較有條不紊。 守乙個夢 傳統的一線城市指的就是北上廣深，而現在有了新一線，我想大家多了不少選擇。新一線是剛剛才公升起來的一線城市，競爭相對小，...
為什麼一定要在一線城市工作？
流氓有文化 我們就在小縣城結婚吧，計程車6元起步，一碗面8塊錢，沒有早晚高峰，夜市也很熱鬧，五六十萬的房子七八萬的車，因為我知道我想要什麼了，我只想要你！ 一 剛來上海的時候月薪2200 月，連純淨水都喝不起 2200在上海根本無法生存，租房子外加水電費800元左右，那個時候住的是群租房，隔壁房間做...
學習大資料後一定要去一線城市嗎？
海闊天空 一線競爭大但是相對工資也高，年輕的話可以先去闖闖，這個沒有一定非要去哪，只不過大城市機會多而已，如果是隨遇而安的，在哪都一樣 最後的莫希干人 個人比較傾向於去一線城市 一線城市的機會會比較多，技術更新換代較快，可以更快速的成長和積累 通常一線城市的競爭壓力較大，優秀的人也更多，有壓力才有動...