1樓：XXXX
因為沒有壓力了啊。我也想過休學，但是我不敢想象我休學後的生活會怎樣，我覺得我沒法像馬雲，李嘉誠那樣，有極大的自控能力，所以我沒有休學。額，但我現在是輕度抑鬱了。
2樓：草木皆兵
你也說了是「看起來」。
很多人成年之後，特別是經歷多了以後，對事情的表現會冷靜很多，喜怒哀樂不會那麼明白的露出來。因為強力讓別人知道自己故事的人還是太年輕的。
輟學的孩子接觸社會了，早一點嘗盡了酸甜苦辣，成熟會比上學的孩子來的要早一些。我有幾個小學同學，她初中畢業就去打工了，現在孩子都十四五歲了，而我的孩子才兩歲。當她們體味人生百態的時候，我還只知道為了學習為了分數為了名次苦惱，這就是區別。
3樓：倔強的小牛
因為上學代表在傳統體制的管束內生活，輟學則脫離了體制，掙脫了束縛。人都是有個性的，輟學的人敢於掙脫束縛勇敢活自己；上學的人也有個性，但在體制內會壓抑自己個性的發展，他們想要個性，卻又不敢掙脫束縛。
4樓：獨白
乙個人的抑鬱無非是現實能力達不到理想中的結果，輟學可以短期的嚐到甜頭，簡單來說就是立刻用年齡的優勢變現，在社會的行業中不要學歷的工作對於年輕人格外寬容，輟學的去了社會參加工作立刻就能夠擁有收入，而且在他們的年紀階段還未到承擔家庭重任的時候，他們不需要考慮生活、壓力，而上學的孩子首先努力學習的成果就是成績，而成績這個東西只是乙個概念的事情，如果沒到兌現的時候也只能帶來個人精神上的滿足，而不是所以人都有獲得好成績的能力，當家庭關注的壓力已經大於學習的樂趣了，那麼學生就會陷入乙個迴圈，學習、關注、壓力，而等成績兌現是乙個漫長的過程，即使我這次成績好，下次呢，這都是乙個無形的壓力，等到真正解脫也是高考後了，輟學就不一樣，既無學習的壓力又沒家庭的壓力，我這個月掙3000，全花光，我不用考慮任何事情，我年輕，喜歡乙個東西買了那就滿足了，只有當現實無法改變的時候，人就開始反醒才有壓力了。
5樓：張小閒
輟學的孩子，經歷了人情冷暖，看見過世間百態，他們也許更堅強，也許更麻木！上學的孩子很單純，也更有時間，精力，去悲春傷秋，或者無病呻吟！
6樓：椅桐
什麼以後上學的孩子過得好啊...
輟學的孩子沒未來呀...
這種話，我不想說，單純從選擇來看，喜歡上學的孩子會選擇主動輟學嘛？
看，這裡就出現了乙個假設。
主動輟學的孩子不喜歡上學。
當你可以遠離自己所討厭的東西的時候，心情好一點，不是很正常的事情嘛？
那再問乙個問題，沒輟學的孩子就一定喜歡上學嗎？
不一定，對吧？
就像我上學不是因為我喜愛學習，我是因為需要上學這件事。
它在未來可能會讓我有一口麵包吃，甚至能在所謂的「蛋糕」刮下那麼一點點奶油。
我需要，不代表我喜歡！
這裡又出現了乙個假設。
沒輟學的孩子裡有一部分也不喜歡上學。
這樣不就好理解了嘛？那些看起來抑鬱的孩子就像我一樣，沒有熱愛，只有功利的需要。並且，在學習的過程中，他們得知支撐著他們的功利的需要，也許沒辦法被滿足。
「勞資就是為了當人上人才讀書的，現在你告訴我，我出來還是個奴才！」
這種心態下，不抑鬱的絕對是以後的社會棟樑。
所以，動機不同，選擇不同，結果不同。
我們看到的現象自然是各有不同。
7樓：可愛少女
以下僅是個人觀點，每個人都是不一樣的，肯定會有人不是我說的那樣
首先我覺得看起來挺好是個很正常的事情，就像我們不都是把最好的一面展現給別人嗎？誰都希望被人羨慕，正所謂家醜不可外揚，誰也不會到處告訴別人「我好難啊!我好傷心啊！
誰來幫我啊！嚶嚶嚶」，所以，你所看到的過得好，不一定是真的過得好。
我有乙個初中同學，高一就輟學了，然後一直待在家裡靠家裡養活，你說這是過得好還是不好呢？
上學確實壓力大，現在處處都在改革，作業也越來越多，學習科目也越來越多，學是越來越不好上，在學校，老師逼著學，做各種作業，在家裡，家長也會嘮叨「你要好好學習，長大才有出息…」家長也不會理解你的壓力「小孩子那有什麼壓力，我小時候還上不了學呢」(肯定會有明事理的老師和家長，我只是說部分)
代入感太強了，我已經開始生氣了
不管什麼事情都是要分人的，人和人是不一樣的，有些人可能就喜歡讀書喜歡學習，有些人可能就比較有商業頭腦，輟學的人可能大部分無所事事虛度光陰，也有個別人通過自己的努力擁有自己的事業。在學校裡，有人覺得這題太簡單了，也有人為了這一題抓破腦袋
現在這個社會，壓力是肯定有的，不管在什麼地方，什麼職業
有些人不能只看表面，那些表面可能是他想給你看的表面
祝天天開心
8樓：Sugar
輟學的孩子上班了，有錢了。沒有什麼煩惱是錢解決不了的。
上學的孩子沒有錢，只有點生活費，稍微一花多了就各種緊張，各種來自金錢的壓力。
9樓：yoyo
上學的孩子認識世界更多，思考的更多，對自身對世界的要求更多，並不單單只是想活著就可以了，有更多的追求；沒上學的孩子求生存就夠了，沒有更多自我實現的需求。
10樓：狐狸狗鬧
我初中玩得特別好的乙個朋友輟學了，我很替她惋惜。她輟學之後，我依然和她在一起玩，但感覺話題沒以前多了。只能說她屬於隨遇而安，樂觀開朗型別。
她之前看我被欺負的後幫助了我，她是乙個很熱心腸的人，可能有些人真的不那麼適合學習，他們有他們的閃光處。在這裡，希望她順順利利，開心快樂。
11樓：悕霂晗
你確定他們是都想抑鬱嗎？你沒經歷過別人的人生就不要隨意評價，你怎麼知道他的病源不是校園暴力什麼的呢？還有誰說輟學都好好的，我們學校之前就有懷孕輟學然後不知道了，你確定她能好好的？
12樓：Striker
你身邊輟學的人很多嗎？居然讓你產生了這樣的錯覺！
拿（上學抑鬱的孩子數量）除以（上學孩子總數字）的數字再跟（輟學看起來糟糕的孩子數量）除以（輟學孩子總數）的數字相比較後才能夠得出結論，你只看到那部分輟學了挺好的人，卻沒看到輟學看起來很糟糕的人罷了。
而且人前風光人後殤的多了去了你怎麼知道那些「看起來挺好的人」心裡苦不苦呢？
切記不要淺顯地思考！
13樓：演生
可能輟學的人比上學的孩子更早接觸社會，更早適應社會，對那些所謂挫折都適應了，更早的過上了世俗的生活，對未來生活沒有很高的要求，落差不大，幹的多，想的少吧。
14樓：知道我知道
除了部分天生心態好的不行，家庭條件足夠應付任何物質問題的，無論是誰，好和不好都是階段性的。
他現在樂，是因為他還沒碰上事兒，
你碰上事兒了，所以你現在沒他好過。食物發展是客觀的，個人情緒雖然是主觀的，但是卻會一直客觀的被客觀影響
15樓：yuconglei
學習生活經歷和層次接觸到的人事物不同，見識更多世間美好就會產生貪念然付出行動求而不得抑鬱，見識和閱歷停留在小圈子裡所追求乃小圈子快樂度易得。
為什麼有的人臉看起來 寡淡 ？
不鴨壓力山大 我覺著自己應該算比較寡淡型別的，沒有視覺衝擊力的那種長相，只化淡妝，只喜歡淺色衣服，頭髮沒有很誇張的顏色。沒有很明顯的雙眼皮，所以眼影化了也看不太出來。平時沒什麼大的表情，但也不是面無表情。然後就寡淡了。 寡淡應該是沒有什麼明顯的特徵整個人又比較沒有靈氣，絕對不是什麼沒有死角。lss那...
為什麼有的大壯看起來很協調，有的看起來很蠢？
宇宙z浪教練 作為乙個學藝術出身的健身教練，我告訴你，骨架比例是基因決定的，腿短的人再咋練也無法大長腿。然後肌肉的形狀 肌腱長短也是基因決定的，沒辦法改變。所以一旦肌肉大到決定形體，那就是看基因了。當年，西斯連冠的時候，西斯可沒凱格林大，但就是西斯壓著凱格林，原因就是西斯比例細節形狀比凱格林要好，基...
為什麼瘦的人看起來比胖的人有氣質？
支支吾吾 胖，只是沒有瘦的那種氣質而已吧，瘦的人也不可能有胖的人的氣質 圓潤，豐滿，和氣，壯碩！舉個例子 傻兒司令裡面的胖子司令，瘦的人就沒有那種氣質！無法替代啊！ imtammy 首先，瘦的人會顯得比較輕巧，這使得他們更加利落一些 其次，瘦的人可選擇的衣服比胖的人多，例如女生 各種各樣的小裙子，風...