1樓：
看完你的回答想到了我乙個好朋友，我們三觀不統一，例如她沒錢了就希望被包養，會買假奢侈品來用，希望找到的另一半有錢，出軌了無所謂，我加班就好像老闆給我加班費了一樣，公司缺我不可了，等等。我不想跟她爭論，我從小接受的觀念是靠自己奮鬥來的才是最踏實的，這一點她也鄙視我，說為什麼不找個現成的。但是她對我不壞，就像你朋友對你一樣，只是覺得很無語。
我跟你想法一樣，時間長了會淡。
2樓：阿三
朋友，聊得來就走下去；聊不來，就算了。如果心裡已經對她產生不那麼友好的情感，無法接受她的一些想法，那你的言行舉止很容易表現出來，既然容易搞的大家都不開心，還是各自安好比較好。
想把自己的思想裝進別人的腦袋實在太費功夫了，還有三觀只有不一致，沒有不正，畢竟人與人之間想法不同太正常了。尤其朋友之間，大家平等友好相處，要是有人因為某些思想和我不一樣非要和我理論接受她的思想，那我會毫不猶豫的遠離。
3樓：
不知道怎麼回答……
你可以這樣告訴她?
「你對有錢人的錯誤認知是你沒有錢的原因。」
「你爸媽沒能讓你成為富二代，這很正常。因為你也沒努力讓你女兒變成富二代啊。」
看她怎麼回答吧。
怕被打。匿了。
4樓：不知是誰
你的三觀也沒有那麼正，但比起你那朋友，好不要太多！為什麼這麼說，你自己也說了，她買衣服兩件還送你一件，要是沒有這個前提，然後天天向你輸送負能量，告訴你，努力是沒有用，趁早做夢，沒準能成，你會理她到現在嗎？你自己也佔了她便宜了，你當然做不到當面懟她，不給她面子。
我覺得你也並沒有把她當朋友，如果真是朋友，你應該和她一樣，虛榮，不作為但做作，不願意努力，坐等天掉餡餅。所以，不存在在這種人身上求同存異，因為沒有好的點可以吸收的。當然我身邊沒有這種人當朋友，你隨意。
5樓：曾卓煒
其實題主這個問題我看完之後倒是挺有感慨的。
我覺得我們可以先談談朋友這個詞，首先我覺得題主可以先思考一下，對你而言，所謂朋友代表了什麼？
就普通人的認知中，所謂的朋友，應該離知己還是差距很大的。我們生活中也有很多例子，比如覺得自己的朋友不懂自己，也經常會有基於三觀不合的情況下的爭吵。所以我們姑且認為朋友並不一定需要價值觀相互匹配吧。
另外，我還想說明一點，所謂朋友的關係是會改變的。不是說現在你們是朋友，你們就一輩子都是朋友，參照我們的日常生活可知，隨著我們的人生軌跡開始錯開，經歷的不同，所處環境的不同，都會讓我們原本的關係發生變化。有些人，會慢慢成好朋友，變成普通朋友，再變成曾經的朋友。
朋友關係應該是一種動態的關係，會遇到一些志同道合的人，關係飛速進展，也會因為價值觀不同，而原本的好友逐漸疏遠，這都是常態的。
回到你提的問題，建議，如果你自己爭取過了，也嘗試輸出一些你所認可的理念，但是還是不斷失敗了，那麼我覺得你們在這種矛盾之下，基本只有漸行漸遠一種選擇了。
覺得自己三觀不正怎麼辦？求大佬指點？
湖城黑曼巴 三觀沒有乙個具體的標準，社會道德也只是個標準線而已，世界上不可能每個人三觀都一樣，如果沒有過於脫節社會，沒有必要改變個性 阿露公尺納紅石 三觀一般涉及得是比較原則性的大問題,一般的小問小題的每個人可能都有息的方式和標準,無所謂正與不正,就如同條條大道通羅馬吧,只要不是偏得太離譜都還能接受...
質疑別人三觀不正的這些人自己的三觀有多不正
七十一變 首先你得搞清楚什麼是三觀。一般來說，三觀指的是世界觀，人生觀，價值觀。世界觀是乙個人對自己身邊人和事的態度 人生觀是乙個人對自己的態度 價值觀是指乙個人對什麼是重要的，什麼不重要的看法。三觀其實經常根據社會的變化，年齡的變化，認知的變化而變化。打個比方，戰爭時人們經常會認為 有比生命更重要...
當你覺得自己三觀不正的時候怎麼辦？
nonzero 接受自己的黑暗面，不批評也不讚許他，是個人都有黑暗的想法跟你的影子一樣陪伴你一生 重要是不要將你的黑暗想法付諸行動，能行動的影子會變大會吃掉你 放逐之地 三觀不正不要緊，關鍵是行為要正。說到底再 不正 的三觀，也都只是腦海中的乙個 印象 行為才是展現你三觀的乙個東西。有些人，三觀正，...