1樓：金州鐵匠
人家後金的奴才自己都承認：我大清舉兵，所向無不摧破，諸將罔敢議戰守。議戰守，自崇煥始。
現在你們說袁崇煥不厲害？
你厲害？
滿清還說：帝自二十五歲征伐以來，戰無不勝，攻無不克，惟寧遠一城不下，遂大懷岔恨而回。
你們說他攻城不厲害？
還是你們厲害。
2樓：守望相助
後金在寧遠一戰後，忽然就變得不擅長攻城了？遼東幾百座大大小小的城池是怎麼攻下來的。
清河、瀋陽、遼陽等這些大城可不是靠內應才攻下來的。
靠的是盾車群和桶梯。
遵化也是2個時辰就拿下。
只不過被袁崇煥運氣好找到了破解而已嘛。
不就是寇加林炮+燃燒彈而已嘛
後金找誰說冤呢。
3樓：路過成都
從野豬皮起事開始算，韃子基本上是野戰全勝，東北的城池也攻下幾十座，這時好像沒人質疑韃子的攻城水平怎麼樣。
等袁崇煥成功守住寧遠，就開始有人質疑韃子的攻城水平了？？
4樓：真小白
我在其他題裡提過，寧遠城高10公尺左右，屬於軍事堡壘，易守難攻，後金第一次攻寧遠這種堡壘的手段是挖地道，因為天寒地凍沒成功。可以證明寧遠能守住，硬體設施的因素不可低估。
而錦州之戰，明史只記載了錦州還未整修完善，所以當時錦州的硬體設施是個什麼水平不明，但肯定是沒有寧遠堅固的。明史也沒多說錦州之戰，就不評價誰厲害誰不厲害了。
5樓：某災區群眾
後金攻錦州投入了多少兵力，不知。滿人親自上陣還是包衣上陣，不知。攻了幾次，每次持續時間多久，不知。
很多細節都不知道，怎麼知道守錦州趙率教厲害不厲害？袁崇煥在寧錦大捷的存在感就是派了4000敢死隊去救錦州，然後在寧遠城上看滿桂祖大壽在城外大戰後金，戰死不少人，滿桂還身中數箭，厲害不厲害？
如果說非要強行扯袁崇煥厲害，為何厲害的袁崇煥死了，後金沒有趁機打寧錦呢？反而四年後依然繞道入關？
說明皇太極當時和後來就不是以攻克寧錦為目的，他就是想圍點打援消耗明軍的有生力量，然後劫掠一番。自然寧錦大捷的成色就沒有那麼足了。
更新：有人以後金攻克兩陽為由，證明後金具備攻城實力。
兩陽失陷原因有：經撫不和，布置失當，老奴潛入了內應等因素。特別要指出的是兩陽和寧錦不同，寧錦是以軍事防禦作用為主修建的城堡，和兩陽經濟軍事政治功能皆有的城不是乙個東西。
防禦力不是乙個檔次。
6樓：有什麼不對你來打我啊
當然是圓嘟嘟厲害，看圓嘟嘟是怎麼吹的…啊不，怎麼描述的：
仰仗天威，退敵解圍，恭紓聖慮事：
準總兵官趙率教飛報前事，切照五月十一日，錦州四面被圍，大戰三次三捷；小戰二十五日，無日不戰，且克。
初四日，敵復益兵攻城，內用西洋巨石炮、火炮、火彈與矢石，損傷城外士卒無算。
隨至是夜五鼓，撤兵東行。尚在小凌河紮營，留精兵收後。太府紀與職等，發精兵防哨外。
是役也，若非仗皇上天威，司禮監廟謨，令內鎮紀與職，率同前鋒總兵左輔、副總兵朱梅等，扼守錦州要地，安可以出奇制勝！
今果解圍挫鋒，實內鎮紀苦心鏖戰，閣部秘籌，督、撫、部、道數年鼓舞將士，安能保守六年棄遺之瑕城，一月烏合之兵眾，獲此奇捷也。
為此理合飛報等因到臣。臣看得敵來此一番，乘東江方勝之威，已機上視我寧與錦。孰知皇上中興之偉烈，師出以律，廠臣帷幄嘉謨，諸臣人人敢死。
大小數十戰，解圍而去。誠數十年未有之武功也！
7樓：國士無雙
這個問題問到點上了，實際上後金攻城能力在孔有德等人送去大炮之前非常弱，所有大點的城除了內應和叛徒開門之外，後金都攻不開，和有沒有大炮，有沒有袁嘟嘟一毛錢關係都沒有，不信？
分兵攻撫寧，可法等堅守不下。大清兵遂向山海關，離三十里而營，副將官惟賢力等戰。乃還攻撫寧及昌黎，俱不下。
昌黎和撫寧沒有紅衣大炮吧？沒有袁嘟嘟吧？城裡兵不夠兩萬吧？皇太極帶人打兩次就是沒打下來！
8樓：暗音
時率教駐錦州，護版築。朝命尤世祿來代，又以輔為前鋒總兵官，駐大凌河。世祿未至，輔未入大凌，五月十一日大清兵直抵錦州，四面合圍。
率教偕中官用嬰城守，而遣使議和，欲援師以待救。使三返不決，圍益急，崇煥以寧遠兵不可動，選精騎四千，令世祿、大壽將，繞出大軍後決戰。別遣水師東出，相牽制。
且請發薊鎮、宣大兵，東護關門。朝廷已命山海滿桂移前屯，三屯孫祖壽移山海，宣府黑雲龍移一片石，薊遼總督閻鳴泰移關城；又發昌平、天津、保定兵馳赴上關；檄山西、河南、山東守臣整兵聽調。世祿等將行，大清已於二十八日分兵趨寧遠。
崇煥與中官應坤、副使畢自肅督將士登陴守，列營濠內，用炮距擊。而桂、世祿、大壽大戰城外，士多死，桂身被數矢。大軍亦旋引去，益兵攻錦州。
以溽暑不能克，士卒多損傷，六月五日亦引還，因毀大、小凌河二城。時稱寧、錦大捷，桂、率教功為多。 明史袁崇煥傳
內容簡介：趙率教守錦州 ，然後五月十一日清兵來攻，趙率教用議和拖延時間，同時報警，袁崇煥。袁崇煥選出四千騎兵，交給祖大壽等人，讓他們去支援。
同時派出水師支援，並且要求朝廷調動各個地方軍隊警戒。然後清兵與二十八日到寧遠，被袁崇煥所敗。清軍退兵，毀掉大小凌河。
然後稱為寧錦大捷，認為趙率教滿桂最大功勞。
大體就是這個意思，下面來分析。
先回答題主的疑問：兩個原因都有。袁崇煥厲害是主因。
都說趙率教厲害，是因為他守住了錦州，所以很多人認為袁崇煥什麼也沒乾。
但事實是，趙率教幹的事情有兩件，一用各種方法守住了錦州，二是向袁崇煥通風報信。
那麼為什麼說袁崇煥厲害呢？
袁崇煥幹的事情有這麼幾件。
1 派遣水陸援兵去錦州。相牽制。就是目的不是說要解決錦州之圍，而是讓後金不能好好的圍困錦州，讓他們擔憂自己會被寧遠偷襲。
於是不得不分兵，先解決寧遠的問題，而一分兵，趙率教的壓力就輕了。
2 袁崇煥並不是單獨防守，而是面對後金由皇太極傾巢而來，所以他也上奏朝廷，讓明朝也展開了總動員（且請發薊鎮、宣大兵，東護關門。朝廷已命山海滿桂移前屯，三屯孫祖壽移山海，宣府黑雲龍移一片石，薊遼總督閻鳴泰移關城；又發昌平、天津、保定兵馳赴上關；檄山西、河南、山東守臣整兵聽調。世祿等將行，）
3 之後寧遠城下袁崇煥的指揮下大敗後金，削弱了後金整體實力。
然後加上天氣的原因，皇太極退兵。
這一仗。袁崇煥做到了正（寧遠城敗後金）奇（用水師等牽制使後金不敢安心圍困錦州）旁（讓明朝總動員以保證後續輸出戰力）
是不是袁崇煥厲害？是。
為什麼，史料上說滿桂，趙率教功勞最大。因為這場戰役他們的確功勞顯著。
但是想一想，沒有袁崇煥寧遠戰後大力修建錦州城，趙率教守得住嗎？沒有袁崇煥「憑堅城用大炮」的軍事指導思想，滿桂等能在寧遠城下大敗後金嗎（。崇煥與中官應坤、副使畢自肅督將士登陴守，列營濠內，用炮距擊。
而桂、世祿、大壽大戰城外，士多死，桂身被數矢。大軍亦旋引去，益兵攻錦州）
更甚者，沒有袁崇煥與魏忠賢虛以為蛇，能讓魏忠賢安心支援建設寧錦防線嗎？（崇煥與中官應坤，率教偕中官（紀用），這兩個中官都是太監，以監軍為名被派來關寧軍軍中。）
而後金擅長野戰不擅長攻城也是乙個原因。
如果擅長攻城，那麼趙率教就守不了乙個月，因為擅長野戰，所以想先去蕩平寧遠野戰之兵，客觀上減弱了攻城的力量。
更能證明，袁崇煥厲害是主因的，是皇太極寧遠野戰的一句話
昔皇考太祖攻寧遠,不克;今我攻錦州,又未克。似此野戰之兵,尚不能勝,其何以張中國威耶!《清太宗實錄》卷3,
簡介：我爸爸努爾哈赤打不下寧遠，我又沒打下錦州，這次野戰要是也收拾不了袁崇煥，我們國威何在？？
看見了嗎？縱然很多黑子用趙率教和滿桂抹殺袁崇煥的功績。但在後金兩代汗王眼裡，只有袁崇煥，沒有其他人。