男女比例失調是不是無解

1樓：你真棒啊

男女比例失調是上一輩子的陳舊觀念在這一代人的影響體現。既然不幸被影響，你只能按照市場優勝劣汰規則去還要自己適應市場求偶規則，再不，你就要修改自己的求偶要求完成身心慾望。

2樓：渡渡鳥不會飛

誰規定就得乙個男的配乙個女的，很多動物群體裡，只有首領有交配權，其他的雄性成員想擼都沒有手。以中中國人的數量，幾千萬人並不影響人口繁衍。

3樓：白羽石

瀉藥。中國男女性別比可以認為略失衡，如果你統計中國某窮鄉僻壤，可能得出很嚴重的男多女少，但你統計大城市又會發現實際上剩女問題好嚴重。而你將目光放到全世界去，還有那麼多女多男少的國家，全世界一平均，完全正常。樣本越大，越沒有這個問題。

我看過題主的問題描述，看起來，題主可能最擔心的是男生找不到物件的問題，但又把這個問題歸罪到男女比例失調上了。然而這根本不是問題，或者說，這個問題無論在中國什麼時期都有，不只是近期的問題。就算是三國那種戰亂時期，男的都戰死了，女多男少，窮苦男人還是照樣找不到物件。

就說現在，若不是一夫一妻制度，下層男性找不到物件的人數可能是目前的幾倍。

所以男性找不到物件的問題，男女比例是否真失調，根本不是原因所在，或者說，只佔原因的極少一部分。雌性崇拜力量，雄性挑選生育價值高的雌性，可以說是刻在基因裡的，只不過，與大猩猩相比，雄性大猩猩的力量≈雄性人類的財富地位。所以女人相對拜金，男人則相對比較愛年輕漂亮的女性。

從自然界生物繁衍來看，所有雄性都能找到交配和繁衍物件，這本來就是個偽命題，人類社會盡力往這方面努力，是因為人類的社會形態有更多樣架構，讓所有人都找到物件可以緩和階級矛盾。

找不到物件的男人多了，只要這些男人大部分都是社會底層人民，那在現代社會，由於財富多地位高的人占有絕大部分資源，底層男性永遠也不可能對社會產生什麼危害，除非他們通過暴動拿到權利翻身變成上層男性，而同時，又會有一部分男性變成下層繼續光棍生活。而從物種繁衍上講，這也根本不是個問題，因為地位高的男性已經對這部分缺失的生育做了補償。

雖然很殘酷，但底層活該單身這是非常符合自然界優勝劣汰規律的，和雌性多少無關，男女比例就算反過來，該找不到物件的還是找不到物件。

公布多3000萬的男性這種事，本質上不是為了激起人們恐慌，而是為了激勵男性們努力工作不要成為那3000萬。和7億的男人比，3000萬男人只佔4.28%。

努力不成為最後5%的男性，我想對於正常的男性來說並不是什麼太難的事兒。

你可千萬不要羨慕古代，如果放在古代，你可能得努力不成為後面30%才行。古代最後那10%，別說抱怨，想這事都不敢想，稍微好點的窮人要和別人租老婆用。古代能三妻四妾的人，非富即貴，和現在能三妻四妾的人地位根本就差不多，平心而論，即使你出生在古代，就能混到那個地位嗎？

我想根本不行。

結論:男女比例失調問題或許有解，但底層男性娶不到老婆的問題，除非圈養女性每人發放，否則永遠無解。因為後者是個已經是個自然狀態，並不是個問題。

題主無需這麼擔憂找不到老婆，既然你知道肥宅這個詞，你已經不屬於底層男性。找不到物件只是因為你的經濟和財富地位，配不上心中的年輕漂亮小姐姐，而其他女性又不入你的法眼。要知道，年輕漂亮小姐姐的數量，和年薪五十萬的男人一樣稀少。

一線城市的土著男性，憑藉家裡一兩套房子，輕鬆就比打拼好久的外地省會男性有競爭力，省會男性又比同省三四線城市有競爭力得多，三四線男性又比十八線小縣城有競爭力，十八線小縣城又比窮鄉僻壤有競爭力。如果題主試試往下一級找或者努力自己爬上一級的話，其實相當容易能找到物件，只是你看不看得上的問題。

真正找不到物件的底層男性，那擇偶條件可真是只要是母的就行，這都找不到。我相信你可比他們強多了，因為這個範疇的人基本不會上網來問問題。

繁衍本就是個競爭活動，各種生物的發展進化，都是從這裡來的，不要指望它能變成福利的一部分，那可並不一定是一件好事情。

4樓：我蔡文姬來抓人啦

某些思想陳舊的地方重男輕女這個確實控制不了，而且素質教育也很難改變某些偏遠地區，也不能說是無解，只是需要時間。但是我比較不明白的就是，為啥單身男性那麼多我連個物件都找不到？我們學校男女比例14:

3，女是3，可是我還是找不到

男女比例失調是不是無解

男女比例失調原因到底是什麼？

為何男女比例失調下我依然沒有男朋友？

大學男女比例失調會對性格和交友圈產生什麼影響

其他用戶還看了：