1樓：一定要自律
支援，凡事不能把話說絕了，也不能做絕了。
真的永久留居，洋帶人就有恃無恐了。長期留居，意味著如果洋帶人犯了錯，我們還有辦法收拾他，不讓他繼續留在中國。如果搞成永久留居，神仙看了都嘆氣。
中國不僅是乙個文化認同的國家，也是乙個民族認同國家，要想中國的人民真的把高鼻深目或者膚色黝黑的外中國人當成中中國人，幾乎不可能。所以，就不要讓人民群眾強行接受了。
2樓：Wenkan Photo
這不是現代版的《逐客令》嗎……泰山不讓土壤，河海不擇細流，王者不卻眾庶，方能統一六國，兼併天下。兩千多年前的古人都懂得的道理現在人卻不懂？
3樓：兩條狗
假如你是乙個農民(當然我也是也是乙個農民)。但是有一天，我家一畝三分地就我種的莊稼，就只夠我家吃的了，還要我交農業稅，還加人進來，加進來的人呢啥事不做呢，還的我們重新加錢來養他，我不幹！加進來他也自己幹活一起交稅呢，我家很讓一鋤頭土地呢，因為我大度。
他自己種點然後交稅但是土地是我的。但是你乙個過來吃我喝我不幹事還不幹好事，還想佔著我土地讓我納稅，幹了還搶我糧(你看我我要他死需要幾個鋤頭)
4樓：一直住頂樓
首先，我是強烈反對永居方案的。
其次，這個長居方案可能網友是滿意了，但是回到現實層面毫無價值。陳平應該不是看不到這一點，就是說些網友喜歡聽的。也就是相當於取消這個方案。
全世界的永居身份大同小異，只是門檻區別。如果不是無條件續約也是門檻極低，原因很簡單，沒人是傻子，你想吸引的外中國人也不是。如果美國也把永居改成長居，大概就沒有谷歌蘋果和特斯拉了。
我根本不建議搞什麼長居方案，長得不美就不要想的那麼美，你以為會有那麼多老外來中國為愛發電啊？
5樓：
社會矛盾的壓制與解決需要經濟的支撐。
在有限的經濟增長空間和看起來很脆弱的泡沫支撐下。潛伏了不知多少還未發生的矛盾。
人越多，越雜。對解決問題就越沒有益處。
在比爛的世界裡，乙個進入條件簡單，待遇超國民的國家無疑會成為很多人的本能選擇並衍生巨大的畸形利益鏈條。
治安問題不能光靠天網，更重要的是經濟，就業。我到現在都很懷疑美國進超市搶劫物品只要不到一定金額就不算搶劫的這條規定是真的。
如果是真的，那就把問題擺在這了。
6樓：quetzacoatl
「長期居留」和「永久居留」的關鍵差別不在居留的長短，在於房地產。
對。「永久居留」本質上是乙個鼓勵外中國人在本國置業的政策。因為如果單純只是一般工作生活，長期居留的長度已經夠用了。
但是沒有「永久」保護，人家就不敢花大價錢買房。萬一被吊銷了居留權，不是錢都賠了？
所謂」永久居留「，和最近復工復產後某些人嘗試打擦邊球炒房市，是一體兩面的。乙個是忽悠外中國人買房，乙個是慫恿中中國人買房。
7樓：嗯呢
這一套拆屋效應，玩的6666....
我乙個小屁民，我就想知道，來了之後，
戶口怎麼算？
學區怎麼算？
買車房搖號嗎？
醫療保險怎麼算？
我就這麼俗氣....
8樓：殤生死
中中國人的性情是總喜歡調和折中的，譬如你說，這屋子太暗，須在這裡開乙個窗，大家一定不允許的。但如果你主張拆掉屋頂他們就來調和，願意開窗了。――無聲的中國
9樓：浮生若夢
就是官方的人員會辛苦一點
10樓：我不吃薄荷
我們向來喜歡中庸之道。
長久居住和永久居住，肯定都會被反對。這有沒有可能，本來就打算是長久居住，然後丟擲永久居住的選項，一部分反對一部分支援一部分中立調和。中立調和的一部分丟擲長久居住來調和反對者和支持者，這個選項就像是各退一步。
統一了大多數人的想法。多完美。
把本來，是與否的選項，轉變成了A和B。使各方意見不會那麼尖銳對立。
11樓：
據我觀察，西方人時不時會有返祖現象，也就是說有時候像人，有時候不像人，十分自由。不像我們中原人，一路下來，基本保持穩定（禮教的力量！）。
然後，這個西方人是薛丁格的西方人，在你看到他以前，你無法判斷它是返祖的西方人，還是當下的西方人。即使他有著先祖的體味與山羊的嗓音。
最後，這個西方人，它將先祖的生存本領-偽裝承襲了下來，這是乙個相當紐幣的技能，只要它不在自己家中，身處在外，百分百發動。
那麼，把這麼乙個西方人進來，不就是引那啥入室麼。
還長期，我一秒鐘都忍不了
12樓：遊走在天地懷間
難道這個歪果仁永久拘留不是方便假歪果仁回國撈錢的嗎？每年那些海量移民出去的人，人脈、渠道、產業都在國內，有了永居權，他們回來撈錢就更方便了啊！）
13樓：黑森林山羊
關鍵是這個長期是多少年呢？中間如果發生了什麼事情，可以把這個許可權給剝奪呢（或者說怎麼預防他犯這樣的事情來減少社會以及國家形象損失）？真的剝奪了，可以執行嗎？
之前的那個永久又在什麼情況下可以剝奪永久的許可權呢？執行下來呢？
14樓：香皂
千萬別永久居住，歐洲引進難民他們在歐洲還只是難民，NND我們要是放開移民政策讓難民進來，就國內這崇洋媚外的風氣，我看咱特麼的就要變成難民了。
15樓：月下捉猹
移民到乙個國家，就相當於投資公司一樣。用投資公司的覺得解釋一下這個問題。長期居留就相當於籤了個長期合同甚至可以無限期，永久居留這可是送出去股份呀（考慮到還有國籍，用期權表述比較合適）
1.我們需要什麼樣的移民。原住民參與了公司的種子輪，天使輪和a輪，現在外人眼紅這個平台發展起來了，想參與進來入股，那行呀，公司估值也起來了，想占有股份要麼你有不可替代的特殊才能，要麼你花大錢買。
不然為什麼要給你摘桃子的機會。
2.我們為什麼需要外來移民。國家和公司一樣，平台發展到一定程度，就需要引進高階人才和資金，以便把平台做的更好。
比如國共內戰時期，國民黨想加入共產黨，那行呀，看你是帶乙個團起義還是帶乙個師起義，只要有價值我們都接納，甚至還可以職位照舊。
3.為什麼我們排斥外來移民。這個就和企業文化一樣，一方面我們需要外來高階人才，但又擔心外面空降的人帶來不好的風氣甚至拉幫結派破壞內部團結，把公司搞臭。
又或者引進了一群水貨，開個高工資不幹人事兒。
陳平大佬的意思就是不要給他們股份，簽個勞動合同得了
16樓：汐澈
一直有關注陳平大佬。
他說的很多話乍一看之下，貌似很狂妄，然而從長遠來看，他的話大多數都得到了印證。
仔細去思考會發現，大佬都是有自己的一套理論在支撐自己說的話，而之後的事實也在不斷佐證其理論。
現在的永居條例固然是可以擴大對外交流，但從長遠來看，目前這一永居條例弊大於利。
無論是對外籍永居人員的待遇還是具體的規章制度，都有很多不完善不明確的地方。
因此，用長期居留代替永久居留更加合理，也更加符合中國的利益與述求。
連最起碼的，對中華文化認同這一點都沒有要求，連中國話都不會說，我很難想象，引進這類人，對中國這個國家能認同到哪去，就更別提為這個國家發光發熱了。
中國是社會主義國家，目前建設得不錯了，儘管現在特色了，但在這個時期，把資本引進來，不是加劇貧富差距？這是想把做好的蛋糕教給更多的外人來切割份額？
17樓：曹爽
不管是永久居留，還是長期居留，本質上來說並無明顯區別，但從字面上的理解，又無不顯示出中華中庸文化博大精深的「精髓」所在，總的來說，是在經濟全球化的時代大背景，結合國內現實情況之下的「高明」舉措。
18樓：風清雪瑩
這是不是魯迅老大哥說的，倘若關在屋子裡，你要開窗，大家不樂意，如果你說你要拆了屋頂，那麼大家也就同意你開窗了？
但是我是反對的！！！
19樓：
魯迅先生曾在《無聲的中國》中寫道：「中中國人的性情總是喜歡調和、折中的，譬如你說，這屋子太暗，說在這裡開乙個天窗，大家一定是不允許的。但如果你主張拆掉屋頂，他們就會來調和，願意開天窗了。
」這種先提出很大的要求來，接著提出較小、較少的要求，在心理學上被稱為「拆屋效應」。
魯迅先生的文章放在現在是不合時宜的。無論是否永居，相信公眾擔心的不是外中國人的居留權，而是外中國人的數量以及對外中國人的管理是否規範。把永居改長居是避重就輕的，長居到期了就必須回國嗎？
20樓：
大勢已去
資本全球獨攬大權，但同時隱秘統治。人群被乙個又乙個的小問題所纏累，群羊互撕！沒有人知道是誰在掌控全域性！沒有人願意團結合作！
忙著忙著，乙個普通人的一生就結束了。工具人完成了提供優秀人才發展科技的歷史使命，逐漸縮編。能歌善舞、能跑會跳的娛樂人佔據主流。
總體人口下降，地球的環境、資源危機解除。高等人類安逸的享受著自然、科技、娛樂，還有隱秘的權力。一切都無比和諧自然美好，直到下一次未知的劇變。
21樓：
長期、永居、無固定期限，這三個單詞的最終解釋是大同小異。他建議或不建議意義不大！
好比乙個A國家（永久、無固定期限的和平盛世）某一天遇到B帝國攻打，B國取代A國家。
人活在某個國家無固定期限居住，某一天人營養不良死亡或者意外死亡。
22樓：
可能真把自己當國師了。
要不然就是把b站兒童當國家的主人了。
講真，這主意提的，還沒馬前卒有建設性。
不是，你們真沒看出來這就是個朝三暮四朝四暮三的水平？
陳平算哪門子科學家啊，一點有建設性的研究成果都沒，他懂科學家圖啥？
錢啊，當然還是錢。
用高校資源做成果-和高效資本社會資本聯合做企業-股份退出或上市，這在全世界高校幾乎都是心照不宣的學術生涯了。
當然，前提是你做的東西，社會確實需要，才會有人買你的成果和你合夥做生意。
你做的東西要是沒人需要，引用量0，變現可能性0，那你只能像某些人一樣，上網做直播忽悠年輕人了。
23樓：橙子大公爵
「中中國人的性情是總喜歡調和，折中的。譬如你說，這屋子太暗，須在這裡開乙個窗，大家一定不允許的。但如果你主張拆掉屋頂，他們就會來調和，願意開窗了。」
24樓：Juicern
中中國人性情是總喜歡調和、折中的。譬如你說，這屋子太暗，須在這裡開乙個窗，大家一定不允許的。但如果你主張拆掉屋頂，他們就會來調和，願意開窗了。
沒有更激烈的主張，他們總連平和的改革也不肯行。魯迅
25樓：Bubble Berry
講真，真按詞典上對permanent的解釋「永久」來的話，你會發現現實中大部分用permanent的含義反而不如「長期」來得準，尤其簽證啊建築啊設施啊這一塊，真當成永久了，準踩大坑。
該扭轉這個概念上的錯誤啦。我支援陳老師。
26樓：
如果直接換窗戶，大家都不願意，這時候來個人說，拆房子，大家更不願意，再來個人說把窗戶換了吧，通過。
長期居留跟十年簽證類似還是跟永久居留類似？
27樓：大牧
懟了陳平那麼久，這居然是我第一次完全的徹底的支援他的看法。
我錢兩個月就發郵件給對應部門了。
改名長期居留，該證目的是為了便於管理外來人員的，協助外來人員方便在中國境內進行出行居住辦理手續等工作的東西。
我覺得陳平這次說的都到點子上了
怎麼評價「25萬歐元買房獲希臘永久居留」？
溫柔的食肉動物 希臘這個人均收入1.8萬美元的底層國家，不移民也罷。看看其他移民熱門國。美國 6萬 澳洲 5.3萬 紐西蘭4.2萬 日本 3.9萬 加拿大 4.4萬 德國 4.3萬 法國 3.8萬 英國 4.2萬 嘖嘖，差距不是一般的大 yy xx 你移民的目的是什麼?如果你對移民希臘心動,說明你並...
如何看待永久居留權條例引起軒然大波？
已登出 當南非黑人造反，我沒有說話，因為我不是南非人，當法國被黑人占領的時候，我沒有說話，因為我不是法中國人。當山大引進黑人留學生的時候，我沒有說話，因為我不是山大學生。當廣州黑人氾濫的時候，我沒有說話，因為我不住在廣東。當我兒子變成小尼哥而我老婆不是黑人的時候，已經沒有人替我說話了。我們現在還沒有...
如何評價楊宜勇提出的外國永久居留管理條例？
國家可以引進人才，但國民拒絕自己的國家成為好吃懶做在自己國家待不下去的人的收容所，必須提高入境標準，要想入國必須實力過人 七頭風語者 他如果規定，只針對西亞東歐一帶一路地區，男女不限，民族不限，但重點是替代曾經的廠妹群體，政策上給予特定的支援，以掀起再一波的人口紅利，從而重振製造業和國家經濟。我想雖...