1樓:六華
好人壞人是相對而言的,沒有什麼絕對的好人,也沒有什麼絕對的壞人的。
以知乎這個平台為例,知乎給你提供問題的場所,那麼知乎所有的人相對你而言則是好人,相反,如果你去了某地,那裡的人唯獨對你乙個人不好,那麼他們相對你來說則是壞人,但相對於別人來說則是好人。
也就是說我們平常自認為的好人在別人眼裡你未必是好人,我們平常認為的壞人未必也是壞人,如果以人類這個角度而言的話,對於傷害人類集體利益的事情的人,那麼這樣的人稱為壞人,相反如果對集體利益有益的事情的人,那麼這類人可以稱好人。
想要做好人,可以學水,上善若水,水處於萬物而不爭。
所以說沒有什麼絕對的好人,同樣也沒有什麼絕對的壞人,需要有乙個參考物件的。
2樓:GhostZz
總有讓扮演壞人好人,看哪個適合你,壞人也是好人,好人也是壞人,沒有壞人好人怎麼找存在感?沒有好人壞人怎麼找存在感?這只不過是簡單的互利關係,好壞只不過是名字而已,和人的名字一樣只是方便人辨認而已。
3樓:
Great men are almost alwaysbad men——阿克頓勳爵
他還說過一句話——權力導致腐敗,絕對的權力導致絕對的腐敗!
請問你想做好人還是壞人?
4樓:
壞人為惡一世,只要死前從良即被原諒,沒什麼人會再去責難他的從前;
好人為善一世,要是死前失足即盡是責難,成了臨死露出尾巴的狐狸。
5樓:明日橙
誰告訴你好人就一定是煞筆了?你要做好人就要比別人多聰明一點拿捏尺寸,這就是做好人的資本。什麼都要代價,誰說做好人就不用?
我覺得自己就是個好人,這不是什麼追求之類的高大上,只是我比較適合這麼做罷了。
6樓:
《Vampire Daries》Elina問Damon為什麼不讓別人看到他善良的一面,他說那樣別人就會要求他一直善良下去
7樓:買魚
做你自己願意的那個。
首先,好壞之分不同立場不同見地,並無標準。再,不同的時代,不同環境,不同的人生,價值體系也是大相徑庭的。
你應該衡量「做好人與做壞人」得到是否比付出的多。從而做出選擇。
好吧,其實我也覺得好亂的樣子。
不用那麼糾結,在你已有的價值體系下,應該不會做出太逆天的事。你既然有這樣一問,想必你也在權衡,所以你已經在開始自我選擇了。就算你做了啥逆天的事兒,自然法則(警察叔叔)也會把你拉回來的,別人也會為你選擇的。
相比做錯,後悔才更加讓人難過不是嗎?(至少我是這樣的)所以,去幹就好了~
8樓:觀閱思述
像李嘉誠說的,做「仁慈的獅子」。你可以做個好人,但萬一別人對不起你,要有能力反擊。
沒有人無緣無故奔著做壞人去的,任何地方都有遊戲規則,首先熟悉規則,還是那句老話,人在江湖身不由己。
有能力可以選擇的話,還是盡可能做個好人吧。
9樓:羽痕
世上沒有絕對的好人和壞人,大家都是惡魔與天使的合體,只不過各自體內的好壞含量不同而已。
所以無需糾結做「好人」還是「壞人」,按照自己的原則「做人」就是了。
為什麼做好人難,做壞人就這麼容易?
快給城裡的大鹹魚讓路 被擺了一道又一道,還得尊稱一聲 老大哥 被坑了千千萬萬,還得高呼 萬sui 終於遇到了個心軟點的,終於可以站起來說話了,趕緊抓住一點不滿,把前朝的所有委屈全吐出來。正所謂 好人難當 這是人性本惡嗎?不,這是人性本cheap!與其如此 不如高唱 這世上本沒有救世主 你可千萬別說大...
明知道做好人沒有好報為什麼還要做好人?
史珍香993 那問題來了什麼樣是好人什麼樣是壞人你是相信無奸不商還是誠信為本,你是相信人不可貌相還是相由心生,東西都是有兩面性的,個人愚見 傻子才做好人,柿子只挑軟的捏,這是人的本性,即使如此,但也請保持善良。 玻璃心少女 誰說做好事不會有好報,我做了好事,下次遇到別人對我好或有益於我的事我認為就是...
企業應該如何做好人才管理?
乾花西瓜 在拿到乙個任務之後,一般邏輯是明確目標群體 理清需求 分析要點 找出關鍵要素 出框架思路 填充各模組細節 成型 預估執行效果 再次修改 定型 覆盤。接下來按這個邏輯往下走。需求分析方面,其實應該叫做供需分析,對我來說,我不只是要知道聽眾需要什麼,我同樣在意我要輸出什麼 想輸出什麼。相比來說...