1樓：
這也是我想問的
其實我對同性戀足夠了解了，我是99的，跟00後一起讀書的年紀，對同性戀剛開始是好奇，所以去了解了他們
我理解他們，理解同性和異性一樣擁有愛情且互為靈魂伴侶理解歸理解，雖然我尊重他們所以不會惡意攻擊他們，但我依舊厭惡同性戀，我不知道原因，我也知道這是不對的，我應該做的是一視同仁，但我的內心辦不到，我試圖從剖析傳統教育的弊端來包容同性戀，依然不行
我可能就是和腐女相反的那一類人吧，同性cp我是真的磕不動，對於腐女，我對她們莫名興奮的點表示困惑，而且我的審美還十分趨近於直男喜歡的清純溫柔型別的，無論男女…
2樓：所以最後是你嗎
首先我不是同性戀，但是我身邊並不缺乏這種現象。
我個人比較理性吧，對於同性戀不會去推崇但也絕不會反對。
前段時間聽聞我的好姐妹（女）和我的乙個朋友（女）在一起了，雖然有點驚訝但也沒有表現出來。後來相處下來我發現她們很好，甚至比一些男女戀愛還要和諧還要甜。因為女孩子很懂女孩子，她們知道彼此需要的是什麼。
所以我想說，每個人都有選擇愛與被愛的權利，都有選擇愛誰和被誰愛的權利，與其閒言碎語不如給她們多一點包容和愛。
同性戀不可怕也不是什麼非正常行為，那些吃飽了撐的閒言碎語的人才是真的可怕。
泱泱中華，若連人權和自由都沒有，何談泱泱二字呢？
3樓：
有些東西就是不能做價值判斷的。
比如說愛情，乙個人可以為了這種東西去包庇犯罪，甚至自己去犯罪，去殺人，那你要怎麼去判斷呢？
你可以說它是美好的，但至少被殺的那位老兄肯定不會這麼想吧。
所以感情這種東西根本就是經不起實證分析的，分析透了就完全沒有美感了。
所以同性戀，不管是一種互相愛慕的關係，不管有沒有生殖基礎，它既然存在了，就沒有是非好壞可以評說，就沒有抱是否成見之說。
4樓：小新
沒關係…我覺得你做的很好啦…因為每個人都會有乙個舒適度，不適應的東西肯定會反感啊。你思想上認知並且力行不歧視我覺得還蠻棒的…
你身邊肯定有潛藏的基佬，某天乙個活生生的基佬出櫃在你面前的話肯定就明白…奧…也沒什麼不同
5樓：
其實題主肯心平氣和的發這樣的問題就夠了，直男無需強讓自己熟悉，接受甚至支援同性戀，反之亦然，互相能這麼平等的尊敬，偶爾帶點好奇的窺探，已經是自然的狀態。對不了解的部分都像題主這樣虛心，現在也就沒那麼多正常卻需要抗爭的事情了。
6樓：賴世偉
不要求接受，你覺得同性戀會引起你的不適，能夠理解。 我們不和你搶妹子還不感謝我們，哼。
我不贊同你的觀點，但我誓死捍衛你說話的權利。放在這個問題上我覺得也是一樣的，我們不能理解彼此的愛情和彼此的生活方式，但是我們可以尊重彼此，尊重彼此生活的權利。
7樓：薄荷
同性戀從青春期開始就嚐遍了人間冷暖，懂得秘密的意思，明白與眾不同帶來的苦難，理解人性最純粹的陰暗與美好，即便如此我們依然頑強的活著
換做是你，設身處地的想一想，你與你最好的朋友永遠有乙個悲傷的秘密是無法共享的，你愛上了乙個姑娘的一瞬間就意味著你愛情的結束，你可以一瞬間讓自己變得眾叛親離僅僅是因為你天生這樣，你無法在任何人那裡獲得有效地幫助，這時候你把希望寄託於虛擬的網路，你被騙，被侮辱，看著滿世界的惡意赤裸裸的展現在你面前，但儘管如此，你也找到了你的愛人，但是你知道，你的愛情永遠無法出現再Sunny下，不會再校園裡，不會再商場內，沒法手拉手去看一部愛情電影，不能出現在朋友，家人身邊，躲避一切你倆相熟的人。就這樣一年一年的長大。你有勇氣面對這樣的世界嗎？
這就是我們的世界，骯髒是你們強加給我們的，混亂是因為你們送給我們充滿絕望的人生。即便如此我們當中依然有人願意為了虛無縹緲的希望勇敢的去愛去生活去反抗不公的一切。
在這個過程裡，我們學會了大愛，學會了包容，學會了理解，學會了親近自然，明白了生活遠比想象中困難，這樣的我們你們又有什麼資格來指責？
轉一句蔡康永的話
站在理智上我會勸各位不要出櫃，因為我擔心你們是不是能夠承受我所承受的一切，但站在個人的角度我希望有更多的人站出來，因為我太寂寞了。 我們不是怪物， 我希望更多的人能夠走出來，出櫃的人越多櫃子就越不會存在。
我們沒有辦法不優秀，一般人的不優秀可能只是意味著乙個平淡的人生，gay的不優秀則意味著無法走出深淵，無法選擇人生，無法選擇愛情，甚至會牽連乙個毫不相關的女孩子。
因此為了說出那句我是個同性戀。
我們必須優秀，必須比其他人更努力，必須讓自己強大。
8樓：王明明
這問問題的角度還真是俯視啊。
同性戀除了性取向後面那個字和你們不同，其他的有區別？
什麼叫傳言中的骯髒？不堪？
你眼中的骯髒不堪是什麼？有標準麼？
不同人的不同道德標準就不要來綁架別的群體了。
至於美好愛情……這個和性取向沒關係。美好愛情還要分圈子證明？有人的地方就有真愛，就有美好愛情。和是不是gay沒關係。
我也真不喜歡有些回答者的語氣，幹嘛把自己弄到乙個弱者的角度。我是覺得這個問題的提問語氣還挺傲慢的。
9樓：鬼谷陰陽
題主知道『形婚』吧
這種婚姻可能造成乙個人或者幾個人終身不幸
而題主不管是男是女都有可能遭遇這種問題
那麼為了消除這種『形婚』
我們就應該消除成見
10樓：烤魚嘎嘣脆
要說修成正果的，我認識的有兩對結婚的。乙個師弟，出國後和在美國認識的男友結婚了，雙方家長都見過了，完美。還有乙個和善的義大利大叔，五十多，上個月告訴我和法國男友結了婚，發了結婚照給我。
有對師弟，在一起好多年了，一方家長知道了，不情願但現在也只好支援了，沒那麼圓滿但是相信會越來越好的。
單身狗羨慕嫉妒恨。
很悲劇的也有，也是校友，長期情侶，一方扛不住壓力要結婚，另一方殺人後呆在現場等著被抓了。不認識但想來想去覺得可能是見過的，讓我難過了很久。
11樓：
幾天前乙個朋友開玩笑對我說:「我就不理解了。你怎麼就喜歡男的呢，是在女生面前沒自信嗎。」
我說（心裡說的）：「你怎麼就不信，我是真心喜歡男的呢。就像你喜歡女生那麼自然。」
所以，大概記住「只是愛的問題」就ok了。
12樓：
不要求接受，你覺得這個會引起你的不適，這是你個人的問題。只要你不干涉我們，我們同樣可以理解你。
那句話怎麼說的來著，我不贊同你的觀點，但我誓死捍衛你說話的權利。
放在這個問題上我覺得也是一樣的，我們不能理解彼此的愛情和彼此的生活方式，但是我們可以尊重彼此，尊重彼此生活的權利。
PS.題主只是正常提問，措辭已經客氣了，下面有些答主未免也太激動了些吧。
13樓：狼寶寶
今天不上雞湯了，來點心理學的乾貨吧。
2023年11月的science上發表了一篇關於同性戀的文章，內容大致就是研究者採用了某種短期交談的方法使得被訪談者降低了對同性戀的偏見。 這個文章一發表，同志們驚呼春天來了，也許我們真的找到了一種方法可以降低甚至消除偏見了。
可是事情就是這樣詭異，山路十八彎。
不幸的是，就在不久前，這篇文章因為種種原因而被science撤稿了！
但是事情並沒有就此結束。
如果我沒記錯的話，應該是上兩期的science上，發表了一篇華人心理學家所做的研究，內容也是關於降低社會偏見的，不過這次的偏見是種族偏見，也就是美國社會常見的黑人問題。中科院介紹這篇文章的時候，用了非常好的乙個題目——睡出乙個公平世界。因為研究是在睡夢中完成的。
至於這種方法是不是能夠用在同性戀身上，目前不得而知。我希望團隊小夥伴可以做一下這個。
如果有好的訊息，再說咯！
參考文獻
Unlearning implicit social biases during sleep science Xiaoqing Hu et al. 2015
14樓：林森
題主主動想要接受，其實很棒。
只要秉持一種思想就行了，同性戀和異性戀一樣的原因是雙方都是理性的對待感情，雙方都是人。
同性戀或許和異性戀稍有區別，但是就如同男人和女人的區別一樣，雖然有區別但都是人，雖然有區別，但都是愛。
你對同性戀的態度是什麼？
小R鴨 emm，個人不怎麼喜歡同性戀啊 尬，我好像不太合群 我覺得男生和男生之間還是友情多一點 個人想法 但是有些人 沒有沒有針對 真的過分了，亂組CP，本來兩個戰友互幫互助被說成愛情，我真的不喜歡這種行為。最後說一下，我不是說同性戀不好，只是很討厭那些隨便亂組CP的人，尤其是本來兩個沒關係的男生，...
你是怎麼變成雙性戀或同性戀的？
父母離異。背景 我三歲的時候父母離婚了，跟著他，住在爺爺奶奶家。但是他脾氣不好，經常吼我，有家暴傾向，情緒無常，有時候感覺會把夢中的事情當成真的。他對我說的沒有最重的，通常都是，你信不信我把你的頭踏爛了？而且他對我的爺爺奶奶都很糟糕。什麼難聽的話都能說出來。中考看物理化學前乙個多小時還在罵我。當時有...
同性戀是如何自我認同的？
前言 或許以下內容看起來會有些跑題，先說明一下 嘗試一種 不強調對過往的自我進行認同，而強調對未來和當下自我的心態把握來認同自己。認同我的存在 我，何以存在 我存在的意義和價值是什麼 我為何以這種生命形態存在 我總是思考著這些問題 就像飲食呼吸一樣 這些問題是不可避免的 它們本身就和我的存在共生 而...