1樓：Shiranui Akiko
正是因為雙方飯量差距很大，所以才應該實行AA制。
雙方飯量差距很大，輪流請客對於飯量小的一方不太公平，平攤制對於飯量小的一方也不太公平。唯一可以避免佔便宜或者被佔便宜的方法，就是AA制了。你吃你的，我吃我的，你付你的，我付我的。
雙方誰也不佔對方的便宜，公歸公私歸私，當然不會影響雙方的交情。
2樓：飛機鍋
我就是飯量大的
和室友出去吃飯，加上我一共3個人，AA，最後我付錢兩個室友在給我錢的時候我說我吃的多，讓他們一人給我1/4就行了，我自己出1/2，
但是他們都不肯，還是堅持給1/3
3樓：wxn美妖瞳瞳
AA制字面看起來是代數平均，實際操作起來，就是各人付各人的。如果你想多吃的多付，少吃的少付，只有你的同伴無異議，那你們就實行唄。這種問題有必要徵求廣大知友的支援嗎？
真浪費社會資源！
4樓：楊陽996
某件事或某樣東西是公平或好的，只是看人怎麼用它～
我表哥有個發小，標準身高體重。飯量是我那兩百多斤大胖子表哥的兩倍！表哥其他發小戰鬥力都比我表哥差就更不用和那飯桶（這真是他外號！）比了～
我哥他們會感覺吃虧嗎？不會。不會的原因並不是感情深～而是他會適可而止，出來吃飯主要不是為填飽肚子，而是朋友們日常社交～
我和我哥那個發小接觸得不多，感觸還不是最深的，感觸深的是我哥。如果有個胖子朋友我覺得你應該就不會問這個問題了～因為每次我哥和我出去吃飯，只要是我請客或AA的，他吃的都不會很多（這個不會很多的定義是和他自己請客做比較的），雖然他的不是很多比我還是要多個2倍～
心裡有個度就好了，AA的時候吃得比你多得多並不是不想真心與你交朋友～吃得比你少很多更不是把你當摯友看～
5樓：
我有個朋友，很胖，但現在已經撕逼了。
一天天的，吃個火鍋人家一下子點了7-8個菜（沒問過我們喜歡吃些什麼），我和另外兩個女生為了節省開支（畢竟跟那個胖子一起天天吃大餐），每人只敢點1-2個菜，事後平攤真是虧大了……
6樓：
我跟我女朋友也是AA制，一直不知道合適不合適，比如說吃頓飯花了260，我會讓女朋友A60塊錢，買水果花了50元，我讓她A10塊錢，基本每次都是讓她a個零頭，也不是在乎哪一點錢，我只是想讓我們在一起每一次花錢，她都有一點參與感。我一直不知道我做的對不對，希望大家能幫忙解惑一下。
7樓：風箏學長
我比較瘦，吃的少。朋友比較胖，吃的多一些。我們每次訂大份炸雞，都是我付三分之一，他付三分之二(他提議的)。哈哈，確實每次他都吃好多，懷念大學時光
8樓：
個人覺得（準）情侶吃飯的效用重點在於過程間聊天調情等等的享受啊（還有飯後的嗯嗯嗯）食物只是點綴，雖然我以前總和妹子說我買單吧這樣我可以問心無愧地吃她的三倍就是了……
9樓：涼為姜生
aa我不反對，如果交情不是特別好的話，我贊同aa畢竟讓誰請客心裡可能都不舒服，我跟我朋友關係特別好，而且都比較愛吃的，我們倆就屬於你請我一頓，下一頓我再來請你，估計一下價位，如果花少了就買點水啥的補回來。
你這種情況刨除經濟學什麼分析，我覺得還是不要跟他們出去吃飯了吧，平攤aa沒什麼問題居然還要考慮飯量。理解不了
10樓：大象體操
一般人不會計較到飯量吧應該_
我有乙個朋友就是我和我的女朋友和他一起吃飯每次都是要我們請她（每次都是喲！從來不掏錢）
她這樣做無非是因為覺得自己請我們兩個人自己不合適，而且她理所當然的認為我們應該請她（有次我不想請就說自己有事不能回家她居然和我不開心了）但回頭想想為什麼我們兩個人出物件就要請她吃飯呢？
如果人人都有AA的心我覺得這種事情會很少發生，有些關係會因為利益而改變和你之間的關係以及對你的看法。
有些人不好意思開口「比如我」說，這頓該你請客啦，上次是我拿的錢喲～ 如果我說出這樣的話，接下來的飯局一定會尷尬到死吧。
這種事情就是很難分清楚，不是我摳門一般的朋友如果來我的城市我也會請她吃美食呀～只不過我不想浪費金錢在這種以為自己是朋友而為了佔便宜的人身上。
所以aa公不公平還是要看對方是乙個怎樣的人啦。
11樓：Cecelia Yang
AA是指自己付自己的而不是均攤通常吃日料吃西餐都是乙份乙份的那就付自己這乙份好了中國點菜的話按AA算起來是應該吃得少的人付少一點但這太難量化了大不了剩下的打包回去這樣就均等了？
哈哈哈哈我都在答些什麼
12樓：
我覺得你斤斤計較的程度可以去反貪局。
我不能接受aa。是不是今後我生孩子，沒法上班，你也要和我AA啊。
要是和喜歡的人吃飯，還要來個秋後算賬。
分得這麼清楚的話，拜託，別談戀愛了好嗎？
還有，老娘數學不好，用來算錢太廢腦子了。算我請你，可憐你行不行。
直接找個室友，或者炮友也差不多。
13樓：東檀
想起大一剛跟我老婆在一起那段時間，飯桌上那個拘謹啊，直到第三次約會我才橫下心放開了吃，我老婆那時候咋就沒看出來我這個飯量七八年以後得胖到200斤呢...
說偏了，我的觀點是倆人都挺真心的，這些真不是啥問題，有錢一起花，沒錢一起省，未來在不在一起，回過頭看那段經歷，留下的是感情的美好也罷傷心也罷，都比塞滿每次結賬時算錢的畫面要好的多
14樓：
知乎的第乙個回答。如果是情侶，打死我也不會再開始什麼AA。跟前任在一起一年多，幾乎都是AA，他送了我什麼東西，我也會立馬買其他禮物回贈。
後來家裡出了點急事，錢都給家裡了，找他借兩千塊，被說拜金，還說就算以後結婚了，他的錢也跟我沒關係(他不是沒錢，月薪也有兩三萬，我差不多1萬)。如果不是情侶，最好就是AA，不傷大家感情，平時跟朋友逛街遲到看電影啥的都是AA。
15樓：
上大學的時候，和同學出去吃飯，我們更加傾向於這頓你請，下一頓我再請回來。請與回請的次數都是維持在乙個相對穩定的水平中，而且不會存在你請的時候他狂點貴的，自己請的時候挑便宜的來。這樣的吃飯方式從根源來說和AA一樣，只不過沒有用一頓飯的金額來體現所謂的「公平」。
這種吃飯的方式讓我更加舒服，說好了這頓我請，你吃多吃少反正都是我來付，反而不會出現吃完飯要精細地算賬的尷尬或者說心裡的不適。然後你會發現，到後來，能和你穩定的形成這種飯友的同學都差不多固定了。有些人，吃了是不會請回來的，當然你也不會一直當冤大頭請別人吃飯。
這種模糊的「公平感」再加上本著禮尚往來的精神，讓我和我的同學們吃得還挺愉快的。
後來去了國外上學，留學生下館子吃飯，很有默契得吃完飯都各自掏出卡來，也沒有什麼尷尬，有時候飯桌上有人確實吃得多也不會覺得不公平，相反地會客氣地說沒事沒事你吃好了。一來，匯率的關係，在國外吃飯比國內貴得多，二來，異國他鄉一起吃飯就是圖個熱鬧，再者吃飯之前都有心理預期知道這頓飯就是AA。
再後來回國了，還沒找到工作，和同學吃飯大家都不要我付錢，好不容易有一次搶到付錢，我同學還直呼不好意思。但是吃了自己心裡也有數，之後會回請回來的，看你沒工作能不用你付錢的同學，這麼貼心，一定要請回來的。
AA制，或者吃得多吃得少，本質就是追求乙個公平，誰家的錢都不是大風颳來的，有錢人沒有一直要埋單的義務。但是過於追求不差一絲一毫的公平會讓我不舒服。之前看到倆同學，買了一包糖，幾塊錢，其中乙個同學先付了那幾塊錢，回宿舍了兩人把糖果的錢除以二后，在桌子上數糖，你幾塊我幾塊分好。
有問題嗎，沒有，完美的AA制，但是我在旁邊看了就覺得怪，然後想我來了我買下了那包糖，分一半你吃又怎樣，因為你是我的朋友。我覺得我也沒有錯，結論就是我不會和他們成為好朋友。
在某一些特定的環境中，我卻尷尬地希望這頓飯是AA制。說著我請你吃，點菜的時候的那個躊躇樣，或者對價錢有微辭，我倒真希望你直說咱們AA，這樣你我都舒坦。所以這樣的兩類人，或許真不適合成為愉快的飯友。
至於男女出去吃飯是否需要AA制度，如果對方是我同事，那OK啊，最好這樣。如果是想進一步了解想繼續發展的，沒有理由，在我這兒這頓飯我就吃不舒服。如果是男女朋友了，我還是我會選擇這頓飯我來請，不會讓男方一直付錢的。
這好幾年下來，我發現能和你飯桌上很合拍的人，別的方面也match。這AA不AA的消費觀沒有什麼對錯，只是選擇而已，我是AA的人那我自然和AA的人處得舒服沒壓力。
最後，送上微博看到的乙個情況。某網友說，最討厭吃完飯付錢的時候突然說要AA的。
16樓：王曉樓
幾個大學室友，大家關係處的不錯，吃飯一直是aa，現在畢業了也時不時聚一下，女朋友也算人頭，還是aa，。這難道不是很正常的一件事嗎，大家也挺開心，話題不斷，場面輕鬆愉悅。
席間推杯換盞，追憶一下本人開學第二天翻牆上網摔出鼻血依然堅持通宵的幽默往事，聊一聊各自的近況，最近的熱點，以及將來的展望。
其中有乙個大胃口，從頭吃到尾，也沒什麼的，乙個飯局不應該是這樣嗎？計較誰吃多吃少有意義嗎
17樓：socold
吃飯AA並不是遊戲規則，而是臨時約定，而約定是在事前經過所有參與者同意的情況下對接下來的集體活動而增加的約束。所以一般成功的吃飯AA，都是事先約好的情況下發生的，如果在吃飯進行當中或者吃飯之後突然宣告AA很多情況下會引來參與者的不滿甚至更糟糕的情況。所以AA並沒有公不公平一說，只有願不願意。
而吃飯這回事並不是以每個人所分到的食物數量來評判是否公平的，它很複雜，我認為在吃飯這件事是上是否可以滿足自己的食慾，是否獲得了心理上的愉悅，是否能夠達到活動的目的來衡量的。
同生命階段的男生的食量不一定比女生大，性別不是判定乙個人食量的條件。
18樓：
AA吃飯起源於航海時期，水手們靠岸時去酒館吃喝吹牛，吹順眼了湊一桌一起吃喝吹牛，因為說不定出了這個門這輩子以後再也見不到了，所以才要aa，免得欠人人情。
所以吃飯aa，隱含的意思就是——下一頓不知道還在什麼時候呢，有沒有下一頓還不知道呢。
因此，一方飯量是另一方兩三倍沒有問題，因為你們採用了aa制，就意味著雙方都認為不一定有下一頓，大度一點也好。
至於情侶吃飯aa的，如果已經過了初期的曖昧期還aa，基本最後成不了的。
19樓：小薏仁
大學生一枚，至少在現在，我覺得超級合理啊，我多數是和同學一起吃飯什麼都是要AA的，跟男生女生出去都是這樣，大家都是學生又不掙自己的錢，各花各的照顧自己就不會很貴，這樣把同學朋友之間的關係排除在金錢之外，不用多想著誰請了誰，多花了誰的錢，不過偶爾啦，給大家買點水，吃點小零食還是不回計較的，請客就在生日或者有開心事兒的時候，我們大家之間相處也很愉快啊！
不過我常常跟我乙個室友一起吃飯，像是麻辣燙啊麻辣香鍋這種，我吃的多，吃肉多，而她相反所以我會要求我們分開點，不然就會覺得對她不太公平了
先提離婚的一方是被動的一方嗎？
許光 南京離婚律師經常為廣大當事人提供諮詢服務，有些當事人提出的問題有時候也會讓本律師苦笑不得。比如，有些當事人會問 是不是先提出離婚的一方就會吃虧？此時，南京離婚律師會很耐心地向當事人解釋，離婚是法律賦予當事人的一種權利，並沒有先提出一方就會吃虧或者處於不利地位的說法，無論是從婚姻法上還是從司法實...
先提離婚的一方吃虧，是嗎？
很多人在婚姻走到盡頭想離婚時又不敢提出離婚，擔心自己先提出離婚需要給對方賠償，或者說在分割夫妻共同財產時會給自己少分，事實真的如此嗎？根據中國法律規定，結婚自由，離婚當然也是自由的，誰都有權利提出離婚，並且誰先提出離婚並不會影響到你的實體權利，主要是後續財產分割問題 孩子撫養權問題等。而真正會影響到...
戀愛中你是自卑的一方嗎
朱芋泥 是吧 我總有種好像刻在骨子裡的自卑，有時候自己都覺得矯情，可始終做不到大大方方，坦坦蕩蕩的，總覺得自己是不配得到幸福的。 滿不懂與假行家 我們都是。自卑是對自己的不滿足和擔憂，人比人都有長短。馬雲還會為身高長相苦惱，不過他把別的長處無限放大，自卑的方面也就顯得無足輕重，想不自卑，必須有自己的...