1樓：害擱這起飛呢
先說結論，比較靠譜
拿一線為例，17年那會，胡潤說一線城市財務自由標準2.9億，這是乙個很離譜的數字，基本只有上市公司大股東能達到，可見當時他統計的面比較窄
今年，他對財務自由標準進行了細緻的劃分，分了三條線，入門級1900萬，中級6500萬，高階1.9億，可以說這次統計深入群眾，是比較"親民"的，也符合我一直以來的認知
對一般家庭來說，在家庭資產結構中，不動產作為地基，要佔到5到8成。由此推算入門級家庭房產價值950-1500w，現金及金融資產價值400-950w。而這個等級的現金流，每年能提供無風險收益16-38w，在消費水平不高的情況下，是可以脫產的，也就是低慾望下的自由——入門級自由
而中級家庭，房產價值3250-5200w，現金及金融資產1300-3250w。現金流每年能提供無風險收益52-130w，可以擁有有品質的自由生活——中級自由
高階家庭資產結構不同於一般家庭，金融資產佔比更高，屬於絕對的自由
衡量財務自由最簡單的標準就是脫產後的生活質量，因此胡潤這次的統計是比較準確的
2樓：三公尺青年
不當家不知柴公尺油鹽醬醋茶貴。
二線城市1200萬就財富自由？呵。
華潤幸福裡單價3萬286方
看到了吧，'這是廣西南寧，準二線城市的房價（相對高階）想一下，手握1200萬，蹦得起來嗎？
3樓：雲中煙
座標二線城市，這個門檻比我感受到的低太多了。
門檻的意思是，過了這個數才勉強能看到財富自由的曙光，至於夠不夠得到，見仁見智了。但是，沒達到門檻的，再怎麼節衣縮食阿Q精神也跟財富自由無緣。
4樓：buaaxd
從這個新聞就可以看出：財務自由這個名詞已經有成為一種互相攀比和炫耀的新手段的趨勢了。
那我怎麼看呢？如果乙個人還需要讓別人定義自己的財富自由門檻的話，從某種意義上這也是一件挺悲哀的事情。
5樓：張立園
財富自由怎可能是乙個孤立的絕對值，有人喜歡粗茶淡飯，有人喜歡恣意人生，有人獨身逍遙，有人天倫十口。簡單的烘熱慾望真的令人動容。#理財即理心#
6樓：初來乍到誠惶誠恐
還跟別人打工呢？算了吧，就是中產！
自己買賣生意，能穩定嗎？要穩定就是做大了的！小買賣風險大多了！沒戲！
最後，用工資？那不考慮，要算資本運作收入！否則，都是下滑的內捲！
7樓：
我和男朋友勉強都達到一線城市門檻，男朋友家比我家稍好點，但還沒達到第二個檔。
依然焦慮萬分，總覺得自己原地踏步，不進則退。
可能身處捲捲的高薪行業，競爭異常激烈，大家都很拼命，內心深處嚮往無壓力鹹魚的生活，但實際情況又不甘於此，所以有時候活得挺累的。
8樓：落蕭
入門級躺平混日子不會餓肚子
中級躺平混日子還挺滋潤
國際級不犯法不賭毒可以橫著走
非要揪著1900萬財富自由摳字眼抬槓顯擺沒意思
9樓：kai zhao
財富自由，要那麼多車幹嘛？這報告是那幾家有錢沒業績的新勢力車企贊助的吧……
我覺得房產面積還沒到要徵房產稅，賬戶資金還不夠錢生錢不上班的，還是擠地鐵攢第一桶金比較好。工作需要能報銷的，搞個一台車。
10樓：
三線強的省會城市，大小五套住宅，兩個公寓，父母馬上退休，金融資產大概1500+，房產總價值1500左右，一年收入連上利息保守說200左右，雖然不及知乎大佬們，但是自我感覺是財務自由了。
11樓：
我覺得這份報告還是靠譜的，座標北京，我37歲，老婆33歲，一子。基本上我家是比入門級財富自由的線稍微高一些，現在家裡金融資產正好800萬左右，算了算今年預計家裡收入能有110萬左右，財產性收入60萬，夫妻工資收入50萬，這個每年大概都有數的。無房貸車貸，一年花不到20萬，剩下的明年還能利滾利，也就是財產性收入每年還會增加幾萬。
我感覺就我一家三口的狀況而言，目前確實某種程度上達到一定的財務自由，就是說首先日常生活中不太會為錢擔憂，另外極端情況下，如果我們夫妻失去了工作，靠財產性收入也可以保證把孩子養大，而且可以養的不錯，但之所以是入門級的，就在於如果我們不工作，財產性收入不夠多，不敢亂花錢，因此為了較好的生活質量和心裡踏實感現在工資性收入還是不可或缺的，還做不到瀟灑的提前退休，我理解所謂的入門級財務自由就是這個意思。
12樓：阿傑傑
不知道崑山算幾線水平，三套房淨值1350萬，60萬流動資金，一輛3系一輛賓士進口A級，稅後穩定30，好的話50左右，總的體驗來說還算自由，小縣城生活節奏不快
13樓：
真有趣，我覺得這資料倒是挺合理的，不知道很多人情緒為什麼失控。
一提平均啊，統計啊，資料阿，知乎人就會變得十分憤怒，表示資料太高，不切合實際，多少億人收入一千。
一提個人感受啊，知乎人又立馬各種凡爾賽，年薪百萬普通家庭，帕拉梅拉不算豪車，人在上海五套房子。
換個問題「一線城市多少資產才算財富自由？」
我敢說，畫風立馬突變。
絕大部分人不會認同一線城市1900w就能自由。
什麼1900w不夠北京一套房，家裡資產千萬吃飯都成困難，家裡兩千萬只開COROLLA，人在上海，資產半億略感幸福……
14樓：啊嗯是的呢
反而覺得這次估算的差不多。乙個人在城市如果吃穿住都不愁，想下館子下館子，想出遊有玩伴，自己手裡還有個千把萬，確實可算自由了。至於很多人說的留給兒子、孫子，秦二世而亡，劉邦看不到漢獻帝的血書，朱重八也沒想到朱由檢會去煤山。
自由是自己與自己和解。乙個人若是看不開，那多少錢亦不得自由。
15樓：myscenery
資產不變現永遠是一堆紙，什麼用都木有。一線城市很多這樣的老人，家裡多套房子，但是要留給兒子，2兒子，孫子重孫子，他們的房子永遠不能變現，生前還為了塊八毛在菜市場斤斤計較，直到去見了馬克思。。。。。有2000萬以上資產以上有什麼用呢？？
他們活的和底層群眾沒有任何區別。。。因為他們的資產不能轉化成現金，永遠都不會。。。
財富自由是要現金資產的，房產在國內沒有屁用，99%以上的家庭，十輩子房子也不可能變現。。。中國人90%以上的資產都是房子，這些人永遠不可能知道什麼才是財富自由，80歲退休他們也一樣乾到80歲，雖然他們有所謂的千萬以上的資產。。。。。呵呵
16樓：陸陸
看了這個資料我是真心想吐槽的。總資產2000萬都不到，上海也就是內環線，可能位置都不太好，而且也沒啥學區的地方乙個100多平的房子，加上外環或者郊環的乙個稍微大一點的房子。車子的話兩台，折舊完了沒多少錢，好點也就幾十萬。
年收入就更加無力了，60萬啊，孩子教育老人醫療啥的考慮過了嗎。
個人體感，車子不談了，資產和年收入翻倍差不多能活得比較舒服了。但就這樣離財務自由也還差得遠。
17樓：王尼瑪
畢業遊去北極，你趕上朝陽區小學生的起跑線了嗎？
這兩天，胡潤研究院發了乙個新的財富量化標準
（沒錯，就是那個研究世界富豪排行的胡潤）
他們公布了《2021胡潤財富自由門檻》，將財富自由分為入門級、中級、高階和國際級四個階段
並將每乙個階段都細分到中國一二三線三類城市中
照理說，這種東西跟咱們是沒啥關係的，畢竟咱都是有B數的人
但中高國際級看不了，最初級還是有望衝擊一下的不是？
所以我直接瞄準入門級，看了一下這個階段的具體標準
一線城市：1900萬元
二線城市：1200萬元
三線城市：600萬元
大意了，零頭都不夠
但是人家胡潤的董事長是咋說的呢？
「我們會羨慕一代企業家的成功和社會地位，會羨慕二代的圈子和自由。世界上大多數16至60歲的人都想創造財富，有房無貸，做乙個自己喜歡的工作，不為五斗公尺折腰。希望我們這份報告能激勵更多人去實現自己的夢想」看到沒，人家是想激勵你來的
但就廣大網友們的反應來看，這種激勵是不痛快的
是扎心的
甚至是完全失效的
這個財富自由門檻之於我們大概是個啥意義呢？
就是從東漢永元年間開始一分不花的攢錢，到今年有望實現高階財富自由這種程度
實際上，財富自由的話題，早都是老生常談了
說官方點，它是指人們在基本的生活需求得到持續保障的前提下，有足夠的資本可以自由投入到想做的事情中
而通俗點，無非就是：我的錢夠我嚯嚯，想咋花咋花，想買啥買啥
因此，也衍生出了一系列諸如女生的車厘子自由，口紅自由，包包自由，男生的數碼自由，球鞋自由，手錶自由之類的評價標準
隨著這些概念的不斷拓展，大家對財富自由這四個字的免疫逐漸加強
畢竟四年前，胡潤的報告中，一線城市的財富自由門檻可不止1900萬，而是2.9個億哦
多麼有零有整，差乙個標點、乙個數、乙個字都不算是真正的財富自由
更好的訊息是，縱觀這幾年來的財富自由榜，我們可以發現乙個喜人的事實：
標準越來越低了
17年是2.9億，18年是1.3億，到21年已經降到0.19億了
照這個下降趨勢，到我65歲那年，或將實現自由
但標準降低了，大家的幸福感提公升了嗎？
沒有！
越來越多的人加入到大城市打工仔的行列中，被林立的高樓和逼仄的格仔間淹沒
兩點一線上班下班，越來越沒有盼頭沒有歸屬感
深夜加完班騎電動車回家給女朋友送鑰匙，會因為不小心走錯一段路而突然嚎啕大哭
結束一周的日夜顛倒，趕最後一班地鐵回家，下車後在空無一人的站台上瞬間情緒崩潰
財富自由的焦慮感日復一日的侵襲著我們的
關鍵是，對抗自我情緒還不夠，還要不斷提防圈子的內捲
同樣是程式設計師，為什麼單位時間內我寫乙個方案，他能寫出三個方案？
同樣是新入職的95後，怎麼他乙個月淨入1 5k，我才5k？
同樣是為人父母，為什麼小孩的同學能去國外遊學，我家孩子卻只能在門口小花園裡玩？
生活中處處存在著比拼，時時都在進行較量
經典毒雞湯說【不夠努力的你，正在被同齡人拋棄】
大概就是這個道理
而這個道理，已經在不知不覺中蔓延到了下一代身上
前兩天看到這樣乙個話題，講的是北京小學生畢業遊學的
你就窮盡自己的想象力往最大膽了想，以你的閱歷和眼界，小學畢業旅行能把孩子送哪去？
依著咱們自己，春遊無非就游游郊外的公園唄
再厲害點報個團出省看看海爬爬山
最了不得出國玩一圈增長點見識，不能更遠了
結果一看人家……好傢伙！
去北極了
六年級畢業旅遊去北極，的確是觸及見識盲區了
讓我沒想到的是，這樣程度的小學生旅遊，其實早都不算什麼新鮮事了
出國只是最基礎的，具體還得看你去過多少國家
你努力小半輩子，未夠到人家的起跑線也是常有之事
最讓人感到害怕的是，你口中這些所謂的「小學生」，不是只懂花著父母的錢到處晃蕩的小屁孩
他們有條件有資源，也足夠努力
對以上這種情況，旁觀者如果只是單純的羨慕或者焦慮，倒也就罷了
乙個令人無法忽視的現象是
越來越多的人為了不讓自己的孩子輸在起跑線上，哪怕借錢，也要給孩子提供這種程度的教育資源
2023年胡潤財富報告顯示
中國大陸地區，有600萬總資產的「富裕家庭」392萬戶，其中擁有600萬可投資資產的「富裕家庭」數量是142萬戶
資產數再往高走，家庭數量只會越來越少
而2023年，全國小學生招生人數將近1900萬，光是北京地區，就高達20萬
這意味著，其間又會有多少家庭為了讓孩子不落後於同齡人，選擇與自己的經濟能力完全不匹配的教育資源？
不知道大家還記不記得我們前兩天寫過的廣州小伙張一得
單親父親為了給他提供優質的教育資源，即使獨自在鄉下種田，也要送他讀學費十幾萬的「貴族」學校
在獲得了全國各地好心人的資助後，父親成功將兒子培養成才，去到埃默里大學讀書，同時還修取耶魯的學分
但最後，張一得卻選擇以自己的方式離開這個世界
我們無法對張一得的決定進行單純的歸因
但從另一種角度來說，這何嘗不是一種被「財富和選擇」的博弈所綁架的人生呢
這也就是我無法理解「財富自由」這四個字的原因
每個人都有自己的生活方式和生活水平適合自己的，它就是自由的為什麼一定要量化？一定要被別人的標準所桎梏？
普通學校不能成才？國內旅遊不能漲見識？
當然，我不是在否認別人小學畢業北極遊的這種形式爹媽有錢有時間，送孩子去世界各地旅遊是好事
我只是覺得，如果達不到這個經濟層次，也完全無需為卷而卷
那些明明達不到標準，卻要因此而焦慮，想盡辦法也要從表面維持這種假象，給孩子養成虛榮攀比的壞習慣
不就徹徹底底的被財富自由給綁架了嗎
財富是掙給自己的，幸福感和滿足感也是靠自身評價得出的
在這件事情中，你才是主體
他吃2000元的大餐覺得開心，我吃20一碗的面也覺得開心
這沒有乙個絕對的衡量標準
我想，真正的財富自由，應該是我完全吃得起2000一頓的大餐
但我選擇一邊吃著滿足幸福感的這碗20塊的面
一邊為了更多的2萬甚至20萬，加油努力-完-
如何評價《創造營 2021》的胡燁韜？
妖怪 很不一樣的男孩子 不過在我這裡我無可置疑的女孩哈哈從他對自己的打扮看就很顯然了喜歡桃子的堅定，謹慎，連著他被人討厭的小心思和野心 尖銳 一起。有人不喜歡他很正常，也沒有必要和別人爭論，喜歡和討厭都是沒有對錯的，互撕只會敗壞桃子的路人緣。桃子在努力發光哦，粉絲們也會努力打投的，一起加油 話說桃的...
如何評價《創造營2021》學員胡燁韜？
我pick的不是他但也一直有點對他耿耿於懷 我不想說他因為太有野心而不討喜至少我喜歡野心家我不認為僅憑這一點他就排名這麼低，當然他順位發布可能會有點不太成熟，可我再想想有很多孩子都不是很會發言，為什麼就他排名那麼低呢 我不想說他長相怎麼樣至少我覺得不醜上電視很好看白白淨淨性格也好挺好的啊 很多人說他...
如果你有幸財富自由，你將如何揮霍 享受 利用自己剩下的時間？你會去做哪些事情？
廖廖 還是一樣該工作就工作，該休假就休假，該吃吃，該喝喝，該玩玩 財富自由了，只是實現了某一層面的需要，馬斯洛說人有好幾層需求 生理需求 安全需求 愛和歸屬感需求 尊重需求 自我實現需求 財富自由也就是只是滿足了底層的需求而已，其他的需求還要通過工作啊 玩樂啊 公益啊等等載體來實現 會飛的天馬 我有...