1樓：universe-1011
這句話是對的，與這句話矛盾，所以絕對不能是對的所以這句話是錯的
沒毛病啊。
自己就是自己的反例。
再舉個反例不
A and not A，絕對是錯的。這不就完了。
所以這句話不是悖論，就是錯的。
2樓：yrz
是的，「沒有絕對的對與錯」也不是絕對對的，這才驗證了這句話是對的這也說明了在有些事上不必抱著相對主義的觀點，因為相對主義本身就是相對主義的
要具體問題具體分析
道可道非常道，名可名非常名
3樓：時代
但是你沒有想過如果所有的問題的對錯都有分界線呢？這只是我的乙個想法而已，其他人也不要有什麼想法，如果認為這個問題是對的人遇見問題就說沒有絕對的對與錯就可以了，但是如果不這樣認同的話……那就要分辨世界上所有事情的對與錯。
4樓：心有一畝田
仔細想想，「沒有絕對的對與錯」並不是悖論啊，這句話可能是對的，也可能是錯的。所以這句話不是絕對正確的啊。完全可以邏輯自洽。
5樓：Death
唯物辯證法會告訴你，矛盾的雙方會互相轉換。但這一前提是：必須要有具體情況。
不然就會像一些空談的哲學家那樣，天天談巨集觀，但是他的巨集觀是在腦海裡的而不是現實之中的。從而得出就像上面那句話一樣很可笑的結論。
事物的真理性必然體現在其相對性之中，就像我們說鐵是硬的，這必須要有乙個具體條件：在常溫下。不然，就會有人說：
把你說鐵是硬的，要是在高溫下呢？所以，所以要是將事物的相對性給抽出，那麼就不存在所謂的真理性。
一句話：上述的結論是建立在將事物的相對性抽出而得出的，本身並沒有太大的意義。
6樓：井底小熊
只要是能用語言表達出來的，就絕對不是真理，真理被認為是絕對正確的，不是真理就不正確。
語言建立在一定的邏輯基礎上，目前的邏輯不是完美的，有漏洞，你思維再縝密，也會有漏洞，有漏洞就會被別人找到錯誤，比如你說的那句話所產生的悖論。
研究這些東西其實沒啥意思，就是玩文字遊戲。
暑假期間對很多事情都沒有興趣，感覺自己得了抑鬱症怎麼辦？還有我爸的做法對不對？
秦漫舟 我在網上也查過那些測試呀什麼的，測出來事中度抑鬱症，但是我又去查，醫生說一般網上的測試表只是乙個參考，只能代表短期內的狀況。我當時也是和家裡人關係不好，但是後來想想，命是自己的，生活也是要自己過的，找一些開心的事做做，何苦折磨自己。我的境況比你要好些，我的父母不給我買手機，所以我什麼都幹不了...
感覺很多事情都沒有辦法全力以赴做到最好怎麼辦
趙瀟 時間為什麼不夠充足，不夠充足是誰造成的，你自己？還是給你布置工作的領導，還是老師，還是你父母？一件時間沒有做好，應該停下來復盤，找到沒有做好的原因，及時糾正，然後下一件事情盡量避免。 小春不愛動 在有限的時間內自己真的做到了全力以赴，也是無憾了。如果讓你感覺到遺憾，那麼可能在其中乙個環節上沒有...
明明很多事都沒有 一定 ，因果也是不一定的，所以為什麼會有人相信有付出就一定會有回報呢？
機甲 有付出就一定會有回報。是真的。因為我經歷過很多次了。這個相信的理由夠不夠充分？之所以不信只是因為沒努力過，或者努力前努力中還沒有結果前的恐慌吧？確實沒有一定，因果也不是唯一的。但是努力過，付出了就一定有回報。只是這個回報是不是足夠大到你的期望值而已。你所關注的只是有沒達到期望值，而不是回報本身...