1樓：哈哈哈哈哈
你換個角度，如果這些講座是必修分呢。參加講座的原因主要是如果不強制，有很大一部分同學不會去，即便這個講座很有用。個人感覺如果學校對每年的講座數量及質量進行要求限制，強制參加還是比較有用的。
2樓：
強制很少吧，好像就大一的時候有一兩次，專業相關的很厲害的人來講，系裡覺得對學生有才讓都去，我也覺得確實很有價值。剩下一般都是自己為了志願學時去的，或者感興趣的（但這種總撞實驗課基本沒去過，難受），講的都沒問題的，都是很厲害的人物，就是別的領域的不太了解聽不懂或者不感興趣罷了。
你講的過於上公升了，但你的好像是商業講座，我們沒有，最多就是校招宣講類把，那都自發去了呀，這些學校都不強制的，都是社團負責。
學校不是什麼都管的，你要看具體是誰在負責這個講座，誰在強制
3樓：Eric
我覺得回答這個問題需要看講座的性質、舉辦形式和講座目的吧。
一般來說，學校安排的，為了開闊學生眼界的講座，強制學生去參加一方面是為了防止有些學生偷懶不去，另外類似的講座肯定也是請了不錯的嘉賓的，如果沒有人去活動效果不好，影響和嘉賓的而合作關係，或者類似課程和活動的後續安排。這裡不存在太多的商業性質，反而是因為在大學學生的自由度很高，要統一舉辦活動希望大家參加只能採取強制措施。
有的活動是院級舉辦的但是帶有商業性質的，這個可能就比較複雜了，涉及到院級領導的關係呀，還有合作機構的利益，同時肯定也希望可以帶給學生知識的，這麼多利益交雜，強制學生來肯定是最好的選擇。
還有一些是學生組織舉辦的，一般就沒什麼權利要求強制學生參加講座。
4樓：飛行荷蘭人
如果是私人性質或者與學業知識技能無關組織的推銷講座的確是會有人得利，一般是和學校院系領導相熟的人，靠人頭數賺捧場錢。
有借學生賺錢的可能，但是更多的是政策支援，政策要求推廣以後實際落實到基層的推廣方式無外乎幾種常見的形式，講座就是其中一種。
如果是政策要求，自然不違反規定。但是盈利的推銷講座占用學生上課時間，可能違反。但是大學內自由度較高，舉證和舉報很難。
5樓：Miles Hugh
不知道題主遭遇了什麼。個人感覺這種問法偏激了。
不同的講座，性質不同，對大學生個體的作用不同。其實很多講座都很有意義的，特別是安全方面、思想方面以及學術交流方面。現在我們很多大學生沒有意識到，學校才採取這種強制的方式讓我們參加。
至於聽不聽，看個人咯。
就像學習一樣，老師領進門，修行看個人。
學校給你了平台，至於怎麼使用，看你個人。
6樓：漫步的人
我僅僅從乙個大學生的角度，根據我的認識回答這個問題，不考慮是否違反規定
感覺你問出這個問題有些偏激了，其實這件事情並沒有那麼嚴重。
講座根據內容不同，有不同的性質。
其實有時候，學校之所以強制學生參加某一講座，是因為學校知道，講座的內容很重要，但學生意識不到，如果不強制要求，那麼得不償失。
還有時候，或許不是一些強制性的講座，但也沒有說這個講座究竟是不是必須要去，這個時候，往往同學們會認為是強制性的講座而去參加。
其實，如果不是一些新生剛開學的講座，大部分講座學校是不會強制的，完全可以通過參加講座加分來吸引同學，這個時候，相信大部分經歷過計算總測的同學會去的。
其實，如果我們好好聽一下一些講座的話，會發現，大部分講座都是有用的。當然，也會有一些教育機構在學校辦講座，這個大概率不是強制的，但也有可能會強制，這類講座，對於特定的人群是有幫助的，如果不感興趣，不聽也行。
怎樣看待外聯部總是強制每個班派人參加講座？
在這裡認個錯希望大家都能配合那些為我們付出的人不要小家子氣原回答 簽個到就走人 相信我學校不會因為你沒去聽講座而處分你的 這種處分說出來丟人 Mmmmm 我是外聯出身的，面對過這種情況，外聯是為了經費才讓商家來講座什麼的，你對同學們表達時，要說出來對大家有益的一面。我們當時有晚自習，兩個小時，大家都...
如何看待大學強制學生去聽某乙個講座？
不是講座，而是學部組織的一次競賽活動 今天晚自習，作為新生的答主正在自習室上晚自習，像往常一樣，我在補作業 沒錯，大家應該都有這種經歷 突然進來了乙個像學姐一樣的人 我也不知道她是誰 進來就說有乙個比賽讓我們去當觀眾，我感到很迷茫，就隨口問了句 必須所有人去嘛？也沒看清回答的人是誰，只聽見她說 所有...
大學中的強制活動是否應該參加？
我自己就是乙個特別不喜歡 人多，且特別鬧騰的地方.各種晚會對於我都毫無興趣 所以我面對強制去的那種，就當遛彎去跟輔導員打個照面，意思是告訴他我出現了。後面再以上廁所什麼的理由開溜。或者是壓根就不去 輔導員不會拿我怎樣的 活動推送還得我寫呢 手動狗頭 其實本質上就是小指頭大點的事情。學校強制你參加文娛...