1樓：歐伶豬法務諮詢
在故意殺人等刑事案件中，提起民事賠償訴訟是十分耗時間、耗精力的事情。
該案件中，被告人杜少平已經被執行死刑，如果判決賠償，由遺產繼承人進行賠償。其他被告人都在監獄，再提起民事賠償，被告人或者其家屬肯定不會願意賠償，也可能拿不出賠償。放棄民事賠償，支援掃黑除惡工作更快地進行，是權衡得失之後做出的選擇。
而且在該類刑事案件中，死亡賠償金以及被害人被扶養人的生活費等一般是得不到支援的。而這一部分的賠償佔絕對大頭。
這個規定想想很奇怪，但也有它的理由。
一般故意殺人案件中，被告人通常比較窮困，如果判決了高額賠償，最後被告人拿不出，等於是法院給受害人家屬開了空頭支票，雙方容易產生糾紛矛盾。
在該類案件中，被告人及其家屬為使被告人獲得輕判，會給予高額賠償，以要求受害人家屬簽訂諒解書。在這兒我想說，即使受害人家屬為了賠償簽訂了諒解書，也請不要去譴責他們。很多受害者家屬因為案件精神幾近崩潰，家庭分崩離析。
圍觀者們看見被告人被重判，歡呼之後散去了，但受害者家屬們還需要繼續生活。
遲來的正義非正義，但總而言之，遲來總比不來好。願鄧世平烈士在天之靈得到安慰，希望鄧世平烈士的家屬更好地生活。
2樓：「已登出」
如果是發生在我身上，我也會放棄民事賠償。
父親(妻子的丈夫、父母的兒子)，行不更名坐不改姓，行的端做的正，這樣一名好父親、好丈夫、好兒子、好老師突然消失了，這誰能接受？
我只要乙個公平公正的判決，而不是那點賠償金。為人子女，我為為人正直的父親請求公正，而不是那點錢！
3樓：如履薄冰
《最高院關於常見犯罪量刑指導意見》積極賠償受害人家屬取得諒解，可以減輕（不是應當減輕）40％以內的基準刑，積極賠償但未取得諒解的可以減輕30％以內基準刑期。一般情況下死刑作為基準刑的話，減輕30％很有可能判處死緩。從目前情況來看，是否判處死刑，根源不在賠償與否，也不是故意殺人罪的問題，是暴露了基層權力部門以殺人滅口的方式掩蓋其他方面的犯罪，阻礙法律在基層權力部門發揮作用的問題，這個案件至少涉及兩個以上的罪名一是故意殺人罪二是職務犯罪，如果涉黑就不止兩個罪名這麼簡單，幾個罪名都有可能判處死刑或無期的情況下，即使賠償受害人家屬達到或超過法律規定積極賠償，也還是會對主犯判處死刑。
4樓：清茶杯
心有戚戚涼，哎88萬換不回來一條人命啊，再多錢給家人的只是安慰。
由此想到了廣西那個保安砍傷40多名孩子，一次惡意，讓這麼多人重傷。
在社會中，我們大多數時候遇到的是平凡善良的人，但是抵不住惡人的攻擊，只希望大家在日常生活中多注意安全，真的遇到這種惡意傷人的人，第一時間，趕緊跑，保命要緊，不然啥都晚了。
即便你遇到歹徒砍人，也盡量躲遠點，報警，保住自己的命先。不要逞能，什麼徒手跟人搏鬥。
5樓：黃平
對方已經判死刑的，再要求民事賠償，對方家屬肯定不會同意，或者說也拿不出賠償金，而這種民事賠償訴訟和要求法院強制執行的過程也比較漫長，換句話說就是耗費自己的時間和精力去報復仇人的家人。這就是乙個選擇，怎麼選都沒錯，主要看你耗不耗得起。
6樓：師陽明
獲得被害人當事人家屬「諒解」，是從輕判罰的一條標準。
如何算諒解？接受賠償通常是標準之一，甚至就是標準。
補助是國家給的，該拿就拿。民事賠償不要，代表了「不諒解」的堅決態度，被害人家屬這種「不原諒」的做法，無可厚非，天經地義。
7樓：黃金史萊姆
補助金只是一種心理安撫，想靠這個發財是不道德的，看得出鄧老師及其愛人在子女的教育上是成功的。
補助金同時也表達了當地相關部門在這件事情上的一些歉意，畢竟當時的情景很多東西都有不得已的原因。
核心點就是把那些惡魔揪出來，接受法律的制裁，對於鄧老師的家屬和整個社會才是最好的交代。
一棟大樓，從建設到裝修完善需要幾年的時間，在這段時間裡，會出現很多髒亂和混亂的現象，關鍵點在於能總結經驗，越來越好。建樓如此，治國也如此，幸運的是我們以肉眼能見的速度看到它越來越完善。
正義，遲到好過不到
8樓：夏天的風
獲得民事賠償，屬於預設原諒物件。
堅定的不要賠償可以阻斷從輕判罰部分條款。
不要錢是因為真的被傷害了。
總額一般不多，而且這個案件家屬受到的傷害應該比較大。錢不要也罷，就是希望從重判罰。
9樓：律夫人
近年來刑事案件中家屬放棄民事賠償的很多，因為一是刑事案件中民事賠償的金額很低，通常都是幾萬塊，如果單獨提起民事訴訟，還得委託律師，判決生效後說不定還得申請強制執行，維權成本相比得到的賠償來說還是很高的，所以，有人就放棄了；
二是要求對被告人加以重判。因為中國老百姓有乙個觀念是「殺人償命欠債還錢」，我不要你的錢，我就要你死，唯有死才能讓家屬釋懷，我覺得很正常這個想法。
本案中，我猜想是家屬可能在掃黑除惡的大背景下要求對被告人要求重判吧！這樣也才能給以後違法犯罪的人以警醒，這也是刑法的威懾性的乙個體現。
同時鄧世平已經被申請認定為工傷，賠償金額也已經發放，也給了家屬心理上一定的安慰，這也可能是原因之一吧！
不管出於何種原因吧，還望這一家在以後的日子中平安順遂。
精神病二院藏屍案
tori sa 最穩的選擇 南坪金逸 幾家萬達的杜比影院 我感覺南坪的好點，沙坪壩的差點 ume新建的luxe 畫面亮度高細節多，音效相比而言一般 彈子石永珍影城雷射imax 永珍城百麗宮 排名不分先後 哇，這個問題我可以回答。我看過解放碑的星美國際影城IMAX，南岸區萬達廣場的杜比影院，南岸區星光...
真正的朋友是你殺人，我幫你埋屍嗎？
高啟航 這個問題的答案是 我們很小的時候，鄰村有乙個大戶人家姓胡。老胡的兒子小胡經常和一些所謂的朋友在一起四處晃蕩，老胡很反對。有一天爭吵起來，老胡就罵小胡說 你那些都是酒肉朋友，真出事兒鳥用沒有，跑的比誰都快，沒有能幫你！小胡不信，據理力爭。為了檢驗這個結論，父子倆達成共識，把院子裡乙隻公雞宰了，...
「電梯勸煙猝死案」勸阻者終審判無責 死者家屬拒絕捐贈，大家如何看？
人都死了，不能再把面子都丟了，這案件的性質就和那一例偷別人酒喝結果喝到工業酒精致死家屬還告去告，被害人同乙個性質，邏輯正常的人都能明辨是非，只有家屬因為要保護死者名譽死撐到底。如果他們接受了法院判決，那就說明她們自己也認為這位去世的老人是自己把自己活活作死的，處於情緒宣洩他們也會把責任推給和這件事關...