為什麼不那麼發達的一線城市廣深,在人均GDP上反而比北上高呢?

時間 2021-05-11 21:00:15

1樓:

首先,廣深發展程度不差,珠三角發展都能連成一片。

如果樓主說發達是高樓大廈這種,深圳在這方面確實基建比較好,郊區關外各方面建設也很快。

廣州畢竟是個千年商都,發達了很多年了,底子好,高樓集中在天河北-珠江新城那片,省會第一,總體實力也不差。

但是...本省人都知道,廣東除了珠三角,粵東西北經濟非常之差,靠著珠三角才站穩第一省地位。廣東的人均GDP也很感人就是了,但是大家依然覺得廣東是第一省。

大概算是總體實力強吧...

Ps.北京是政治文化中心,高樓分布比較散,但是依然能很發達...

2樓:

蘇南浙北一帶隨便拎出乙個城市,人均GDP都比上海高。

然並卵,大家還是要往上海擠。

個人感覺,上海的農村建設真是不上心,除了高考戶口優勢,農村發展真的不如周邊。

3樓:

(上海人聽了不要打我)

我小時候去上海,第一感覺就是

「怎麼這麼破」

當然當年去廣州也是這種想法,巨特麼破

這幾年去感覺變好了,地域黑噴子你們可以見見深圳90年代羅湖的樣子,對比下同期的上海北京; 我回深圳都是感覺到從野蠻地區回到文明世界了

4樓:麥豪

因為我們吃煲仔飯 。 把人數次下去。 分子不變,分母減少。自然人均就上去了。= =!

以上胡說完畢

其實這個沒有對比意義。行政地界面積不相等。要比就各自比較城區的。

5樓:

人均GDP高不能說明太多的問題,事實上北京上海的人均GDP不僅沒有廣深高,也沒有天津高,也沒有鄂爾多斯,克拉瑪依,東營這些煤炭石油資源型城市高,也沒有長三角和珠三角各個新貴例如杭州、蘇州、無錫、珠海、佛山高。但是中國的一線為什麼還是只有這4座?很明顯城市的政治,經濟,文化,衛生等一系列因素綜合起來才是整個城市競爭力的體現,而不僅僅是人均GDP這個指標。

那些隨便舉個什麼地鐵和高樓大廈就說明廣深比北上強的也是讓人醉了,照你們的理論,那廣深不僅比北上強,比紐約倫敦都強!

6樓:Yufi

上海不談,北京城市建設和市民生活水準基本比廣州落後三到五年。

補充一句,拿上廣深去和北京比太欺負人,北京城建水平不如南方二線城市,包括杭州成都。

為什麼要去一線城市?

孩子年輕的時候無論是讀書還是工作,一定要去一線城市學習一下,鍛鍊一下。知識,人脈,賺錢,社會地位這些都是次要的,因為你可能會擁有但更可能只能看別人擁有 某些人別跟我槓,社會畢竟還是由大部分普通人和小部分精英組成的 所以最重要的是眼界。有了眼界才能真的知道自己幾斤幾兩,有了眼界才能在不斷的學習或工作中...

為什麼要到一線城市呢?

青春女神 大叔有位好友在乙個小村落裡長大,在大學第一年的暑假,他帶大叔去他家避暑,除了享受美麗的田園風光之外,種種田 放放羊的日子過的也是十分自在。在這樣的小村落裡生活,一輛馬車基本解決所有的交通問題,而不像北上廣這樣的一線城市,每逢早晚高峰,人們都要花2 3個小時耗在路上。但是,仍然還是有很多人選...

為什麼一定要在一線城市工作?

流氓有文化 我們就在小縣城結婚吧,計程車6元起步,一碗面8塊錢,沒有早晚高峰,夜市也很熱鬧,五六十萬的房子七八萬的車,因為我知道我想要什麼了,我只想要你! 一 剛來上海的時候月薪2200 月,連純淨水都喝不起 2200在上海根本無法生存,租房子外加水電費800元左右,那個時候住的是群租房,隔壁房間做...