1樓：
我有個同學，22歲，跟前男友在一起的時候懷孕了，然後女方娘家要6萬彩禮，然後男方想著既然都懷孕了，橫豎都跑不了了。然後就死活不給（不是給不起），然後女方媽媽逼著女兒去醫院把孩子流掉了，兩個人也吹了。
然後我媽媽認識的乙個朋友，36歲，至少跟過六個男人，跟其中乙個扯過證，總共生了4個孩子，還不算期間引產的，她從那些婚姻中有了房子，有了車子，最近她又要結婚了，男方給了12萬彩禮。她跟我媽聊天說「男人就是這樣，你把他當回事，他就不把你當回事。」
小孩子才講愛情，成年人的婚姻都是金錢。
2樓：溫酒
可能男生覺得兩個人很熟悉了叭覺得在一起久了感情可以抵消彩禮而女生覺得感情深淺都跟彩禮無關彩禮是面子談戀愛是兩個人的事情結婚是兩個家庭的事情我也不知道為什麼乙個陪他十幾年的女孩子他會覺得不用花錢理所應當的就要嫁給他而那個相親認識幾天的女孩子就值得他花光積蓄女生不是物質彩禮是雙方家庭的面子希望你們都能找到乙個三觀很正的男孩子給你安全感與偏愛你也好好愛他我是個學生不太懂這些這是我個人的看法 over.
3樓：城牆下的落日
因為以談生意的方式談感情啊
其實本質很可笑，因為男生覺得因為有感情所以可以少付彩禮，而女生覺得因為有感情可以多要彩禮。因為這個爭論的人無論男女都陷入了這個奇怪的迴圈圈。
為啥說愛情是兩個人的事情。而婚姻是兩個家庭的事情。
基本上有爭議的都是女方沒有帶回小家庭的彩禮。所以彩禮爭論的本質還是所謂的面子而已。掙得也不是別人的面子，是家人的面子。
男方覺得女方不顧及男方父母經濟的辛苦，女方覺得男方駁了女方父母的面子。
雙方在這段爭論中考慮的是雙方的大家庭。而沒有考慮的是自己的小家庭。
在大家庭融合成小家庭的過程中，雙方都過於強調雙方的大家庭利益。以至於思想根本無法融合成小家庭思想。
本來談感情的事情變成了談生意。
既然是談生意，自然要明碼標價。自然要雙向選擇供需。
結果不就變成了，這個膚白貌美大長腿。這個值我給18萬彩禮。這個人帥多金又溫柔，這個也值我不要這18萬彩禮。
感情？感情佔的比重呢？
早就在爭吵中消磨殆盡了。
愛情中，誰讓步並不重要。而重要的是必須有人讓步。
愛情中也並非是這次我讓你一步，所以下次你要讓我一步。
有時候你以為談的是感情，結果對方想談的是生意。你以為談的是生意，結果對方談的確是感情。
4樓：
簡單來說其實極其政治不正確，物化女性但真實地反映了很多男性心理：我幹嘛花一樣的錢買舊貨。
展開來說的話，其實倒沒有什麼物化女性的含義。主要就是男性將戀愛過程中的沉沒成本計入了成本，要求從彩禮中抵扣。畢竟相處多年不可能一點經濟付出都沒有，而這些成本都換取了雙方情感的增進，而情感增進的結果是什麼呢？
婚姻！所以彩禮作為情感增進最後一步的成本，理應與之前的成本合計。那麼，相處多年的女友勢必應該少給點，相親物件可是迅速從0到結婚的，那十幾萬花得更值啊。
為什麼男朋友不願意為我花錢？
其實答案很簡單 就是愛的不夠 舉個例子，之前有個暗戀了6年的女生，和她出去我很願意請她吃飯，請她看電影，想給她買東西，送給她 但是和現在的女朋友在一起我就會把經濟賬算的很清楚，吃飯我不願意買單，看到小禮物不會想到買下來送給她，我會去算我們之間的付出。原因很簡單，我覺得我們之間不穩定因素太多，我又不想...
為什麼現在很多年輕人不願意努力了？
木里 我覺得比起不願意努力，更多的可能是感受到了努力無望。內卷越來越嚴重的現在，努力只是意味著盡量不落後同階層的人，不意味著超過別人或者比別人優秀。在大家都很努力的情況下，很難比同階層的人更優秀，但是此刻已經感受到了精神和身體的雙重壓力，乙個人能承受的壓力是有限度的。難以出頭的現在，比起看不到頭的努...
為什麼有的男生不願意承認自己矮？
貓子要不 其實真實裸腳身高有170 不帶四捨五入 穿鞋的 也還好啦。170以下的才是真的矮了。但是知乎不能說男生矮，戳到人家人身痛處了，當然要懟你。 已登出 不論你女生171還是181，你可以說自己高，但男生175還真不算矮。超過男生平均身高挺多了，這就是至少是中等。我身高178，乙個女生160左右...