1樓：
人性，本質上是對【人】這個身份的描述。
人性的本質就日常用語上有狹義和廣義兩方面：狹義上是指人的本質心理屬性，也就是人之所以為人的那一部分屬性，是人與其它動物相區別的屬性；廣義上是指人普遍所具有的心理屬性，其中包括人與其它動物所共有的那部分心理屬性。
無論是人的本質心理屬性，還是人與動物所共有的屬性，由於它們都是人所共有的心理屬性，那麼這種屬性也就不可能是後天的結果，只能是人類天性，屬於無條件反射。
如果人區分於動物，那麼顯然判斷功能Fi主導、並且更關注人如何解讀情感的INFP更為符合。
如果人不區分於動物，感知功能Ni主導的INFJ在人的感受與意識相結合的層面更符合。
要說上帝視角的話反而應該更接近INFP，其實INFJ才更像有血有肉的人。
INFP是上帝視角的孩子，INFJ是長者的視角。
INFP作為判斷主導本質是理性的，INFJ作為感知主導是感性的。
Ne-Si旁觀並掃視所有畫面，而Ni-Se感知到更立體的人與世界的結構。
INFP了解的人性：
Fi-Te理解他人的思維過程，正視該情感的存在，Ne-Si會在同乙個層面反覆追究細節和內外因，得到在某一環境具有普世作用的結果（Si）
「什麼樣的情感是需要被人重視的？」
判斷主導更加重視人如何理解以及運用自己的想法和觀念，會尋找對人來說可行的系統。
INFJ了解的人性：
Ni-Se首先感知到一件事物對人可能產生的客觀刺激，或是人的基本慾望。而Fe-Ti會尋找它的具體成因，看清人與人之間互動產生的摩擦（Se）
「這樣的事物會給我們帶來什麼？」
感知主導重視作為人該如何調整好自己的狀態和心境，感受到人即時受外界影響而產生反應。
INFP解構並重塑價值，更新人們思考的方式。
發現人性之善，以善的一面推動人們前進。
Ne比較後現代主義，人類的發展必然會產生新的問題。而Ne-Si會吸取經驗，再不斷生產新的方式（比如新觀念）應對。想看世界從空蕩到繁榮。
所以INFP總是在努力讓人們知道：「我們可以利用新的事物讓我們變得更好，也許它有代價，但我們需要追求最好的那一面。」
INFJ找到必然的問題，避免最壞的情況出現。
很懂人性之惡，尋找或創造對人更好的環境。
Ni比較歷史虛無主義，會衡量新事物的利弊。Ni-Se體驗現實世界的刺激，找到新的視角（比如宗教）來應對人類所有的疑惑。喜歡簡潔的觀念。
2樓：
在人性認知方面，兩個都是天賦型選手。初階和中階的infp在認知人性上容易淪為經驗主義，infj則容易導向教條主義。兩種應該互相借鑑。
高階認知都差不多，沒什麼高低之分，只是受限於閱歷，每個人的風格會不同。
3樓：
我infp 我姐infj
悲傷的人喜歡infp 自信的人喜歡infjinfj喜歡給我細膩細心的指導生存之道
我能給infj悲傷時對她生存的尊重（不像人話但是我姐振奮起來就喜歡次der我不幹人事
我心情不好對人不管不顧
雖然都inf
但是乙個 fi ne si te 乙個ni fe ti se腦迴路不搭
infp理解/不理解乙個人但是infj引導/捨棄人
4樓：
infj。
infp還是先培養客觀能力(最重要，你們偏頗好多、臆斷好多，懶得吐槽)
其次是真正的邏輯能力 (前因後果無腦連線誇大…)infj把infp感受到的東西當材料之一。infp只有infp自己。
infp連infj(的人性)都理解不了，更何況所謂"人"的"人性"，無稽之談。
順便再來踩一腳intj,那ni fi，真是自私利己的狹隘視野範圍。一眼看透，與infp異曲同工，都是自己佔比巨大。太菜了還使勁誇自己(就好像看到這段話你們會立馬生氣，這惱羞成怒模樣，好好反思自己去吧)。
5樓：南無阿彌陀佛小葬
infp
infp更關注人性中善的那一面，想去繼承保護和宣傳這些，他們對於個體的犧牲十分在意，對於周圍人心理細節的察覺也十分敏感，總是想要幫助他人變得更好，像他們一樣對日常生活充滿孩童一樣的熱情。
infj更關注人性中惡的部分，想去消滅惡的部分，但因為沒有fi的發展，他們很可能不容易認同個體的獨特性和存在價值（對他們自身來說都是如此，就是自身存在與否都不太在意，何況別人）然後就是會認為ti是完全客觀的，會認為自己是對的，無論過程如何，個體犧牲如何，大結局都會是自己所預料的。
答主infj，從小到大身邊父母親友大多數都是stj型，乙個個都喜歡跟我講道理，乙個個都是行走的炸藥桶，導致我很長時間對人的認知就是：人=行走的炸藥桶。
所以小時候開始對人就有嚴重的迴避傾向和討好傾向。現在的話，討好傾向已經修正了，迴避傾向還是存在的。
infp不一樣，她一直都很溫柔，很溫柔，只有和她在一起，我才不會害怕哪一句話說錯了她就會臉色大變，也不用一直笑，不用一直想著說個什麼笑話來調節氣氛。
我甚至可以不說話，可以安安靜靜的各自做自己的事情，不需要全力以赴的開著fe的開關，和她對視也不費電量（我只有獨處的時候才可以充電，和infp待著就是不會耗電，和其他人在一起都是在費電，包括接受資訊，傳達有用資訊等都很累，fe本身真的是生存策略，如果和infp待著，不用考慮生存的問題就可以緩慢發展fi了，infp會糾正和引導我發現以及承認自己的fi方面的東西，所以每回我好像fi回春一點，infp就會很欣慰，老媽子實錘哈哈。）
是她教會了我最完整的，最真實的關於「愛」的定義，真正的愛會使人感到自由，她就讓我感到自由。
是她跟我說「我可以為我喜歡的人做任何事情，和她喜歡不喜歡我無關。」
是她跟我說「就算你想考的專業只招乙個人，那也會是你。」
是她跟我說「你超級厲害的，她們根本不配和你比較。」
是她跟我說「他人天生就是如此，不是你的錯，和你無關。」
是她跟我說「做你自己，你的人生不需要揹負其他人的期望。」
infj的了解人性是為了生存，是站在自己的角度的一種普世策略，infp的了解人性是真的發現了每個人身上不同的閃光點，並且能做到不計成本的為了自己喜歡的人付出，天真善良如孩童一般。
總之這只infp是我見過最富有人性，最理解人性，也最寬容人性的一位朋友。也是我眼裡，最閃閃發光的人啊。
附上調戲infp的日常，笑死。
6樓：
infp
初階:身受其苦，表示已看透人性，有什麼好說的？呵！
中階/高階？:唉？人性的這個特點該怎麼歸結？用社會學心理學神經科學等知識來串聯接觸到的人性的資訊，尋求乙個規律
超高階:一切知識經歷等等我們看到想到的一切，都是客觀世界與主觀意志結合的表現。鑑於此調整自己的意志側面影響世界。
infj
初階:你們有罪，你們該死。→→→我即人性，我有罪。
中階:你我都一樣，人性的好與壞同時存在於每個人自身。
高階:尋求宗教式精神解脫，解放內心意志的禁錮。
中階infp評價infj:對人性的宗教性的超脫實際也是一種囿於人性，路走窄了。應多體驗多學習尋求新的答案。
中低階infj:拉黑煞筆
7樓：
infj更懂得運用人性，理解其中的巧妙，能夠和不同的人很好的相處。即能夠照顧人性，引導人性向好的面發展，又懂得利用人性為自己謀利。
infp對人性的理解更深刻，但只能在理論層做指導的感覺。
8樓：心安乃近
了解人性這種說法，很明顯是infp立場，fi會認為人性有善惡是非之分，而ne功能會驅使infp去了解不同的人。
infj的價值觀，則更傾向於人性是複雜的，不可窺探的，在你凝視深淵的同時深淵也在凝視你。
9樓：
無論是infp或者infj，都只了解自己所了解的人性，把人侷限在這種人格框架下來對比不是很失偏頗的嗎？況且即使是infj/p固有群體內，差異也是蠻大的，每個人只看到自己所看，經歷自己所經歷，然後美其名曰深入了解人性。
如果聽每乙個infj/p的故事中去推導到乙個群體的總和，那才是無知的行為。
並且我也有一些這樣的朋友，我依然覺得某些人在知道自身被站隊被屬性化，產生了歸屬感，進而對其他人格心裡背後延伸出優越感或者崇拜感。
這樣的說來，INF僅僅比其他人格多一些先天的感知能力，具體細化到個體就會產生差異。
非要比出個所以然，依然是跳脫不出這個屬性。首先，你是你自己，不是別人。即使是相似的同類，我也曾懷疑自己和他一點兒也不像，至於說不像的緣由，我覺得是後天環境和自身對未來的選擇。
最後，INF這型別的可塑性（泛指人文社科和藝術），上限和下限極其高的存在。（相當不適合出生底層的型別）
10樓：落在人間的星星
INFP-C調停者作答
我覺得爭執多沒意義，倒不如大家都說說自己是怎麼看待生活中的具體事件，空站隊多沒意思。
對於洞察方面，我比較容易知道對方說話的本意再加上表情眼神肢體，很容易輕而易舉就知道對方有沒有說謊，但也承認錯在過度解答的可能
工作中：無法避免要接觸沒那麼多好感的人，保持比較客套的關係，讓對方舒適，這樣工作關係會比較輕鬆，說到底是為了自己好做事，比較容易掌握對方的心理需求，抓需求的同時抓他弱點，以防萬一有天他和你撕逼了，讓你特別難堪了要撕破臉皮了（INFP一般都不會到這步，因為心軟，只是為了以防萬一）直接切到他的痛點上，讓他痛不欲生。我老闆說我很適合做銷售，但是…………每天要去滿足別人的心理需求，挺煩的，罷了罷了，這種滿足不是一種直給的蠻橫方式，而是一種看起來很自然很理所應當的滿足，掌握他人情緒，並對需求進行預感，提前一步達到，再呈現給他人，和他人需要了你再去做，兩者成效是不同的。
感情上：白痴，浪漫主義，越是親近的人越是心裡糾結看不透，比較自我內心困擾，有話不會說，不像工作需要理性面對，偏偏對自己的感情過於的感性了。
11樓：秘密小兔
我覺得最近要多答些INFP的問題了，否則真的對不起這個這輩子給自己找的最準的標籤。
之前測過幾次，INF板上釘釘，J/P則都有過，三七開差不多。最早一次測是15年，最後一次測是17年。最終確認（或者叫主觀確認）INFP更多是基於性格特徵敘述的高度契合，例如強共情、自賤型善良以及感性本能（個人認為這是區分J/P極重要的證據）等。
J和P在榮格理論裡分別譯作「判斷」和「知覺」，個人粗淺的理解就是看極端情況下的決策風格，比如極端情緒下仍會固守理性，還是傾向於歇斯底里的感性，還是保留理性但無法逃避感性。
我屬於第三種，我自己稱之為「開著上帝視角的凡人行為」。就是無論在任何場景、情緒中，思維深處都會憑藉強思考、深剖析的性格優勢在極短時間內對事態應有決策、後續走向、對應後果等有清晰的判斷（也可能不是當場做出的，而是經驗習慣的快速呼叫），但這判斷無力左右真實的決策行為，強烈的感性本能還是會驅使著自己從心所欲，做出當下能使機體舒適和精神愉悅最大化的選擇。
——注意，僅是當下，換言之，這種決策方式是不管不顧的，有今天沒來日。
鄭板橋有句名言叫難得糊塗，其前提是糊塗認知對應糊塗決策，才能從混沌中玄學出一種佛系的縹緲快感。但上述決策方式是開天眼看敗筆，以最清醒的姿態面對最覆水難收的結局（哪怕當時一時爽），這種方式帶來的強烈反差會在一敗塗地的結果如期而至時變成毒劑，加速自己的內耗，最終形成優柔寡斷、進退失據、贏不動也輸不起的焦慮日常。
上述似乎一直在跑題，現在來談談題目本身。就我自己的體驗來說，P型別因為拜這種「天眼敗筆」模式所賜，對真相的洞察和分析會稍強於J型別，相應的，對人性的了解也更立體。
——注意，不是豐富，只是立體，正方形和正方體的區別。如果俯視，其實那堆疊起來的部分會被掩蔽，這個俯視對應的就是非極端情況，生活優渥，衣食無憂，壓力適中。這也解釋了J/P在測試時容易產生搖擺，因為上述條件是可能隨時空改變的。
一騎絕塵的思考能力和共情能力決定了無論是INFJ還是INFP，對人性都實可堪洞若觀火四個字，二者相當於99和98的區別，不到97+的極端情境，這1分並不會成為勝負手。這兩個型別其實總結起來都是勝在認知，敗在執行，而且大多是缺乏執行的性格條件和物質環境，性格優勢是隱性收益，難以變現又加劇了資源乃至執行能力的匱乏。
加之上面所說環境、壓力等帶來的內變，所以我個人對INF下的具體型別並不會特別計較，自己蓋棺INFP如前所述是出於精確描述帶來的歸屬感，同時也是因為比起INFJ，它被天賦了更多的悲傷色彩。INFP以回憶和自我為生，是狠難在前奔的洪流裡與性格和解的。
ipad和matepadpro哪乙個更適合大學生學習？
歲月蹉跎 看你的手機是安卓還是蘋果了，ipad上軟體生態已經很成熟，matpad pro 軟體生態完善還得需要一段時間 具體出現哪些問題你可以參考華為花粉俱樂部 說明還是有一些小問題的。如果不著急，可以等等，等等會更香。可以參考一下剛買M6的人得知要發布matpad pro心態。我的建議是等生態完善...
古琴和洞簫更喜歡哪乙個？
遠辰 看你更喜歡哪乙個。簫不太了解，我是學古琴的 非專業 水深，老師難找，好老師更難找。最好不要自學，不然很多錯誤的指法以後改都改不了，而且入門並沒有大家說的那麼簡單。如果只想學個 仙翁操 的話肯定簡單 手疼，骨節按弦，跪指，各種過弦。痛不欲生，反正我磨了好幾個水泡。而且真的不好學，你學完一首曲子後...
生離和死別哪乙個更痛？
死別更痛。死別終止了一切。生離像是一團忽明忽暗的火苗，時不時熊熊燃燒，灼燒著斬不斷的思緒，一口一口齧咬你的心。你可以責怪或是祝願，釋然或是聯絡。死別如同一列戛然而止的火車，永遠停留在未駛完的鐵軌上，葬送了本可以的可能性。留給活著的人只有潮水般的悲傷，潮起潮落，想起再放下，再想起再放下。他已經不在人間...