彩禮到底是給誰的？

1樓：你拉黑我呀

這樣說吧，你看大戶人家下聘嫁妝，結婚當天形成十里紅妝。女方嫁過去是被伺候的，人家靠著陪嫁的鋪子都夠吃穿花銷的。這些都是女方保障了，男方不能動的。

只要男的不休妻，讓女方安穩一生。這些東西以後是給兒子女兒下聘嫁妝用的，當然老公也是要在往裡面添的。

然後你看小富人家的，大概就是幾匹花布，一些牲畜，主要雞鴨，然後多少銀子。女方陪嫁也都是一些銀子，和一些銀首飾之類的。如果家裡沒有沒有大風大浪，基本上銀子算是家裡積蓄，日子也能越過越富。

最後看看普通家的，大概就是就是全家之力幾兩銀子，一些牲畜。按照普通人家重男輕女，陪嫁最多有個祖傳的銀釵或者銀手鐲之類的吧。但是婚後了彩禮嫁妝都不夠貼補家用的，男人下地幹活，女人也要做女紅才能勉強度日。

彩禮嫁妝都是給女人的，但是普通人家，彩禮和嫁妝帶回頭都不夠添補男方的，最後都用掉了。社會現在還重男輕女，很多非獨女都是淨身出戶，嫁妝？想想別想！

彩禮，男人也不太想給，給了也想拿回頭，女人，當然還是老規矩了，乖乖做牛做馬最好，不做牛做馬，拋棄唄。反正在重男輕女又男性繼承家產的大環境下，講什麼都是白搭。對錯難說，他想要你像獨生女那般等價陪嫁，你能嗎？

他想不給彩禮，你讓嗎？反正女孩子還是自己強大起來，事業一定要抓住了。否則日子難過的，很多寶媽被家暴都正常，不要試圖抓住人心，抓住自己的事業，經濟才是真的。

就算男女之間，繼承家產，父母幫扶的男性，和無家產，父母不幫扶，懷孕生子可能辭職帶娃的女性，已經形成了資產階級和無產階級。婚姻裡的階級的碾壓才是問題所在，誰對誰錯，愛不愛根本不重要。你還是把彩禮五萬帶回婆家吧。

否則更會被瞧不起，沒有陪嫁不要緊，但是彩禮必須帶回頭，哪怕控制在手，也不能幫娘家填窟窿。要不你自己有錢有本事，幫娘家男的不樂意，但是你有本事他不敢說話。但是你都拿彩禮添補了，也可以說你沒積蓄。

你更要努力強大，在很多男性眼裡，要了彩禮沒有嫁妝，女方過去了他就可以奴役女性，洗衣服做飯生孩子帶娃伺候公婆都是本分！當然女人可能也要出門賺錢！也有很多覺得要了彩禮沒帶回頭可是如此。

甚至哪怕你帶回頭了，還是如此！從頭沒有公平不公平，階級碾壓就在那裡，雷霆雨露皆是君恩！所以你自己想明白點，既然要趟著婚姻的渾水，多看看別人的例子，好的壞的都有，多了解點心裡有底。

最主要他的想法可能是，他出房你出車，彩禮回頭，你也是他老婆了。當然洗衣服做飯生孩子伺候公婆賺錢，你還是一樣不少幹！最主要車貶值，女人年紀大，結婚了，在婚戀市場，也屬於貶值的。

而男人，房本就增值，男人找女人無論年紀還是家庭都可以往下相容，而女人年紀大了，再想找他這種難了。這就是世俗對於男女的定義。否則不會旁敲側擊的問你陪嫁的，只是你卻在傻乎乎的糾結彩禮用了誰對誰錯。

千萬別陪嫁車或者裝修，之前這樣做的被婆家坑慘的很多，你自己查查就知道了。