為什麼現在大多數人都喜歡用OPPO，vivo？

1樓：塵世雪

長得好看？

實話說，ov兩廠在近幾年是我見到的比較良心的廠了。外觀不含糊，科技有創新，低價有高配。總而言之就是不但是個土財主而且還很接地氣？

2樓：Lentery

1，vivo,oppo都有實體店，多多少少給人多點安全感，對於保守的人來說，購買渠道比較可靠，不怕買到翻新貨。

2，那廣告就不用多說了，滿天飛，且請的是當紅花旦小生代言，這個很受年輕人喜歡。對於那些文化程度比較低的人來說，他們的心理是買電視廣告上有的比較靠譜。

3，對於那些對手機不是很熱衷研究的人來說，vivo,oppo的手機外形是比較漂亮的，而且配置方面也還行，自然就欣然接受了。

4，賣這兩個品牌的手機比其他品牌賺的多，自然實體店特別熱衷推銷，消費者自然就更輕易買了。

3樓：kingrabo

只是因為覺得這倆牌子是名牌大廠，外觀有沒有華為那麼要麼油膩要麼。。。直男？小公尺？對於不懂的人來說，那是雜牌，自帶debuff光環了。

這倆貨，大牌，樣子還正常（沒錯很多人來說，像蘋果就是「模樣正常」），而且，還真的很像蘋果。

售後也可以，實體店還多，線下好買到，不買蘋果三星，不是索粉，不懂手機，你說他們買什麼。。。

他們真的認為ov是一線名牌的。。。

說實話其實很多人不買ov，哪怕給不要求效能只要求穩定的親友選手機，哪怕上低端三星，也絕對不考慮ov的原因，很大程度上不也是因為知道，或者說認為ov這倆貨不是什麼一線大牌麼。。。

4樓：王六六

第一，廣告打的好

第二，外表長的好看，抓起來手感特別好（這點是事實）

第三，和遊戲公司合作，對手機進行優化，玩目前主流遊戲都不卡。（別和我說崩壞3之類的大型遊戲，你看看身邊有幾個人在玩，主流，主流，主流）

第四，便宜，在我們這裡，隔幾天你就能看到oppo和vivo的活動廣告，3000的手機售價，往往你2700就能拿下，甚至更低，這就使消費者心裡有一種自己佔到便宜的感覺，同樣是3000檔的手機，我2700就拿下oppo了，那為什麼還要多花300去買華為或者小公尺？

第四，手機店的緣故，這個怎麼說呢，如果你在手機店買手機留心觀察的話，你會發現，銷售員一般都會給你推薦oppo和vivo的，這是因為手機店在同樣賣出3000元的手機，賣出oppo和vivo的利潤要高於賣其他手機，手機店為了盈利，當然會先推薦ov手機。

還有一點，ov線下手機店真的太多太多，滿大街都是ov門店，知名的手機品牌也就那麼多，人們一出門就能買到品牌手機，那為什麼還要在網上去網購小公尺呢？（而且有時還搶不到）而且，ov手機的售後服務也是可以的，手機出了什麼問題，拿去門店就可以馬上修好，你試著買個360，出了問題哭死你，還得返廠。

5樓：

在哪看到的資料來著，國內五個品牌銷量占有率82%，ov加起來差不多有一半了？加上ov的品牌調性本來就是針對年輕使用者，所以周圍很多人用很正常吧，中年人用華為的比較多，中學生用小公尺的多，蘋果各年齡都多。全班都用魅族一加錘子三星才比較奇怪吧。。。

6樓：判官

又是個月經話題。。。這種話題下通常出現三個誤區。

1.品牌。

如今連醫院都在宣傳自己的醫技影像學裝置品牌如何流弊，遑論消費類電子產品的手機？覺得品牌化沒有價值，覺得Gucci、PRADA、Coach、LV這些坑貨都不該存在，江南皮革廠才是墜吼的，你可能對世界有些誤會。

2.對錯。

實際上，無論是奢侈品還是江南皮革廠，都有其存在的價值。年輕人的另乙個誤區是，遇事非要和人爭個對錯。實際上，你是對的，也未必說明我是錯的，甚至你我同時是對的或者錯的。

很多事沒有絕對的對錯，對消費品的選擇也是一樣。「價效比」是一部分人的選擇，但並不是所有的人都在意價效比。如今連小公尺都在找明星代言、冠名綜藝節目、做線下門店，也可以說明一些問題。

3.認知。

正如你認識世界的渠道是從身邊人開始，推而廣之認為大多數人都喜歡用OV一樣，社會的圈層化導致大多數人的認知無法超越他所在的地域和階層。以學生的視角，比OV更坑的還有個8848，很難理解有2貨竟然會買這樣的手機，也很難理解金立、三星每年會出一款售價上萬的翻蓋機皇然後年年缺貨。

根據各個統計渠道的資料，蘋果裝置目前仍然是大陸地區智慧型終端品牌佔比最高的，超過四分之一。當然這裡還有乙個原因就是蘋果裝置的殘值和生命週期優於安卓裝置，加上品牌因素，多次流通的周轉造成存量使用者高。

是不是買蘋果手機、8848、OV手機，買奢侈品包包的，都比買小公尺手機、江南皮革廠皮具的人傻？

窮不是問題，又窮又有理就沒救了。不要做這種人。