如何看待在一線城市生活就叫積極進取，在三四線城市生活就叫混日子？

1樓：cscs

對於題主這樣在一線城市混過，然後回到家鄉的人，心理落差肯定是很大的，也肯定會有不甘，不安的想法。尤其是和當年混得好的同學在一起，不管幹什麼，聊天也好，也會不自覺地去比較兩種不同的人生。

不過如果覆盤一下自己的人生，是不是重來一次就好呢？也未必。

每個人都有適合自己發展的土壤，未必一定要在大城市。我就是從小地方來到大城市的，當初一起來的人，也有很多退出了。但我不覺得他們退出是多麼不明智的選擇，或者是被淘汰了，恰恰相反，對於他們來說，是明智的選擇。

在我看來，能在大城市奮鬥，與你是積極進取還是混日子的態度關係不大，甚至很多決定因素無關於你的個人能力、素養！

首先是你在上大學前的學術水平，這不光是個人努力就能達到的。2023年北京市高考文科狀元熊軒昂說，高考狀元一般都是像他那樣自己厲害，家庭也厲害的人。除了極少數天才能夠鯉魚跳龍門，大多數人都是在原生家庭給予的平台上發力。

你能考到乙個什麼水平的大學，基本決定了未來的求職之路，當然，這是對大多數人而言，你有超強的能力，怎麼都能翻身。如果你的大學和專業都很一般，在一線城市絕對是被碾壓的，長期掙扎在底層，熬了很多年也熬不出來。

另外乙個留在大城市的決定因素，就是你的家境。你家裡有沒有實力給你買房？你父母有沒有人脈，在大城市給你安排乙個好工作？

你在大城市看到很多光鮮的年輕人，他們背後的家庭是怎樣扶持他們，你看不到。我見過能量大的家庭，上述兩樣都可以做到！甚至有些在小地方職務不是特別高的父母也可以，而且是在合法範圍內。

其實不光是普本大學生，就是985畢業，沒有家庭支援，一樣很難留大城市。

如果完全靠自己，而自己能力又不是特別強，勉強留在大城市，收入不高，還要承擔高額的房租，生活開支，關鍵是沒房沒戶口，找物件困難，生了孩子也享受不到多少福利，那麼就要思考留大城市是否有必要了。

我見過有些人，明明實力不夠，還要強留，結果就是拖累全家。我有乙個老鄉在上海。自己是超市經理，媳婦是單位臨時工，全家收入不到8000乙個月，老人過來帶孩子。

他們擠在乙個老破小房子裡，還是高層無電梯，父母又有嚴重的高血壓。他們早就想回老家，偏偏媳婦誓死不從，一家人就這麼僵著，很痛苦。

而我那些回老家的同學，大概有幾條好路：

1、公考，當地方公務員，或者進事業單位。早幾年，普通一本也能直接當上副鎮長，現在不知道怎麼樣了。有乙個同學，幹部老爸親自下場扶他，35歲就是共青團正處級幹部了。

2、家裡有產業，回去繼承。這是一條很好的路，在大城市當職員當十幾年，也未必能親手負責專案。

其他的，就是普普通通的就業，生活。

不要聽信什麼雞湯，做人就要做城裡人，大城市機會多，值得奮鬥啥的。時間不等人，時間也有成本。在年輕的時候結婚生子，這也是一種成功，多少大城市裡的奮鬥者，因為種種原因把自己耽誤了，錯過了成家的最好時機。

你手裡有什麼牌，就打什麼牌，盡力把自己手上的牌打好。

再者，人的發展是有層次的，首先要自己能生存下去，然後再圖發展。農村包圍城市，如果在大城市發展很困難，就先避開，找到合適的土壤，再積蓄力量。回老家，有親戚關係，生活成本較低，把事業做好，再把孩子培養好。

能做到上述這些，已經很不易了，所以誰說在三四線城市就是混日子？

2樓：螽斯

這是偏見，帶有歧視性！一線城市的先天覺得自己優越，就覺得其他三四線城市的人都是混日子，這種思想意識有很強的歧視性，三四線城市也有很多積極進取的人，非常優秀的人。