所謂 水源地直接灌裝 的水比飲用純淨水要更好嗎?

時間 2021-05-11 15:07:27

1樓:睡到自然醒

前者是礦泉水,後者是純淨水,兩者不是同一種水。從營養學監督建議:作為長期水源,最好,最安全的還是自來水(水源地被汙染著除外),既安全,經濟又健康。

直接灌裝我理解的是,把水廠設在水源地,因為種水源地一般水質較好,只需經過簡單沉澱,過濾,消毒即可飲用。檢查執行相應的國家標準,有行業標準可以執行行業標準

2樓:王娣

自來水含有礦物質,但同時也含有餘氯和細菌;純淨水沒有礦物質,喝了無營養;礦泉水礦物質含量低。所以現在如果有較好的淨水裝置,可以將自來水的細菌、餘氯、微生物殺滅,又能保留對身體有益的鈣鎂等礦物質~農夫山泉曾經跟其他純淨水什麼的作過對比,相比之下還是可以選擇的。

3樓:

今天剛好看到這個新聞。。

農夫山泉標準門:地標八年原地踏步企業避高就低從字面上理解,@劉博巨集 說的我同意。感覺,自己喝水還是喝白開水,但是外出,我首選農婦,因為口感,它和其他水的感覺不一樣(似乎有廣告的成分了,那就摺疊我吧。

)我一直在懷疑,那些飲料的水是否也是由所謂的純淨水加上一些新增劑做的。。。

有朋友說他只喝國外的可樂。。我感覺味道沒有什麼不一樣。。

水運輸成本很高,為什麼從水源地到零售一瓶水只賣2塊?能有多少的利潤?

季漢巴郡張伯歧 我記得貌似礦泉水其實分為飲用天然礦泉水,還有飲用礦物質水。前者要求老高了,還有國家的相關規定,如果真的是按照嚴格要求的話,成本應該也挺高。GB8537 2008 飲用天然礦泉水 國標5.3.3規定 不得用容器將原水運至異地灌裝。後者好像就沒那麼多其他的要求。後者的礦泉水也不少,但是成...