1樓：季漢巴郡張伯歧
我記得貌似礦泉水其實分為飲用天然礦泉水，還有飲用礦物質水。
前者要求老高了，還有國家的相關規定，如果真的是按照嚴格要求的話，成本應該也挺高。
GB8537—2008 《飲用天然礦泉水》國標5.3.3規定：「不得用容器將原水運至異地灌裝。」
後者好像就沒那麼多其他的要求。後者的礦泉水也不少，但是成本應該也差不多。
賣兩塊錢是因為市場需求量本來就大，利潤雖然薄，但是現在這種集約化的大規模生產，雖然運輸成本可能會高，但是這種企業很顯然就有足夠的優勢去降低其他的成本。。
礦泉水這種東西，利潤當然是有，沒有肯定不會去生產，資本不可能平白無故的去投入到自己不賺錢的領域上去，除非這關係到國計民生，或者行政命令（比如我們所知道的造原子筆的企業就是乙個例子，很明顯的行政命令）因為利潤不高。
主要應該還是靠規模效益薄利多銷了，減少其他的成本也還能做到。
2樓：「已登出」
水運輸的成本不知道是不是很高？但可以一次運輸很多水，費用一次給夠運輸公司。一瓶賣2，3塊感覺還是可以掙百分之35利潤左右的吧？總得來說還是能賺一點錢dd，哈哈！
3樓：氿歌
水運輸的成本是很高，但是那也是一次運輸的費用比較高，但一次能運輸多少水呢？一瓶賣2，3塊感覺還是可以掙百分之30利潤左右的，但是我也不太確定
4樓：著迷
礦泉水一瓶雖然賣兩三元，看似很暴利，其實是它的流通成本高，實際上幹這行的人也就是賺個搬運費。換個邏輯想一下，生產、銷售礦泉水都是充分競爭的行業，如果真有暴利，那肯定有大批人湧入，在激烈的競爭下，純利潤還是會回歸正常的。
5樓：清情的小太陽
因為水是消耗品也是必需品，每個人每天都需要水來維持，所以再小的利潤，大規模賣出的話都是非常可觀的利潤，而且水的運輸幾乎是唯一的成本！
6樓：歸林小生
首先，水的運輸成本確實是乙個現狀，但是，現在的企業一般都會把加工地現在距離水源近的場地，這樣極大的降低了取水成本。當然利潤也肯定是薄利多銷。